Определение от 01 марта 2010 года №А04-291/2010

    4
 
А04-291/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в обеспечении заявления
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-291/2010
 
    “
 
    01
 
    “
 
    марта
 
    10г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: С.А. Антоновой
 
    рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Абрамовой Татьяны Леонтьевны
 
    к
 
    Благовещенской таможне
 
    об
 
    обеспечении заявления
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель (далее - ИП) Абрамова Т.Л. с заявлением к Благовещенской таможне о признании незаконными  решений Благовещенской таможни, в том числе решение  № 1704000/111209/42 от 11.12.2009 об отмене ранее состоявшегося решения; решения от 25.12.2009, выразившегося в записи «Таможенная стоимость принята» в графе для отметок таможенного органа ДТС-2 по ГТД № 1070405/161009/П06071.
 
    Заявление предпринимателя определением суда от 01.02.2010 принято к производству; определением от 17.02.2010 дело назначено к судебному разбирательству.
 
    .03.2010 в суд поступило заявление предпринимателя о принятии обеспечительных мер. В качестве меры по обеспечению заявления просит в порядке ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановить действие требования  Благовещенской таможни об уплате таможенных платежей от 29.12.2009 № 289 до вступления в законную сиу решения Арбитражного суда Амурской области по делу А04-291/2010.
 
    В обосновании заявленного ходатайства заявитель указал, что требование было выставлено на основании оспариваемого решения по настоящему делу. Заявитель пояснил, что на иждивении предпринимателя находится несовершеннолетняя дочь 2005 года рождения, воспитанием которой она занимается; предпринимательскую деятельность практически не осуществляет. Супруг предпринимателя не работает, что подтверждается копией его трудовой книжки. Сумма таможенных платежей в размере более 500000 руб. является для заявительницы существенной с учетом сложившейся экономической ситуации на рынке.
 
    Оценивая ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
 
    Согласно части 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Согласно статье 91 АПК РФ  обеспечительными мерами могут быть: запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.
 
    Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.
 
    В соответствии с ч.3 ст.199 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
 
    П. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
 
    - разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
 
    - вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
 
    - обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
 
    - предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
 
    Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
 
    Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ», суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал необходимость их принятия и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    Заявитель не представил суду никаких доказательств того, каким образом требование может привести к значительному ущербу в случае непринятия обеспечительных мер (доказательства, что блокируется деятельность предпринимателя, невозможности исполнения обязательств перед работниками, контрагентами, бюджетом); как непринятие обеспечительных мер затруднит исполнение решения суда в будущем; как нарушится баланс интересов заинтересованных сторон и других причин.
 
    Кроме того, требование  Благовещенской таможни об уплате таможенных платежей от 29.12.2009 № 289 это самостоятельный ненормативный правовой акт, законность которого не является предметом спора по настоящему делу. Следовательно, приостановление его действия противоречит положениям ч. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявления.
 
    В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска составляет 2000 рублей.
 
    При подаче заявления заявитель оплатил государственную пошлину в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 90, 92, 93, 110, ч. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Абрамовой Татьяны Леонтьевны о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения требования  Благовещенской таможни об уплате таможенных платежей от 29.12.2009 № 289, отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья        С.А. Антонова