Решение от 09 июля 2009 года №А04-2901/2009

 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru, http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-2901/2009
 
    Дата объявления решения
 
 
    08 июля 2009 г.
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
 
 
    09 июля 2009 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Г.В. Лисовской
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
(фамилия,  инициалы)
 
    А.В. Шигина
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    ЗАО «Амурская нефтяная компания»
 
    (наименование  заявителя)
 
    к
 
    Индивидуальному предпринимателю Пасынкову Андрею Владимировичу  
 
 
    (наименование ответчика)
 
    о взыскании 304 812 руб. 99 коп.
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания А.В. Шигина
 
    (Фамилия И.О., должность лица)
 
    При участии в заседании:
 
    От истца: Матвеева Е.В. по доверенности от 20.05.2009 № 770-1;
 
    От ответчика: представитель не явился, извещен з/п  24314 – возвращено за истечением срока хранения.
 
    Установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Закрытое акционерное общество «Амурская нефтяная компания» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пасынкову Андрею Владимировичу о взыскании суммы долга за переданные нефтепродукты в размере 265 014 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2008 по 12.05.2009 г. в сумме 34 103 руб. 91 коп.
 
    В заседании 16.06.2009 г. истец заявил ходатайство об уточнении суммы требований, просит взыскать сумму долга в размере 265 014 руб. 15 коп.  и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2008 по  16.06.2009 г. в сумме 39 836 руб. 87 коп., всего 304 851 руб. 02 коп.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ ходатайство истца судом удовлетворено.
 
    В заседании 08.07.2009 г. истец уточнил сумму требований, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2008 по  16.06.2009 г. в сумме 39 798 руб. 84 коп., с учетом долга просит взыскать с ответчика всего 304 812 руб. 99 коп.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ ходатайство истца об уменьшении суммы требований судом удовлетворено.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что согласно заключенному между сторонами договору купли – продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа и их отпуска по пластиковым микропроцессорным картам № 01-02-06/01 от 01.02.2006 г., истец за период с мая по ноябрь 2008 г. отпустил ответчику по пластиковой карте нефтепродуктов на общую сумму 755 882,47 руб.
 
    Количество и объемы, отпущенных нефтепродуктов истец подтверждает счетами - фактурами, товарными накладными, подписанными ответчиком.
 
    Согласно п. 4.6. договора № 01-02-06/01 от 01.02.2006 г. ответчик обязан  произвести оплату за полученные нефтепродукты не позднее пяти банковский  дней с момента выставления счетов–фактур.
 
    В настоящий момент, после подписанного 24.02.2008 г. соглашения о проведении взаиморасчетов на сумму 157 500 руб. сумма задолженности  уменьшилась и составляет  265 014 руб. 15 коп.
 
    Также, истец, ссылаясь на ст. 395, ст. 488 ГК РФ,   требует с ответчика уплаты процентов за просрочку оплаты полученных им нефтепродуктов, которые за период с 21.05.2008 по  12.05.2009 г. составили 34 103 руб. 91 коп.
 
    Поскольку, направленная в адрес ответчика, претензия № 39-юр от 18.03.2009 г. с требованием погасить, образовавшуюся задолженность проигнорирована, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Представитель истца в заседании 08.07.2009 г. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме, представил суду почтовые уведомления о направлении в адрес ответчика уточнений исковых требований и проекта мирового соглашения.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 123 АПК РФ, отзыва и запрошенных определением суда документов, в суд не направил. Определение суда, направленное почтовым отправлением № 24314 по месту регистрации (жительства) ответчика согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей  на 16.06.2009 г. (г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, 27, кв. 67) возвращено органом связи за истечением срока хранения.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.02.2006 г. между ЗАО «Амурская нефтяная компания» (Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Пасынковым А.В. (Клиент, Держатель карты) был заключен договор купли - продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа и их отпуска по пластиковым микропроцессорным картам № 01-02-06/01, по которому исполнитель обязался продать нефтепродукты, а клиент купить и оплатить их на условиях указанных в договоре, с использованием пластиковой карты системы «Petrol plus».
 
    В силу п. 3.1. договора средством учета передачи нефтепродуктов является пластиковая микропроцессорная карта с логотипом Исполнителя системы «Petrol plus».
 
    Пунктом 3.4. определено, что исполнитель передает нефтепродукты Держателю пластиковой карты на торговой точке, путем заправки указанного им автотранспорта. Для заправки Держатель предоставляет карту оператору АЗС.
 
    Согласно п.3.5. нефтепродукты считаются переданными исполнителем и принятыми Держателем пластикой карты по ассортименту и количеству – на основании показателя индикационного табло ТРК в момент заправки, а также данным чека торгового терминала.
 
    Оплата по настоящему договору производится на основании счетов-фактур Исполнителя, которые Клиент обязан получать в бухгалтерии Исполнителя не позднее 10, 20 и 30 числа отчетного месяца (п. 4.5. договора).
 
    В силу п. 4.6. договора оплата счетов-фактур должна быть произведена не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента выставления, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.
 
    Истцом во исполнение договора за период с 15.05.2008 г. по 15.11.2008 г. переданы ответчику нефтепродукты на общую сумму 755 882 руб. 47 коп., что подтверждается находящимися в материалах дела накладными, товарными накладными, выставленными счетами–фактурами.
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.12.2008 г., подписанного истцом и ответчиком сумма задолженности ответчика перед ЗАО «АНК» на 10.12.2008 г. составляла 422 514 руб. 15 коп. В результате проведенных взаиморасчетов сторонами было подписано соглашение от 24.02.2008 г., по которому сумма задолженности уменьшилась до 265 014 руб. 15 коп.
 
    Сумма долга в размере 265 014 руб. 15 коп. сложилась неоплаченных поставленных нефтепродуктов согласно выставленным счетам–фактурам: № 5876 от 10.09.2008 г. (частично); № 6002 от 15.09.2008 г., № 6347 от 30.09.2008 г., № 6921 от 15.10.2008 г., № 7282 от 31.10.2008 г., № 7605 от 15.11.2008 г.
 
    Таким образом, сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде составляет  265 014 руб. 15 коп.
 
    В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором,  ответчиком не представлено.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании основного долга в сумме 265 014 руб. 15 коп.  признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 23.05.2008 г. по 16.06.2009 г. в сумме 39 798 руб. 84 коп., исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска  (12% годовых).
 
    В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты проданного истцом товара в сроки и размере, предусмотренные договором, а также доказательств отсутствия вины ответчика в просрочке исполнения обязательства (ст. 401 ГК РФ),  право истца на начисление процентов, как меры ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства является обоснованным и возникает с момента просрочки исполнения обязательства должником – ответчиком.
 
    Суд, проверив предоставленный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и период взыскания, признает его  правильным, размер обоснованным, соответствующим длительности нарушения исполнения обязательств.
 
    На основании изложенного исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2008 г. по 16.06.2009 г. в сумме 39 836 руб. 87 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Госпошлина с уточненных истцом исковых требований (304 812 руб. 99 коп.) по правилам ст. 333.21 НК РФ составляет 7 596 руб. 25 коп.
 
    Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 7 482 руб. 36 коп. -платежными поручениями № 1345 от 13.03.2009 г. в размере 6 915 руб. 75 коп. (зачтена в счет оплаты по настоящему иску), № 2182 от 25.05.2009 г. в размере 566 руб. 61 коп.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика: взыскать в пользу истца в размере 7 482 руб. 36 коп., в доход федерального бюджета в размере 113 руб. 89 коп.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 110,  167-170, 171, 176 АПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Пасынкова Андрея Владимировича  в пользу Закрытого акционерного общества «Амурская нефтяная компания» сумму основного долга по договору купли - продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа и их отпуска по пластиковым микропроцессорным картам № 01-02-06/01 от 01.02.2006 г. в размере 265 014 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2008 г. по 16.06.2009 г. в сумме 39 798 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 482 руб. 36 коп.,  всего 312 295 руб. 35 коп.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Пасынкова Андрея Владимировича   в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 113 руб. 89 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                   Г.В. Лисовская