Дата принятия: 25 января 2010г.
Номер документа: А04-2889/2009
5
А04-2889/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о распределении судебных расходов
г. Благовещенск
Дело №
А04- 2889/2009
“
25
“
января
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
при участии секретаря судебного заседания: А.Ю. Гончаренко
рассмотрев в судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Зейская промышленно-продовольственная компания»
о
взыскании судебных расходов
третье лицо: ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания»
протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
при участии в заседании:
от заявителя: Костыркина В.А. по доверенности № ДЭК-20-15/1085Д от 23.11.2009г., паспорт 10 05 960899
от ответчика: не явился, извещен з/п №27443 , вручено 12.01.2010 г.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Зейская промышленно-продовольственная компания» (далее – ООО «ЗППК») с исковым заявлением к Зейскому отделению филиала ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» «Амурэнергосбыт» (далее – ОАО «ДЭК») о признании отключения ответчиком электроэнергии 27.03.2009 г. объектов истца - магазина «Сябры» с. Сосновый бор и магазина «Верасы» с. Гулик неисполнением обязательств по договору энергоснабжения № ХХ08Э0001073 от 01.01.2007 г. и взыскании с ответчика причиненные убытки в сумме 9 323 руб. 60 коп. на основании ст. 15, 546, 547 ГК РФ.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 22.07.2009 г. по делу № А04-2889/2009 с ОАО «ДЭК» взысканы сумма причиненного ущерба в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения № ХХ08Э0001073 по ограничению режима энергоснабжения в период с 27.03.2009 г. по 03.04.2009 г. в размере 9 323 руб. 60 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 500 руб., всего 11 823 руб. 60 коп.
Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 24.09.2009 г. по делу № 06АП-3995/2009 решение от 22.07.2009 г. по делу № А04-2889/2009 Арбитражного суда Амурской области отменено, в иске отказано.
24.12.2009 г. в Арбитражный суд Амурской области от ОАО «ДЭК» поступило заявление о взыскании с ООО «ЗППК» судебных расходов на оплату юридических услуг представителя.
Определением суда от 28.12.2009г. заявление ОАО «ДЭК» принято к производству, назначено судебное заседание на 25.01.2010 г.
Суд рассматривает заявление на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей, ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
Представитель ОАО «ДЭК» в судебном заседании 25.01.2010 г. требования поддержал.
Каких-либо заявлений, ходатайств ООО «ЗППК», к судебному заседанию не направлено.
Судом сличены оригиналы представленных в материалы дела документов, обосновывающих сумму судебных расходов, с копиями.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 101 АПК России судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым ст. 106 Кодекса относит расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Статьей 112 АПК РФ определено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой.
Требование ОАО «ДЭК» о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела, подлежат удовлетворению, поскольку судебный акт апелляционной инстанции по настоящему делу принят в пользу ответчика, поэтому ходатайство о включении в состав судебных издержек расходов на оплату услуг представителя заявлено обоснованно.
Как установлено судом, заявителем в связи с направлением представителя ОАО «ДЭК» Ямщиковой Е.В. в Шестой арбитражный суд апелляционной инстанции (г. Хабаровск) были понесены следующие расходы:
- проезд работника к месту судебного заседания – 2 076 руб. 40 коп.;
- проезд в обратном направлении – 2 299 руб. 70 коп.;
- комиссионный сбор – 300 руб.;
- суточные (количество дней * 700 руб.) – 3 500 руб.;
- проживание в гостинице 6 142 руб. 50 коп., всего 14 318 руб. 60 коп.
Факт направления представителя Ямщиковой Е.В. в г. Хабаровск подтверждается командировочным удостоверением от 07.09.2009 г., проезд работника к месту судебного заседания и обратно в г. Благовещенск подтверждается проездными документами ПИ2010369 839444 и ПИ 2010369 83945, комиссионный сбор в размере 300 руб. подтверждается кассовым чеком от 08.09.2009 г. и товарным чеком, размер расходов на проживание - счетом № 107460/41006 от 16.09.2009 г.
При определении размера дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные) следует указать следующее. Согласно п. 3. ст. 217 НК РФ при оплате работодателем налогоплательщику расходов на командировки как внутри страны, так и за ее пределы в доход, подлежащий налогообложению, не включаются суточные, выплачиваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, но не более 700 рублей за каждый день нахождения в командировке на территории Российской Федерации и не более 2 500 рублей за каждый день нахождения в заграничной командировке.
С учетом вышеуказанной нормы закона и утвержденного 30.12.2008 г. перечня изменений и дополнений в коллективный договор ОАО «ДЭК» на 2009-2001 годы установлен размер суточных равный 700 руб. (п. 6.6.). Таким образом, размер выплаты суточных ОАО «ДЭК» своему работнику обоснован и соответствует действующему законодательству.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
На основании вышеизложенного, суд, с учетом имеющихся в материалах дела документов признает размер расходов, вызванных направлением представителя ОАО «ДЭК» в командировку в Шестой арбитражный суд апелляционной инстанции обоснованным, а заявление о их взыскании подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 106, 110-112, 185 Арбитражно-процессуального Кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зейская промышленно-продовольственная компания» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» судебные расходы по оплате расходов представителя в сумме 14 318 руб. 60 коп.
Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Г.В. Лисовская
