Определение от 02 декабря 2009 года №А04-2883/2009

    5
 
А04-2883/2009
 
 
 
Арбитражный  суд  Амурской  области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
e-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-2883/2009
 
«
 
2
 
    »
 
Декабря
 
2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Иванова А. Н.
 
    при участии секретаря судебного заседания Дидика А. А.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Глушковой Анжелики Викторовны  
 
 
    об исключении кредитора из реестра требований кредиторов  индивидуального предпринимателя Глушковой Анжелики Викторовны (ИНН 280801904406, ОГРН 304280811000010)
 
    при участии в заседании:
 
    от конкурсного управляющего Лагутиной И. В. – Марушко Н. И., доверенность от 15.12.2008, паспорт.
 
    от ОАО «Промсвязьбанк» - Щеголев Ф. В, доверенность от 13.07.2008, паспорт.  
 
    протокол вел секретарь судебного заседания Дидик А. А.
 
    установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 23.06.2009 по делу № А04-2883/2009 в отношении индивидуального предпринимателя Глушковой Анжелики Викторовны (ИНН 280801904406, ОГРН 304280811000010) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден Ижендеев Валерий Юрьевич.
 
    01.08.2009 г. в газете «Коммерсантъ» № 139 стр. 19 было опубликовано объявление о введении в отношении должника процедуры – наблюдение.
 
    Определением суда от 21.09.2009 требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» в размере 6 571 841 руб. 37 коп. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Глушковой Анжелики Викторовны.
 
    Определением суда от 24.09.2009 рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 16.11.2009 г. по ходатайству временного управляющего.
 
    Решением от 16.11.2009 суд признал индивидуального предпринимателя Глушкову Анжелику Викторовну (ИНН 280801904406, ОГРН 304280811000010) несостоятельным (банкротом). Открыл в отношении индивидуального предпринимателя Глушковой Анжелики Викторовны (ИНН 280801904406, ОГРН 304280811000010) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 17 мая 2010 г. Конкурсным управляющим назначена Лагутина И. В.
 
    06.11.2009 в Арбитражный суд Амурской области обратилась индивидуальный предприниматель Глушкова Анжелика Викторовна с заявлением об обязании временного управляющего Ижендеева В.Ю. исключить требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» из реестра требований кредиторов  индивидуального предпринимателя Глушковой А.В.
 
    В обоснование заявления, предприниматель указала, что требования ОАО «АТБ» в сумме 6 571 841 руб. 37 коп., имеющие одно основание и правовую природу – договоры поручительства ООО АС «Северная» и ИП Глушковой А.В. с ОАО «АТБ» в обеспечение кредитного договора с ОАО «АСК», включены в реестр требований кредиторов и ООО АС «Северная», и ИП Глушковой А.В., основанием чего является определение от 12.10.2009 г. о включении требования ОАО «АТБ» в размере 6 571 841 руб. 37 коп. в реестр требований кредиторов ООО АС «Северная».
 
    Поскольку Гражданским Кодексом с учетом особенностей установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»  от 26.02.2002  № 127-ФЗ не предусмотрена возможность включения одной и той же задолженности в реестры кредиторов разных лиц дважды, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.
 
    В судебное заседание 02.12.2009 индивидуальный предприниматель Глушкова А.В. не явилась, явку своих представителей не обеспечила о месте и времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.
 
    Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании предоставил отзыв на заявление, считает требование индивидуального предпринимателя не обоснованным, просит отказать в его удовлетворении.
 
    Представитель ОАО «Промсвязьбанк» в судебном заседании поддержал позицию представителя конкурсного управляющего, просил в удовлетворении заявления отказать.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Глушковой Анжелики Викторовны (далее - предприниматель, должник) открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее - ОАО «АТБ») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 6 571 841,37 рубля, из которых 6 520 943,65 рубля - основной долг, 49 897,72 рубля пени,
 
    1 000 рублей - комиссионное вознаграждение.
 
    Определением от 21.09.2009 требование ОАО «АТБ» признано обоснованным, в реестр требований кредиторов должника третьей очереди включено кредиторское требование в размере 6 571 841,37 рубля.
 
    В рамках дела № А04-1850/2009 о несостоятельности (банкротстве)  ООО «Артель старателей «Северная» (ИНН 2828007841/ ОГРН 2082808019446) определением от 12.10.2009 судом  требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в сумме 6 571 841 руб. 37 коп. включены в реестр требований кредиторов ООО Артель старателей «Северная» (ИНН 2828007841/ОГРН 2082808019446) с очередностью удовлетворения - третья очередь.
 
    Основанием для включения требований ОАО «АТБ» послужили кредитный договор, договор поручительства и решение Тындинского районного суда от 30.06.2008, которым суд взыскал солидарно с ОАО «Амурская строительная компания», ООО «Артель старателей «Северная», Глушкова Е. В., ООО «Сервис-Центр ЯМЗ» ООО ЧОП «Легион», индивидуального предпринимателя Глушковой Анжелики Викторовны задолженность по кредитному договору в сумме 8 251 052, 87 руб.
 
    С учетом частичного исполнения сумма долга составила  6 571 841 руб. 37 коп.
 
    Считая, что возможность включения одной и той же задолженности в реестры кредиторов разных лиц не предусмотрена действующим законодательством, заявитель обратился с настоящим требованием в суд.
 
    Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Так, в соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    Вопрос об обоснованности требований ОАО «АКБ»  являлся предметом рассмотрения арбитражного суда в судебном заседании 21.09.2009.
 
    Требования ОАО «АКБ в указанной сумме признаны обоснованными, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя определением от 21.09.2009
 
    Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда № 06АП-4769/2009 от 3 ноября 2009 г. определение оставлено без изменений, в связи с чем, вступило в законную силу и исполнено арбитражным управляющим должника.
 
    Заявление индивидуального предпринимателя Глушковой Анжелики Викторовны об исключении  требований ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» из реестра требований кредиторов должника, по сути, направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта (определения от 21.09.2009).
 
    Между тем, пересмотр вступившего в законную силу судебного акта осуществляется в соответствии с разделом VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке кассационного производства, в порядке надзора либо по вновь открывшимся обстоятельствам).
 
    В этой связи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления должника об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов.
 
    Руководствуясь статьями 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
 
    В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Глушковой Анжелики Викторовны об обязании временного управляющего Ижендеева В. Ю. исключить требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» из реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Глушковой А. В. отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                        А.Н. Иванов