Решение от 23 июля 2009 года №А04-2875/2009

 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел./факс (4162) 59-59-00/51-83-48
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru, http://www.amuras.arbitr.ru
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-2875/2009
 
    «
 
    16
 
    »
 
    июля
 
    2009 г.
 
    Объявлена резолютивная часть
 
    «
 
    23
 
    »
 
    июля
 
    2009 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме
 
    Арбитражный суд в составе судьи Чумакова Павла Анатольевича
 
    При участи секретаря судебного заседания Колмаковой А.С.
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала общества «Амурская генерация» участок теплосбыта РГРЭС
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Амурский уголь»
 
    о
 
    взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 124 163,99 руб.
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Колмакова А.С.
 
    При участии в судебном заседании: от истца - Юркевич С.В., по доверенности от 10.06.2009 № 7/343, паспорт; от ответчика – Третьякова А.В., по доверенности от 21.04.2009 №77/09, паспорт; Тупицына Е.В., по доверенности от 01.01.2009 №22/09, паспорт.
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала общества «Амурская генерация» участок теплосбыта РГРЭС (далее – ОАО «ДГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурский уголь» (далее – ООО «Амурский уголь», ответчик) о взыскании задолженности за апрель 2009 г. в сумме 123 483,79 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2009 по 06.05.2009 в размере 680,2 руб., всего 124 163,99 руб.
 
    В обоснование требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 10.11.2008 № 017.
 
    Дело рассматривалось в предварительном судебном заседании в порядке ст.136 АПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил в связи с изменением ставки рефинансирования и увеличения периода задолженности, просил взыскать с ООО «Амурский уголь» 126 191, 34 руб., в том числе сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за апрель 2009 года в размере 123 483,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 707,71 руб., а также просил начислять проценты на задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 123 483,63 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11,5 % начиная с 11.07.2009 по день фактической оплаты задолженности по формуле: 123 483,63 : 1,18 (для вычета НДС) х 0,031944 х количество дне просрочки по день фактической оплаты.
 
    Вместе с этим представитель ОАО «ДГК» просил также взыскать с ООО «Амурский уголь» в счет возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины по делу в размере 3 983,28 руб.
 
    Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)
 
    Представитель ООО «Амурский уголь» в судебном заседании указал на то, что иск в части взыскания суммы задолженности за потребленную тепловую энергию за апрель 2009 года в размере 123 483,63 руб., в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 707,71 руб. за период с 22.04.09 по 10.07.2009 признал. Однако возражал против взыскания процентов по день фактической оплаты задолженности.
 
    Судом признание ответчиком исковых требований в части взыскания суммы задолженности за потребленную тепловую энергию за апрель 2009 года в размере 123 483,63 руб. и в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 707,71 руб. за период с 22.04.09 по 10.07.2009 принято к рассмотрению на основании ст.49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права других лиц.
 
    Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    10.11.2008 между ОАО «ДГК» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Амурский уголь» (Абонент, Потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 017, в соответствии с п.1.1 которого Энергоснабжающая организация подает Абоненту, а Абонент на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию.
 
    Согласно п.6.1 договора расчет за полученную тепловую энергию и мощность производится по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным в соответствии с постановлением уполномоченного государственного органа по регулированию тарифов. Изменение тарифов в период действия настоящего договора не требует переоформления договора или внесения в него изменений. Величины тарифов доводятся до Абонента специальным сообщением в средствах массовой информации и подлежат применению с даты, установленной уполномоченным государственным органом.
 
    В соответствии с п.7.1. договора Абонент, в срок до 20 числа месяца, предшествующего месяцу, в котором предстоит отпуск тепловой энергии и мощности, самостоятельно платежным поручением или через кассу ЭСО оплачивает 100 % договорного объема теплопотребления.
 
    Пунктом 7.3 договора установлено, что не позднее последнего числа текущего месяца, Энергоснабжающая организация выставляет счет-фактуру за весь расчетный период (с 1-го по последнее число месяца), за фактически потребленную тепловую энергию, в соответствии с показаниями приборов учета, при не предоставлении показаний приборов - на 100 % договорного объема данного расчетного периода.
 
    Из п.7.5 договора следует, что Абонент производит оплату выписанных Энергоснабжающей организацией платежных документов не позднее пяти суток с момента получения данных документов.
 
    Истцом оказано ответчику услуг по теплоснабжению за апрель 2009 г. на сумму 123 483,79 руб., что подтверждается счетами-фактурами от 02.04.2009 № 7/2/000870 на сумму 91 469,52 руб. и от 15.04.2009 № 7/2/000889 на сумму 32 014,27 руб., актом сверки задолженности по состоянию на 01.06.2009, подписанным руководителями сторон без возражений.
 
    Ответчик частично оплатил потребленную теплоэнергию в сумме 0,16 руб. (переплата), что подтверждается актом сверки от 01.06.2009, подписанным сторонами без возражений.
 
    Таким образом, задолженность по оплате за потребленную энергию за апрель 2009 г. составила сумму 123 483,63 руб., по счетам-фактурам от 02.04.2009 № 7/2/000870, от 15.04.2009 № 7/2/000889.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «Амурский уголь» в пользу истца основной долг за отпущенную тепловую энергию за апрель 2009 г. в сумме 123 483,63 руб.
 
    Истец просил взыскать с ответчика, с учетом уточнений исковых требований, проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 2 707,71 руб. за период с 22.04.2009 по 10.07.2009, а также проценты, на задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 123 483,63 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11,5 % начиная с 11.07.2009 по день фактической оплаты задолженности, исчисленные по формуле: 123 483,63 : 1,18 (для вычета НДС) х 0,031944 х количество дне просрочки по день фактической оплаты.
 
    В соответствии с п.9.2. договора, в случае нарушения сроков оплаты, установленных настоящим договором, Абонент уплачивает Энергоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ, установленной на день уплаты пени, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после установленного настоящим договором срока оплаты по день уплаты этой суммы Энергоснабжающей организации.
 
    Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Ч.3 указанной статьи ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Расчет процентов произведен истцом исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере 11,5 процентов, основного долга без учета НДС.
 
    Уточненный расчет, процентов произведенный истцом, судом проверен и признан верным.
 
    Начисление процентов, на задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 123 483,63 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11,5 % начиная с 11.07.2009 по день фактической оплаты задолженности, истец просил производить по формуле: 123 483,63 : 1,18 (для вычета НДС) х 0,031944 х количество дней просрочки по день фактической оплаты.
 
    Формула расчета судом проверенна и признана правильной.
 
    Согласно правилам ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
 
    Судом не принимаются возражения ответчика против взыскания процентов по день фактической оплаты задолженности, поскольку данные условия предусмотрены заключенным между сторонами договором на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 10.11.2008 № 017 (п.9.2 договора) и ч.3 ст.395 ГК РФ.
 
    Увеличенные исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 123 483,63 руб., и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 707,71 руб. за период с 22.04.2009 по 10.07.2009, ответчиком признаны.
 
    В соответствии с п.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Согласно п.5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком в указанной части, поскольку данное признание не противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с п.3 ч.3 ст.170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчиком заявлено о частичном признании увеличенных исковых требований ОАО «ДГК», данное признание судом принято, и до настоящего времени обязанность по уплате долга за потребленную теплоэнергию в полном объеме не исполнена, суд, в соответствии со ст.ст.395, 544 ГК РФ, считает возможным удовлетворить уточненные исковые требования истца в полном объеме и взыскать с ООО «Амурский уголь» в пользу ОАО «ДГК» 126 191,34 руб., в том числе сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за апрель 2009 года в размере 123 483,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 707,71 руб. за период с 22.04.2009 по 10.07.2009, а также проценты, исчисленные на задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 123 483,63 руб., исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 11.07.2009 по день фактической оплаты задолженности (по формуле: 123 483,63 : 1,18 (для вычета НДС) х 0,031944 х количество дне просрочки по день фактической оплаты).
 
    В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы иска 126 191,34 руб. составляет 4 023,83 руб.
 
    При подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме 3 983,28 руб., что подтверждается платежными поручениями от 08.04.2009 № 01434 на сумму 500 руб. и от 22.05.2009 № 02068 на сумму 3 483,28 руб.
 
    Согласно ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 983,28 руб.
 
    Государственная пошлина в сумме 40 руб. 54 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу федерального бюджета РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    исковое заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурский уголь» (ОГРН 1032800226953) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация» 126 191,34 рублей, в том числе сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за апрель 2009 года в размере 123 483,63 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 707,71 рублей за период с 22.04.2009 по 10.07.2009. Производить взыскание с ответчика процентов на задолженность в сумме 123 483,63 руб., исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 11.07.2009 по день фактической оплаты задолженности (формула: 123 483,63 : 1,18 (для вычета НДС) х 0,031944 х количество дней просрочки по день фактической оплаты).
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурский уголь» (ОГРН 1032800226953) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 983,28 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурский уголь» (ОГРН 1032800226953) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 40 руб. 54 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в течение месяца со дня его принятия, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
Судья                                                                           П.А. Чумаков