Дата принятия: 16 июля 2009г.
Номер документа: А04-2874/2009
Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://www.amuras.arbitr.ru.
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-2874/2009
Дата объявления решения
15
июля
2009 г.
Дата изготовления решения в полном объеме
16
июля
2009 г.
Арбитражный суд в составе председательствующего Т.А. Корниенко
Протокол вел секретарь судебного заседания С.А. Абумова
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бисолби-Дальний Восток»»
к
Амур-Пхеньянскому сельскохозяйственному обществу с ограниченной ответственностью «Чинсон»
о
взыскании 99 574 рубля 20 копеек основного долга, пени
при участии в заседании: от истца Арефьев Вячеслав Николаевич по доверенности от 10.02.2009 года № 3
ответчик: не явился, извещен з/п № 27104, получено 30.06.2009г.
УСТАНОВИЛ:
Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2009 в соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Бисолби-Дальний Восток» (далее - ООО «Бисолби-Дальний Восток») с исковым заявлением к Амур-Пхеньянскому сельскохозяйственному обществу с ограниченной ответственностью «Чинсон» (далее – АПС ООО «Чинсон») о взыскании основного долга по договору поставки от 15.04.2008 № 23 в сумме 84 600 руб., неустойки за период с 02.12.2008 по 27.05.2009 в размере 14 971 руб. 20 коп., всего - 99 574 руб. 20 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление, доказательств оплаты полученной продукции не предоставил. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением № 27104 о вручении ответчику корреспонденции суда 30.06.2009 года.
Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного разбирательства ответчика в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец поддержал ранее заявленные исковые требования.
Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком принятых по заключенному с истцом договору купли-продажи от 15.04.2008 № 23 обязательств. В частности, истец передал в собственность ответчику товар – микробиологический препарат «Экстрасол», применяющийся в растениеводстве, в количестве 300 литров, а последний оплату полученного товара в срок до 01 декабря 2008 года не произвел. Задолженность АПС ООО «Чинсон» перед ООО «Бисолби-Дальний Восток» составляет 84 600 руб. Истцом ответчику на основании п. 8.2 договора начислена неустойка за период с 02.12.2008 по 27.05.2009 на сумму 14 974 руб. 20 коп.
На основании изложенных обстоятельств и положений статей 11, 12, 309, 310, 314, 330, 516 ГК РФ истец просит суд заявленные требования удовлетворить.
Рассмотрев представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 15 апреля 2008 года был заключен договор поставки № 23. Предметом договора является поставка в адрес ответчика микробиологического препарата «Экстрасол» по цене 282 рубля за один литр, всего 300 литров на сумму 84600 рубля.
Поставка товара подтверждается накладной № 64 от 19 апреля 2009 года, доверенностью № 10 от 19 апреля 2008 года на представителя общества – Лизунова Владимира Ивановича на получение от ООО «Бисолби-Дальний Восток» материальных ценностей по счету (экстрасол 300 литров).
За отпущенный препарат ответчику 19 апреля 2008 года была выставлена счет- фактура № 64 на сумму 84 600 рублей, доказательств которой ответчик не представил.
В соответствии с положениями ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу предписаний ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно условиям договора (п.7.1), ответчик должен был оплатить препарат в срок до 01.12.2008 года.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.
На основании изложенного, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по договору поставки № 23 обязательств по оплате пиломатериалов, и руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 454, 486 ГК РФ, суд находит исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Бисолби-Дальний Восток» (далее - ООО «Бисолби-Дальний Восток») законными и обоснованными.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа в сумме 14 971 рубля 20 копеек, которые также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Как видно из заключенного сторонами договора, стороны в п. 8.3 установили ответственность в виде взыскания пени в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать с ответчика пеню за период с 02.12.2008 по 27.05.2009.
Проверив произведенный истцом расчет суммы и периода взыскания неустойки, с учетом произведенных ответчиком оплат, суд признает его правильным. Суд также не находит оснований для уменьшения размера пени на основании ст.333 АПК РФ.
В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в связи с обоснованностью заявленных исковых требований в полном объеме.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ - 3487 руб. 22 коп.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170-176, 180 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с «Амур-Пхеньянского сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью «Чинсон» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бисолби –Дальний Восток» 84600 рублей основного долга, 14 971 рубль 20 копеек пени, расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 3 487 рублей 22 копейки.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Т.А.Корниенко
