Решение от 22 марта 2010 года №А04-287/2010

 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48,
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru, http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-287/2010
 
    
    Дата принятия решения
 
    22
 
марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
 
    22
 
марта
 
    2010 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Китаева В.В.
 
    при участии секретаря судебного заседания Широковой О.Ф.
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление ОАО «Дальсвязь»
 
    к
 
    ООО «Издательский центр «Амурская правда»
 
    о взыскании  7 585 руб. 63 коп.
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Широкова О.Ф.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Абразулова О.Н. по доверенности № ДСВ-100/АФ от 25.01.2010
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальсвязь» с исковым заявлением к ООО «Издательский центр «Амурская правда» о  взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи в сумме 7 585 руб. 63 коп.     
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что в соответствии с договором № 6785 об оказании услуг связи по передаче данных от 09.08.2007  истец предоставил ответчику услуги связи, однако ответчик оказанные истцом услуги оплатил частично, в связи, с чем у ответчика перед истцом имеется задолженность за период с сентября 2007 по январь 2008 в сумме 7 585 руб. 63 коп.     
 
    В судебном заседании истец на требованиях настаивал в полном объеме.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, запрошенных судом документов не представил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ.
 
    Суд считает возможным провести судебное заседание согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено материалами дела,  09.08.2007 между ОАО «Дальсвязь» (оператор) и ООО «Издательский центр «Амурская правда» (абонент) был заключен договор об оказании услуг связи по передаче данных № 6785.
 
    Согласно указанному договору оператор предоставляет абоненту услуги в соответствии с условиями договора, а абонент принимает услуги и  оплачивает их в соответствии с тарифами оператора в порядке определенном договором.
 
    Доступ к услугам связи по передаче данных был предоставлен ответчику по телефонной линии с абонентским номером 51-83-54, что подтверждается нарядом № 4468 от 28.08.2007.
 
    Истец оказал ответчику услуги связи по передаче данных за период с 30.09.2007 по 31.01.2008 на сумму 9 017 руб. 10 коп., ответчик оказанные услуги оплатил частично, задолженность за указанный период составила – 7 585 руб. 63 коп.
 
    Порядок и условия расчетов определены сторонами в разделе 4 договора, пункт 4.2.1. которого предусматривает, что абонент рассчитывается за полученные услуги не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Ответчику была направлена претензия от 12.10.2009 с предложением оплатить задолженность, ответа на претензию в адрес истца не поступило.
 
    Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, с учетом предписаний ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
 
    Правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации  применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных.
 
    В силу требований ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст. 54 Федерального закона РФ № 126-ФЗ от 07.07.2003 г. «О связи» (с изменениями и дополнениями), устанавливающего правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации, определяющего права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
 
    Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Как следует из материалов дела  истцом ответчику в период  с 30.09.2007 по 31.01.2008 оказывались услуги связи по передаче данных на основании договора № 6785 от 09.08.2007, Единого прейскуранта – Тарифов на услуги электросвязи и прочие услуги, оказываемые населению и организациям ОАО «Дальсвязь», утвержденного Приказом Генерального директора ОАО «Дальсвязь» № 366 от 03.08.2007.
 
    В качестве доказательства оказания ответчику услуг, судом оценены предоставленные ОАО «Дальсвязь» в материалы дела отчеты о расходовании ресурсов сети № 45929/826779 от 30.09.2007, № 45929/851468 от 31.10.20078, № 45929/887509 от 30.11.2007, № 45929/897076 от 31.12.2007, № 45929/924911 от 31.01.2008.
 
    Согласно расчету истца и имеющимся в деле доказательствам за период с 30.09.2007 по 31.01.2008 ответчику были оказаны услуги телематических служб сети связи общего пользования на сумму 9 017 руб. 10 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 1003665 от 30.09.2007, № 1040416 от 31.10.2007, № 1089937 от 30.11.2007, № 1114087 от 31.12.2007, № 13973 от 31.01.2008, задолженность составила 7 585 руб. 63 коп.
 
    Расчет истца судом проверен и признан правильным.
 
    Доказательства оплаты указанной задолженности, как и возражений относительно произведенного истцом расчета, ответчиком суду не представлены.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Таким образом, задолженность ООО «Издательский центр «Амурская правда»  перед ОАО «Дальсвязь» по договору об оказании услуг связи по передаче данных № 6785 от 09.08.2007 за период с сентября 2007 по январь 2008 в сумме 7 585 руб. 63 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 310, 779, 781  ГК РФ.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 500 руб.
 
    Государственная пошлина уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению № 10093 от 23.10.2009 в сумме 500 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Издательский центр «Амурская правда» (ИНН 2801093120) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» основной долг по договору № 6785 от 09.08.2007 за период с сентября 2007 по январь 2008 в сумме 7 585 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб., всего – 8 085 руб. 63 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                   Китаев В.В.