Дата принятия: 22 сентября 2009г.
Номер документа: А04-2871/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-2871/2009
“
22
“
сентября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи О.А. Шишов
арбитражных заседателей
при участии секретаря судебного заседания С.Н. Кондрат
при участии переводчика Кушнаревой О.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Хэйхэйской торгово-экономической компании с ограниченной ответственностью «Лиюнь»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Золотая гора»
о взыскании 17 217, 90 долларов США, возмещении 500 000 руб.
3-и лица:
Общество с ограниченной ответственностью «Чистый город»;
Общество с ограниченной ответственностью «АННА»
протокол вел: секретарь судебного заседания С.Н. Кондрат
при участии в заседании:
Истец: Ван Сюцинь - руководитель, паспорт № G16478870;
Ответчик: Ма Юй - фэн - руководитель, разрешение на работу серия № 28 № 08016137;
Переводчик: Кушнарева О.А., паспорт № 1009 163717; Горбунов А.В. – паспорт 0502942258;
Третьи лица: ООО «Чистый город»: Ляшенко А.П., довер. от 22.09.2009г., выдана сроком на один день;
ООО «АННА»: Ван Сюцинь - руководитель, паспорт № G16478870.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилась Хэйхэйская торгово-экономическая компания с ограниченной ответственностью «Лиюнь», КНР, провинции Хэйлунцзян (далее – истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотая гора» (далее – ответчик) о взыскании 17 217, 90 долларов США (что в переводе по курсу иностранных валют, установлены Центральным банком РФ в сентябре 2009г. составляет 526 983 руб. 10 коп.), составляющих предоплату по контракту на поставку бракованного пластика от 01.10.2007г. № 440-2007-А02, а также возмещении ущерба в сумме 500 000 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор представительства на экспорт бракованного пластика от 01.10.2007 № 440-2007-А02.
Являясь представителем компании Хэйхэйской торгово-экономической компании с ограниченной ответственностью «Лиюнь», ответчик экспортировал 191, 31 тонн бракованного пластика, за что получил комиссионные в размере 25 700 руб.
После завершения экспорта по требованию ответчика истцом перечислены ООО «Золотая гора» денежные средства по договору в размере 17 217, 90 долларов США. На требования истца возвратить деньги ответчик не отреагировал.
Товар был изготовлен на территории Российской Федерации на заводе, принадлежащем ООО «АННА», который также принадлежит истцу. Поскольку у истца отсутствовала экспортная лицензия, ответчик по просьбе истца поставил (переправил) товар на территорию КНР для истца.
Истцом также заявлено требование о взыскании ущерба в сумме 500 000 руб., причиненного здоровью в связи с избиением директора Хэйхэйской торгово-экономической компании с ограниченной ответственностью «Лиюнь» Ван Сюцинь (Анна) директором ООО «Золотая гора» Ма Юй – фэн.
Определением от 03.09.09г. арбитражным судом на основании ч. 3 ст. 57 АПК РФ к участию в арбитражном процессе по настоящему делу привлечен переводчик Кушнарева Ольга Александровна.
Определением от 03.09.09г. арбитражный суд на основании ст. 51 АПК РФ по собственной инициативе привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: ООО «Чистый город», ООО «АННА».
На основании распоряжения №44 от 03.09.2009г. председателя коллегии по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских правоотношений Арбитражного суда Амурской области Стовбун А.А. произведена замена в судебном составе по делу №А04-2871/2009 судьи Башариной С.В. на судью Шишова О.А.
Дело рассматривается в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.
Истец настаивал на иске в полном объеме.
Ответчик согласно отзыва на иск от 02.09.09г. исковые требования не признал, пояснил, что 01.10.2007 между истцом и ответчиком был заключен контракт № 440-2007-А02 на поставку отходов из полиэтилена на сумму 17217,90 долларов США. В период с 10.10.2007 по 23.10.2007 ООО «Золотая гМа Юйфэнора"тель ООО "ца_______________________________________________________________________________________________________ора» отправила товар общим весом 191, 31 тонн на общую сумму 17 217, 90 долларов США, в подтверждение представил экспортные таможенные декларации, временные таможенные декларации, международные товаротранспортные накладные.
Указал, что личные неимущественные права, возникающие по поводу нематериальных благ, к числу которых относится жизнь и здоровье человека неотделимы от личности человека. Поэтому субъектом этих прав не может быть юридическое лицо, к числу которых относится Хэйхэйская ТЭК с ОО «Лиюнь». Просил в заявленных исковых требованиях отказать в полном объеме.
Арбитражный суд, заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев и исследовав доказательства по делу, установил следующее:
Между истцом - Хэйхэйской торгово-экономической компанией с ограниченной ответственностью «Лиюнь» (покупатель) и ответчиком – ООО «Золотая гора» (продавец) 01.10.2007г. заключен контракт № HLHH 440-2007-А02 на поставку ответчиком истцу товара - отходов из полиэтилена в количестве 2 000 тонн по цене сто восемьдесят тысяч долларов США.
Истец указывает, что в соответствии с условиями контракта он свои обязательства перед ответчиком выполнил, а именно по требованию ответчика перечислил ООО «Золотая гора» денежные средства по договору в размере 17 217, 90 долларов США, однако, ответчик поставку товара не произвел и денежные средства в размере 17 217, 90 долларов США не возвратил.
Исследовав материалы по делу, суд считает, что в удовлетворении исковых требований в части требований о взыскании 17 217, 90 долларов США, составляющих предоплату по контракту от 01.10.2007г. № 440-2007-А02, следует отказать по следующим основаниям:
По правилам ст.454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.
В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 13 названного выше контракта оплата товара осуществляется телеграфным переводом в течение 180 дней после таможенного досмотра на территории РФ в валюте контракта.
Судом установлено, что в период с 10.10.2007г. по 23.10.2007г. ООО «Золотая гора» отправило истцу товар - обрезки из полиэтилена, получаемые измельчением механическим способом бутылок бывших в употреблении, общим весом 191,31 тонн на общую сумму 17 217,90 долларов США.
Отправка товара подтверждается представленными в материалы дела: экспортной таможенной декларацией № 10704050/291007/0007941, временной таможенной декларацией № 10704050/161007/0007571 в разделе 44 которых в основание указано на контракт № HLHH 440-2007-А02 от 01.10.2007г.; счетами-фактурами б/н от 19.10.07г., б/н от 23.10.07г., выставленными ответчиком истцу на оплату товара; международными товаротранспортными накладными: №№ 0897365, 0897366, 0897367, 0897368, 0897369, 0897370, 0897371, 0897372, 0897372, 0897373, 0897374, 0897375, 0897376, 0897377, 0897379, 0897380, в разделе 6 которых также указано на контракт № HLHH 440-2007-А02 от 01.10.2007г., паспортом сделки от 09.10.2007г.
Истцом за поставку товара через Индустриальный коммерческий банк Китая было перечислено ответчику 17 217,90 долларов США, в т.ч. 8 500 долларов США согласно квитанции от 15.04.2008г., и 8 717 руб. 90 коп., согласно квитанции от 25.04.2008г.
В нарушение ст. 65 АПК РФ истец не представил в материалы дела доказательства непоставки товара, либо поставки товара ответчиком ненадлежащего качества, следовательно, перечисление им ответчику денежных средств в размере 17 217, 90 долларов США являются законными, во исполнение условий контракта № HLHH 440-2007-А02 от 01.10.2007г.
В связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании 17 217, 90 долларов США, составляющих предоплату по контракту от 01.10.2007г. № 440-2007-А02, следует отказать.
Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении ущерба в сумме 500 000 руб., причиненного здоровью в связи с избиением директора Хэйхэйской торгово-экономической компании с ограниченной ответственностью «Лиюнь» Ван Сюцинь директором ООО «Золотая гора» Ма Юйфэн.
Суд считает исковые требования в данной части также удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:
Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Исковые требования в данной части относятся к категории личных неимущественных прав, в связи с чем, субъектом этих прав является непосредственно физическое лицо – директор истца - Ван Сюцинь, тогда как иск предъявлен юридическим лицом к юридическому лицу, которое нравственно и физически страдать не может.
Под насилием следует понимать непосредственное физическое воздействие на личность участника сделки, оно может выражаться в нанесении побоев, телесных повреждений, причинении физических страданий, ограничении либо лишении свободы передвижения.
Изложенное свидетельствует о том, что доказательства причиненного ущерба физическому лицу в сумме 500 000 руб. может быть сделан правоохранительными органами, судом, к подведомственности которого отнесено разрешение уголовных дел, на основе исследования и оценки исчерпывающего объема доказательств.
Согласно представленного истцом в материалы дела Постановления от 09.06.2008г., старшим дознавателем ОД УВД по г. Благовещенску по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.
В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также в силу ст.41 АПК РФ добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.
В соответствии со ст.ст.2, 50 ГК РФ истец является коммерческой организацией и осуществляет свою предпринимательскую деятельность исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
Указанные истцом обстоятельства не являются основанием для удовлетворения иска, кроме того, у него имеется иной порядок установленный нормами УК РФ и ГК РФ для урегулирования спорных вопросов.
На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, в иске следует отказать.
В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, то есть с ответчика.
Истцом заявлено два требования имущественного характера в сумме 1 026 983 руб. 10 коп. Госпошлина по первому требованию о взыскании 500 000 руб. составляет 11 500 руб., которая оплачена истцом при предъявлении иска в суд, согласно квитанции от 26.05.2009г., по второму требованию о взыскании 17 217, 90 долларов США, что в переводе по курсу иностранных валют, установленные Центральным банком РФ в сентябре 2009г. составляет 526 983 руб. 10 коп., госпошлина составляет 11 769 руб. 83 коп., которая истцом не была оплачена.
В связи с отказом истцу в иске в полном объеме, на основании ст. 333.21 НК РФ с истца следует довзыскать в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 11 769 руб. 83 коп.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 180, 110 АПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Хэйхэйской торгово-экономической компании с ограниченной ответственностью «Лиюнь» (регистрационный номер 231100100014580) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 11 769 руб. 83 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.А. Шишов
