Определение от 23 ноября 2009 года №А04-2853/2009

    8
 
А04-2853/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-2853/2009   
 
    “
 
    23
 
    “
 
    ноября
 
     2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Т.А. Корниенко
 
    С.А.Абумовой
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобы Бакурской Ольги Анатольевны,  Мишкиной Зинаиды Алексеевны
 
    В деле о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Русский лес»
 
    На действия и бездействия конкурсного управляющего Федотовой Ларисы Николаевны
 
    при участии в заседании:  Мишкиной Зинаиды Алексеевны, Бакурской Ольги Анатольевны, Федотовой Ларисы Николаевны – конкурсного управляющего,  от ФНС России в лице УФНС по Амурской области Ворошилова  Владимира Александровича по доверенности          
 
    Протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Абумова С.А.
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Русский лес» (далее - ООО «Русский лес»), ИНН 2804011750, ОГРН 1052800197229, с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 3, 6, 7, 39, 40, 42 ФЗ  от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в связи с невозможностью удовлетворить требования кредиторов.
 
    Определением суда от 24.06.2009 требования заявителя (должника) признаны обоснованными, в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утверждена Федотова Лариса Николаевна.
 
    Решением от 24.08.2009 года должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Федотова Лариса Николаевна.
 
    В Арбитражный суд Амурской области поступили 2 жалобы на действия и бездействия арбитражного управляющего Федотовой Л.Н.  от имени Мишкиной Зинаиды Алексеевныи Бакурской Ольги Анатольевны.
 
    Бакурская Ольга Анатольевна в жалобе и в судебном заседании указала, что является работником должника по настоящее время. Кроме того, является кредитором по текущим платежам, поскольку у должника имеется задолженность по не выплаченной  заработной плате за 2008 год (июнь, июль, август, сентябрь) в сумме 79 625 рублей 79 копеек, денежной компенсации морального вреда – 1000 рублей (решение Белогорского городского суда от 23.04.2009 года,) вступившим в законную силу 24 июня 2009 года). Также имеется задолженность по невыплаченной зарплате за июль, август, сентябрь 2009 года).
 
    Мишкина Зинаида Алексеевна также указала, что является кредитором по текущим платежам, в связи с невыплатой ей заработной платы за июль, август 2009 года, выходного пособия в связи с увольнением по ликвидации предприятия.
 
    Заявители указывают, что конкурсный управляющий  Федотова Лариса Николаевна недобросовестно выполняет свои обязанности при проведении процедур в деле о банкротстве -   обязанности, предусмотренные Законом о банкротстве и трудовым законодательством РФ.
 
    В соответствии со ст.134 п.5 Закона о банкротстве при оплате труда работников должника арбитражный управляющий должен производить не только удержания, предусмотренные законодательством, но и платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом, в том числе и в пенсионный фонд. Платежи не производятся. Не произведены начисления по оплате труда за август и сентябрь 2009 года. В расчетных листках значится отсутствие задолженности предприятия по заработной плате, несмотря на то, что заработная плата не выплачивалась с июля 2009 года, даже в сумме начисленной работодателем. Заявители предоставили суду расчетные листки, из которых следует, что  заявителям начислена заработная плата, но задолженность по выплате отсутствует.
 
    Заявители указывают, что на предприятии склады и производственные цеха были затарены продукцией, которая была реализована, в то же время заработная плата выплачена не была.
 
    В нарушение ст.ст. 20.3, 67, 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  конкурсным управляющим не приняты меры по сохранности имущества должника. Не проведена инвентаризация имущества, не приняты меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника. Активы должника составляли 6 293 тыс.руб. на момент подачи заявления о признании банкротом, а затем введения процедуры наблюдения.  В период с 12 июля по 09 августа 2009 года  было отгружено 15 вагонов продукции – 630 тонн. Оборудование для производства продукции оказалось в аренде, тогда как его закупало предприятие.
 
    Арбитражный управляющий не выполняет обязанностей по определению признаков преднамеренного и  фиктивного банкротства. При наличии оснований конкурсный управляющий не предъявляет требования к третьим лицам, которые в соответствии с Федеральным законом   несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства (п.5 ст. 129 Закона о банкротстве).
 
    Конкурсный управляющий в нарушение установленной очередности выплачивает денежные средства ООО «Белогорский водоканал», при этом, не выплачивая долг по заработной плате.
 
    На основании изложенного, заявители просит признать действия и бездействия  конкурсного управляющего Федотовой Ларисы Николаевны незаконными и отстранить арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Русский лес».
 
    Конкурсный управляющий Федотова Л.Н. в отзыве на жалобы указала на их необоснованность, поскольку по состоянию на 28 августа 2009 года произведена передача документов и печати предприятия, составлен акт приема-передачи. Произведена инвентаризация имущества должника 28.08.2009 года по фактическому наличию имущества. Конкурсному управляющему бывший руководитель предоставил акту ввода в эксплуатацию основных средств, инвентарные карточки основных средств по состоянию на 01.08.2009 года, дефектные ведомости о списании основных средств.
 
    Для получения сведений о недвижимом имуществе, транспортных средствах, принадлежащих должнику, информации о бухгалтерской отчетности должника, а также в целях обеспечения организационных мер по несанкционированному отчуждению имущества должника конкурсным управляющим направлены запросы и уведомления в компетентные органы. Уведомления и ответы на них приобщены к отчету конкурсного управляющего и утвержденному собранием кредиторов без замечаний. Отчет конкурсного управляющего представлен в Арбитражный суд Амурской области 10.09.2009 года. Произведена сверка по дебиторской задолженности, вследствие чего произведено взыскание дебиторской задолженности в размере 66 000 рублей. Произведена оценка имущества должника, отчет №110/09 от 27.10.2009 года.
 
    Конкурсный управляющим сформирован  реестр требований кредиторов из четырех кредиторов с требованиями, подлежащими удовлетворению в третью очередь в сумме 12 077 тыс.рублей.
 
    Произведены начисления выходного пособия работникам предприятия с 01.09.09 в сумме 139 501 рубль 73 копейки. Произведена сдача  налоговой отчетности и отчетности в фонды за 3 квартал 2009 года, где произведены начисления от фонда оплаты труда за текущий период.
 
    Бакурской О.А.  не начислялась заработная плата с августа по сентябрь 2009 года, в связи с отсутствием на рабочем месте и уведомлением от 14.07.2009   о  приостановлении работы. После уведомления Бакурской О.А. о предстоящем увольнении от 08.09.09 были составлены акты об отсутствии на рабочем месте работника.
 
    По факту реализации и выпуска готовой продукции предоставлены данные бухгалтерского учета предприятия ООО «Русский лес» с 01.01.2009 года по 24.08.2009 года их которых видно, что остаток запасов и товаров по состоянию на 24.08.2009 года отсутствует.
 
    Задолженность по выплате заработной платы перед работниками возникла после принятия заявления судом о несостоятельности (банкротстве) и считаются – текущими платежами.
 
    Задолженность по выплатам Бакурской О.В.  составляет по состоянию на 17.11.2009 года – 91 695 рублей 99 копеек, в том числе задолженность по заработной плате 2008 года согласно решению Белогорского суда Амурской области от 04.05.2009, вступившему в законную силу 24.06.2009 года – 86 535 рублей 33 копейки, сумма задолженности по выходному пособию и компенсации за неиспользованный отпуск – 5 117 рублей 07 копеек согласно прилагаемому к отзыву  расчету.
 
    Задолженность по выплатам Мишкиной З.А. составляет по состоянию на 17.11.2009 года – 16 845 рублей 02 копейки, в том числе заработная плата – 5 764 рубля 06 копеек, сумма задолженности по выходному пособию и компенсации за неиспользованный отпуск – 11 080 рублей 96 копеек согласно прилагаемому к отзыву расчету.
 
    Заявители не являются представителями работников должника.
 
    В соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», возможно по решению арбитражного суда по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве, к которым заявители не отнесены.
 
    Федотова Л.Н. указывает, что в силу ст. 145 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:
 
    - на основании ходатайства собрания кредиторов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;
 
    - в связи с удовлетворением жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве;
 
    - в случае выявления обстоятельств, препятствующих утверждению лица конкурсным управляющим.
 
    Ни под один из указанных случаев заявители не подпадают, в связи с чем просит в удовлетворении жалоб заявителям отказать.
 
    Согласно п. 2 ст. 136 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вслучае, если должником в период после вынесения определения о принятии арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом и открытия конкурсного производства не в полном объеме выполнены обязательства по оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, суммы, не выплаченные до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежат удовлетворению в составе текущих требований.
 
    В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
           Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
            Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено право кредиторов по текущим платежам   обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.
 
            Таким образом, заявителям необходимо уточнить  какими конкретно действиями или бездействием конкурсного управляющего нарушаются их права  и с учетом этого сформулировать требования по жалобе.
 
               Руководствуясь п.4 ст.5, 134, 136 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»      № 127-ФЗ,  ст. 158, 184, 223  АПК РФ суд
 
                                                      определил:
 
    Рассмотрение жалоб Бакурской О.А. и Мишкиной   З.А. отложить на 17 декабря 2009 года на 16 часов 00 минут.
 
             Заявителям необходимо уточнить, какими конкретно действиями  или бездействием конкурсного управляющего (с учетом представленной конкурсным управляющим информации) нарушаются их права  и с учетом этого сформулировать требования по жалобе.
 
            Конкурсному управляющему обосновать почему в расчетных листках, выданных работникам не указана задолженность по заработной плате. В случае выплаты заработной платы предоставить доказательства этого. Указать сколько денежных средств поступило  в конкурсную массу, и каким образом использованы денежные средства.
 
 
      Судья                                                                            Т.А. Корниенко.