Дата принятия: 19 августа 2009г.
Номер документа: А04-2852/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-2852/2009
“
19
“
августа
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Т.А. Корниенко
арбитражных заседателей -
при участии секретаря судебного заседания С.А. Абумовой
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «РГС-Дальний Восток» в лице Филиала ООО «РГС-Дальний Восток» - «Управление по Амурской области»
к
ООО «Екатеринославское РЭП»
о взыскании 17 257 руб.
протокол вел: секретарь судебного заседания С.А. Абумова
при участии в заседании: от истца: Шарлап Е.С. – по дов. от 01.01.2009 № 93-Д;
ответчик: не явился, извещен заказными письмами №№: № 27490, 27491, 27498.
Резолютивная часть решения оглашена 17 августа 2009 года, решение в полном объеме изготовлено 19 августа 2009 года в соответствии со ст. 176 АПК РФ.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «РГС-Дальний Восток» в лице Филиала ООО «РГС-Дальний Восток» - «Управление по Амурской области» (далее - Филиал ООО «РГС-Дальний Восток» - «Управление по Амурской области») с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию «Екатеринославское ремонтно-эксплуатационное предприятие» (далее - ГУП «Екатеринославское РЭП») о взыскании суммы страхового возмещения в размере 17 257 руб.
Судом на основании статьи 47 АПК РФ произведена замена ответчика по делу – ГУП «Екатеринославское РЭП» на ООО «Екатеринославское РЭП» (Определение от 22.07.2009).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 02 июня 2006 года в 15 часов 50 минут на перекрестке ул. Рабочая — ул. 60 лет СССР с. Екатеринославка произошло ДТП с участием Евтиковой Александры Николаевны, управлявшей автомобилем ММС Паджеро, г/н Х823АТ/28, и Дудка Константина Викторовича, управлявшего автомобилем КАМАЗ-5511, г/н М272МТ/28.
Согласно документам по факту ДТП, Дудка Константин Викторович управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и явился виновным в ДТП (нарушение п. 2.7 ПДД, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ).
В результате ДТП автомобилю ММС Паджеро, г/н Х823АТ/28, принадлежащему Евтиковой Александре Николаевне, причинены механические повреждения, что повлекло возникновение ущерба.
17 августа 2006 г. Евтиковой Александре Николаевне произведена страховая выплата в размере 17 257 руб. на основании заключенного между истцом и ответчиком (владельцем автомобиля КАМАЗ-5511, г/н М272МТ/28) договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Во время совершения ДТП согласно документам ГИБДД и постановлению по делу об административном правонарушении от 12 июля 2006, Дудка Константин Викторович находился в состоянии алкогольного опьянения и был при исполнении своих трудовых обязанностей, являясь работником ООО «Екатеринославское РЭП» (в настоящее время - ГУП «Екатеринославское РЭП»).
На основании изложенных обстоятельств и положений статей 1068, 1081 ГК РФ, статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подпункта «б» пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 17 257 руб.
Дело рассматривается в судебном заседании по правилам статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске, передал суду ответ ГИБДД о принадлежности автомобиля КАМАЗ-5511, г/н М272МТ/28 Обществу «Екатеринославское РЭП».
В настоящее заседание ответчик, извещенный судом о времени и месте его проведения надлежащим образом по правилам части 1 статьи 123 АПК РФ, не явился.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:
02 июня 2006 года в 15 часов 50 минут на перекрестке ул. Рабочая — ул. 60 лет СССР с. Екатеринославка Амурской области произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием Евтиковой Александры Николаевны, управлявшей автомобилем ММС Паджеро, г/н Х823АТ/28, и Дудка Константина Викторовича, управлявшего автомобилем КАМАЗ-5511, г/н М272МТ/28.
Собственником автомобиля ММС Паджеро, г/н Х823АТ/28 является, как установлено судом, Евтикова Александра Николаевна.
Автомобиль КАМАЗ-5511, г/н М272МТ/28 принадлежит на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Екатеринославское РЭП», что подтверждается карточкой учета транспортных средств, представленной в суд Управлением государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Амурской области.
Как следует из протокола об административном правонарушении 28 МХ 472976 от 02.062006, постановления-квитанции о наложении административного штрафа 28 АВ № 010366 от 02.06.2006, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Дудка Константина Викторовича.
Водитель Дудка К.В. признан виновным в нарушении пункта 9.20 Правил дорожного движения и в соответствии с частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на него наложен штраф в размере 200 рублей.
В момент совершения ДТП водитель автомобиля КАМАЗ-5511, г/н М272МТ/28 - Дудка Константин Викторович был при исполнении своих должностных обязанностей, что следует из путевого листа от 02.06.2006 № 654.
Согласно данным акта медицинского освидетельствования от 02.06.2006 №и315, Дудка Константин Викторович управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
На основании Постановления мирового судьи Октябрьского районного судебного участка Амурской области от 12 июля 2006 года Дудка Константин Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Судом установлено, что ответчик является страхователем Общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ АВТО» и имеет полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА № 0275558205 на период с 14.04.2006 по 13.04.2007.
На основании заявления Евтиковой Александры Николаевны от 07.06.2006 № 6, Филиал ООО «РГС-Дальний Восток» - «Управление по Амурской области» выплатило потерпевшей страховое возмещение в сумме 17 257 рублей по расходному кассовому ордеру от 17.08.2006 № 0002050.
Ссылаясь на то, что в соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьи 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, ООО «Екатеринославское РЭП» имеет перед ФилиалОМ ООО «РГС-Дальний Восток» - «Управление по Амурской области» обязательство в размере произведенной страховой выплаты, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:
В соответствии с положениями статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Данное положение содержится и в подпункте «б» пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно норме статьи 15 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
В соответствии со статьей 1 данного Закона, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Из материалов дела следует, что автомобиль КАМАЗ-5511, г/н М272МТ/28 застрахован обществом «Екатеринославское РЭП» без ограничения лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Как указано ранее, ДТП 02.06.200 совершено по вине водителя Дудка Константина Викторовича, являющегося работником ООО «Екатеринославское РЭП».
В соответствии с предписаниями статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к названным правилам, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Поскольку вред, в результате которого возникли убытки в размере 17 257 рублей, был причинен работником ответчика, имевшим свободный доступ к автомобилю КАМАЗ-5511, г/н М272МТ/28, а ООО «Екатеринославское РЭП» не представило доказательств противоправного завладения указанным лицом автомобилем, таким образом, вред причинен работником ООО «Екатеринославское РЭП» при исполнении им трудовых обязанностей.
При таких обстоятельствах, суд считает законными и обоснованными заявленные Филиалом ООО «РГС-Дальний Восток» - «Управление по Амурской области» требования о взыскании с ответчика убытков в виде страхового возмещения в сумме 17 257 рублей.
Государственная пошлина по настоящему делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 690 руб. 28 коп.
На основании статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 617 руб. 71 коп., госпошлину в размере 72 руб. 57 коп. надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 167, 170-176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Екатеринославское РЭП» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РГС-Дальний Восток» в лице Филиала ООО «РГС-Дальний Восток» - «Управление по Амурской области» 17 257 рублей убытки в Сиде страхового возмещения, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 617 рублей 71 копейка.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Екатеринославское РЭП» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 72 рубля 57 копеек.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
СудьяТ.А. Корниенко.
