Решение от 25 марта 2010 года №А04-285/2010

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04- 285/2010
 
    “
 
25
 
    “
 
марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.В.Швец
 
    арбитражных заседателей: ---
 
    при участии секретаря судебного заседания Е.Б.Воропаевой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление
 
    ОАО «Дальсвязь» в интересах Амурского филиала
 
    к
 
    ООО «Транспортная компания «Виаком»
 
    о взыскании 2 159, 59 рублей
 
    3-и лица: ---
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Е.Б.Воропаева
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Поправко Е.А., по доверенности от 22.01.2010 г. № ДСВ-98АФ; ответчик: не явился, извещен
 
    В судебном заседании 15.03.2010 в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 22.03.2010.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 22.03.2010., решение в полном  объеме изготовлено 25.03.2010 в соответствии со ст.176 АПК РФ
 
    установил:
 
    ОАО «Дальсвязь» (далее - истец) в интересах Амурского филиала обратилась в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к ООО «Транспортная компания «Виаком» (далее - ответчик) о взыскании 2159,59 рублей за ненадлежащее исполнение обязательств по договору об оказании услуг связи.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что 28 ноября 2007 года между ОАО «Дальсвязь» и ООО «Транспортная компания «Виаком» был заключен договор об оказании услуг связи по передачи данных. ОАО «Дальсвязь» надлежащим образом исполняло свои обязательства по указанному договору: предоставило доступ к информационным ресурсам по технологии DSL, что подтверждается нарядом №13 от 30.11.2007 на предоставление х DSL; в полном объеме и качественно предоставляло доступ к услугам телематических служб сети связи общего пользования, а ООО «Транспортная компания «Виаком» пользовалось им, что подтверждается отчетом о расходовании ресурсов сети № 51649/1461048 от 31.03.2009, а также счетом-фактурой № 827204 от 31.03.2009.
 
    Каких-либо претензий по объему и качеству предоставляемых услуг ООО «Транспортная компания «Виаком» оператору ОАО «Дальсвязь» не предъявляло. Оказанные услуги с ноября 2007 года до марта 2009 года оплачивало в полном объеме. Начиная с марта 2009 года, оплата за оказанные услуги ООО «Транспортная компания «Виаком» производила не в полном объеме, в связи с чем за период с 01 марта 2009 года по 31 марта 2009 года образовалась задолженность в сумме 2 159,59 рублей.
 
    08.06.2009 года в адрес ООО «Транспортная компания «Виаком» была направлена претензия исх. № 02-14/6664, с предложением оплатить образовавшуюся задолженность. Ответа на претензию до настоящего времени  не получено.
 
    По заявлению абонента договор от 28.11.2007, заключенный между ОАО «Дальсвязь» и ООО «Транспортная компания «Виаком» был расторгнут 01.04.2009, что подтверждается нарядом на снятие  х DSL от 01.04.2009.
 
    Представитель истца в судебном заседании 15.03.2010 на требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. У суда отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании  15.03.2010 объявлен перерыв до 22.03.2010 до 11 часов 30 минут. Вынесено протокольное определение.
 
    Информация о перерыве  размешена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области.
 
    После перерыва 22.03.2010 в 11 часов 30 минут судебное заседание продолжено.
 
    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
 
    Ответчик  явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил,   письменного отзыва на иск и документов, запрошенных, определением суда не представил, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ по всем известным суду адресам.  
 
    Дело рассматривается в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 123 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее:
 
    27.11.2007 между ОАО «Дальсвязь» (оператор) и  ООО «Транспортная компания «Виаком» (абонент) заключен договор № б/н на оказание услуг  связи по передаче данных, в соответствии с условиями которого,  истец предоставил ответчику доступ к услугам телематических служб сети связи общего пользования по технологии DSL, что подтверждается нарядом от 30.11.2007 № 13 на установку.
 
    ООО «Транспортная компания «Виаком» пользовалось им, что подтверждается отчетом о расходовании ресурсов сети № 51649/1461048 от 31.03.2009, а также счетом-фактурой № 827204 от 31.03.2009.
 
    Договор  от 28.11.2007 № б/н вступает в силу со дня его подписания сторонами, указанного п.8.1 настоящего договора. Договор заключен на неопределенный срок.
 
    Разделом 4 договора предусмотрен порядок расчетов.
 
    Согласно  пункта 4.1. договора  расчетный период при оказании услуг по договору равен одному месяцу. Абонент рассчитывается за полученные услуги по договору (в соответствии  и на условиях выбранного тарифного плана), но не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным путем внесения наличных денежных средств в кассу Оператора или перечисления на расчетный счет Оператора с обязательным указанием номера лицевого счета, по условиям действующего Прейскуранта (п.п. 4.2.1договора).
 
    Согласно п.4.5. договора счет за оказанные услуги направляются в электронном виде и (или) на бумажном  носителе до 05 числа месяца следующего за расчетным на адреса абонента (электронный и (или) почтовый), указанного в разделе «Контактные данные».
 
    За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность  в соответствии с действующим законодательством  Российской Федерации (пункт 7.1 договора), а также регламентом предоставления и пользования услугами (передача данных, телематические службы).
 
    Из материалов дела следует, что истцом ответчику оказывались услуги телематических служб сети связи общего пользования по технологии DSLв соответствии с условиями договора, пункт 23 раздела IIПравил оказания услуг связи по передачи данных, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 № 575, что подтверждается нарядом от 30.11.2007 № 13 на предоставление хDSL, отчетом о расходовании ресурсов сети от 31.03.2009 № 51649/1461048.
 
    Как установлено судом, истцом  согласно расчета за период с 01.03.2009 по 31.03.2009 ответчику были оказаны услуги  телематических служб сети  связи общего пользования по технологии  DSLна сумму 5 097, 76 рублей, что подтверждается отчетами о расходовании ресурсов сети от 31.03.2009 № 51649/1461048, счетом-фактурой от 31.03.2009 № 827204, полученных на основании показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, оборудованием, согласно которому производится учет потребляемого трафика абонентами ОАО «Дальсвязь» является сертифицированная программ «CBOSS», что подтверждается сертификатом соответствия № ОС-3-СТ-0087 со сроком действия с 20.07.2009 по 20.07.2009, которые согласно п.2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ  «О связи», являются основанием для  осуществления расчетов за услуги связи.
 
    Ответчиком, за период  действия договора ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате за предоставленные услуги телематических служб сети связи общего пользования по технологии DSL, задолженность ответчика перед истцом за период  с 01.03.2009 по 31.03.2009 составляет 2 159,59 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
 
    Согласно п.52 Правил оказания услуг связи по передачи данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.01.2006 № 32 в случае нарушения абонентом сроков оплаты оказанных услуг связи по передаче данных, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи по передаче данных до устранения нарушения, уведомив об этом абонента. В случае неустранения такого нарушения в течение 6 месяцев с даты получения абонентом от оператора связи уведомления в письменной форме о намерении приостановить оказание услуг связи по передаче данных оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор.
 
    По заявлению абонента договор от 28.11.2007, заключенный между ОАО «Дальсвязь» и ООО «Транспортная компания «Виаком» был расторгнут 01.04.2009, что подтверждается нарядом на снятие  х DSL от 01.04.2009.
 
    Истцом в адрес ответчика  была направлена претензия-уведомление от 08.06.2009 № 02-14/6664 с требованием о погашении задолженности.
 
    Требования истца о погашении задолженности за предоставленные услуги
 
    телематических служб сети связи общего пользования по технологии DSLответчиком не исполнено, задолженность перед истцом в сумме 2 159,59 рублей до настоящего времени не погашена.
 
    Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) квалифицирует данный  договор как договор  возмездного оказания услуг, регулируемый главой 39 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями законы, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные договором, и не представлены доказательства погашения задолженности за оказанные услуги телематических служб сети связи общего пользования по технологии DSL, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 2 159,59 рублей.
 
    На основании ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на дату  подачи искового заявления), государственная пошлина по делу, составляет 500 руб.
 
    Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 17.12.2009 № 11967 в доход федерального бюджета РФ уплачена государственная пошлина в сумме 500 рублей, расходы по уплате которой в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.110,167-170, 176,180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    решил:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Виаком» (ИНН 7715593979) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» в лице Амурского филиала сумму задолженности по договору  об оказании услуг связи по передаче данных от 28.11.2007 за период  с 01.03.2009 по 31.03.2009 в размере 2 159,59 рублей,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей, всего 2 659,59 рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо  в двухмесячный срок после  вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа ( г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                    О.В.Швец