Определение от 18 февраля 2010 года №А04-285/2010

Дата принятия: 18 февраля 2010г.
Номер документа: А04-285/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    5
 
А04-285/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04- 285/2010
 
    “
 
    18
 
    “
 
    февраля
 
    2010г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: О.В.Швец
 
    арбитражных заседателей:
 
    при участии секретаря судебного заседания: без участия
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании   исковое заявление  ОАО «Дальсвязь» в интересах Амурского филиала
 
    к
 
    ООО «Транспортная компания «Виаком»
 
    о
 
    взыскании 2 159,59 рублей
 
    протокол вел: не велся.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:  Поправко Е.А., по доверенности от 22.01.2010 г. № ДСВ-98АФ;
 
    от ответчика: не явились, извещен з/п  от 28.01.2010 г.
 
    установил:
 
 
    ОАО «Дальсвязь» (далее - истец) в интересах Амурского филиала обратилась в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к ООО «Транспортная компания «Виаком» (далее - ответчик) о взыскании 2 159,59 рублей за ненадлежащее исполнение обязательств.
 
    В обосновании заявленных требований указал, что 28 ноября 2007 года между ОАО «Дальсвязь» и ООО «Транспортная компания «Виаком» был заключен договор об оказании услуг связи по передачи данных. ОАО «Дальсвязь» надлежащим образом исполняло свои обязательства по указанному договору: предоставило доступ к информационным ресурсам по технологии DSL, что подтверждается нарядом №13 от 30.11.2007 на предоставление х DSL; в полном объеме и качественно предоставляло доступ к услугам телематических служб сети связи общего пользования, а ООО «Транспортная компания «Виаком» пользовалось им, что подтверждается отчетом о расходовании ресурсов сети № 51649/1461048 от 31.03.2009, а также счетом-фактурой № 827204 от 31.03.2009.
 
    Каких-либо претензий по объему и качеству предоставляемых услуг ООО «Транспортная компания «Виаком» оператору ОАО «Дальсвязь» не предъявляло. Оказанные услуги с ноября 2007 года до марта 2009 года оплачивало в полном объеме. Начиная с марта 2009 года, оплата за оказанные услуги ООО «Транспортная компания «Виаком» производила не в полном объеме, в связи, с чем за период с 01 марта 2009 года по 31 марта 2009 года образовалась задолженность в сумме 2 159,59 рублей.
 
    .06.2009 года в адрес ООО «Транспортная компания «Виаком» была направлена претензия исх. № 02-14/6664, с предложением оплатить образовавшуюся задолженность. Ответа на претензию до настоящего времени  не получено.
 
    По заявлению абонента договор от 28.11.2007, заключенный между ОАО «Дальсвязь» и ООО «Транспортная компания «Виаком» был расторгнут 01.04.2009, что подтверждается нарядом на снятие  х DSLот 01.04.2009.
 
    Истец в предварительном судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Представил запрошенные судом документы.
 
    Ответчик в заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, уведомлен надлежащим образом в порядке положений статьи 123 АПК РФ заказными письмами от 04.02.2010.
 
    Дело рассматривается в предварительном судебном заседании в порядке ст.136 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.
 
    В силу ст.136 АПК РФ арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон: определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.
 
    Арбитражный суд рассмотрев материалы дела, с учетом мнения представителя истца определил, что дело подготовлено к судебному разбирательству и может быть рассмотрено с вынесением решения.
 
    В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на  15 марта 2010 года на 08 часов 15 минут в помещении суда по адресу: г. Благовещенск ул. Ленина 163, кабинет 510 тел. 59-59-00 (канцелярия)
 
 
    Лицам, участвующим  в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:
 
    истцу:  доказательства полной либо частичной оплаты задолженности (при наличии); акт сверки расчетов на день рассмотрения дела в суде, подписанный сторонами, подлинники документов, приложенных к иску в копиях (для обозрения); иные документы в обоснование своей позиции; документы, подтверждающие сертификацию автоматической системы показания, которой являются основанием для осуществления расчетов; иные документы;
 
    ответчику:  письменный отзыв на иск с признанием исковых требований либо документальным и правовым обоснованием возражений, доказательства оплаты долга в полном объеме либо в части (при наличии), копии документов о статусе юридического лица (Устав,  свидетельство о государственной регистрации и о записи внесения в ЕГРЮЛ) и постановке на налоговый учет; акт сверки расчётов с истцом (на день рассмотрения спора); документы представлять в подлинниках для обозрения, в копиях –для приобщения к материалам дела; иные документы в обоснование своей позиции.
 
    Явка сторон и представление запрошенных документов обязательны.
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, а также в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с АПК РФ была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ (п.9. ст.66, п.4. ст.156 АПК РФ).
 
    Представителям сторон  иметь при себе паспорт и надлежащим образом заверенную доверенность.
 
    Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
 
    В случае заключения сторонами мирового соглашения представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п.3 ст.141 АПК РФ). В случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст. 41 АПК РФ представители сторон имеют право знакомиться с материалами дела по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, кабинет 109, время работы: понедельник, среда, четверг с 08.00 до 16.00 часов, обед с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    Информацию о движении дела, в том числе об объявлении перерывов в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области –http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья        О.В.Швец     
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать