Дата принятия: 20 июля 2009г.
Номер документа: А04-2851/2009
Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-2851/2009
“
14
“
июля
2009 года
Дата объявления резолютивной части решения
“
20
“
июля
2009 года
Дата принятия (изготовления) решения
Арбитражный суд в составе судьи
О.В. Швец
(Фамилия И.О. судьи)
арбитражных заседателей
---
при участии секретаря судебного заседания:
Е.Б. Воропаевой
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Государственного учреждения Амурской области «Аэропорты местных воздушных линий»
(наименование заявителя)
к
Негосударственному образовательному учреждению Благовещенский аэроклуб РОСТО (ДОСААФ)
(наименование ответчика)
о
взыскании 14 090,56 рублей.
протокол вел секретарь судебного заседания Е.Б. Воропаева
при участии в заседании:
от истца: Журавлева Е.В. по доверенности от 23.03.2009 № 5/09, паспорт;
Кострикина Е.А. по доверенности от 17.06.2009 № 11/09, паспорт
ответчик: не явился
установил:
Государственное учреждение Амурской области «Аэропорты местных воздушных линий» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к негосударственному образовательному учреждению Благовещенский аэроклуб РОСТО (ДОСААФ) (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 21.05.2007 № 1-09 на аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов в размере 14 090,56 рублей за период с 31.05.2007 по 17.10.2007, расходов по оплате государственной пошлины в размере 563,62 рублей.
Исковые требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор от 21.05.2009 № 1-09 на аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов. Истец договорные обязательства выполнил в срок, надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по оплате услуг исполнил ненадлежащим образом, оплату не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 14 090,56 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.07.2009, подписанным ответчиком без возражений, счетами-фактурами и актами формы «С» на выполненные работы (услуги) по аэропортовому и наземному обслуживанию № 59, 60, 372/1, 372/2, 266, 412.
Истцом в адрес ответчика направлены претензии, с предложением оплатить образовавшуюся задолженность. Поскольку ответ на претензии ответчик не направил, истец обратился с иском о взыскании суммы задолженности в судебном порядке.
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя не обеспечил, отзыва и запрашиваемых судом документов не представил.
Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, судом установлены следующие обстоятельства.
Между истцом и ответчиком 21.05.2007 года был заключен договор № 1-09 на аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов.
В соответствии с п. 1 указанного договора, истец обязался обеспечивать аэропортовое и наземное обслуживание (включая обеспечение взлет-посадки, коммерческого и технического обслуживания, обеспечения заправки, медицинского осмотра членов экипажа и предоставление других видов услуг) воздушных судов ответчика, выполняющих полеты в аэропорты Зея, Экимчан и приписанные к ним аэропорты (посадочные площадки) Береговой, Хвойный, Горный, Бомнак, Октябрьский, Февральск.
Согласно пункту 4 договора № 1-09 от 21.05.2007 года основанием для взаиморасчетов являются условия настоящего договора, счета-фактуры с приложением актов выполненныхработ формы «С» (для аэропортов) на полученные в аэропортах (площадках) исполнителя услуги. Исполнитель (истец) ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, выставляет заказчику (ответчику) счета-фактуры на оплату оказанных услуг с приложением актов выполненных работ формы «С».
В пункте 4.3 договора стороны предусмотрели, что оплата счетов-фактур осуществляется заказчиком (ответчиком) в течении 5-ти банковских дней после получения счетов-фактур.
Судом установлено, что за период с 31.05.2007 года по 17.10.2007 года истец оказал ответчику предусмотренные договором № 1-09 от 21.05.2007 года услуги на общую сумму 14 090,56 рублей, что подтверждается актами выполненных услуг за указанный период, подписанными сторонами без возражений.
Для оплаты предоставленных услуг истцом ответчику были выставлены счета-фактуры, счета к ним и акты: от 31.05.2007 № 59 на сумму 4 634,98 рублей; от 31.05.2007 № 60 на сумму 3 416,58 рублей, от 03.10.2007 № 219 на сумму 3 414 рублей; от 17.10.2007 № 266 на сумму 2 625 рублей, всего на сумму 14 090,56 рублей.
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.07.2009 года, подписанному ответчиком без возражений, задолженность ответчика перед истцом составляет 14 090,46 рублей.
Ответчик не представил суду доказательств оплаты указанной задолженности.
Судом установлено, что задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена и на дату судебного заседания – 14.07.2009 составляет 14 090,46 рублей.
Пунктом 6.2. договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, который был соблюден истцом путем направления в адрес ответчика претензионных писем от 01.04.2009 № 224 и от 15.04.2008 № 256/1.
Наличие задолженности по договору на аэропортовое и наземное обслуживание послужило основанием для предъявления искового заявления в арбитражный суд.
Анализ исследованных судом доказательств в их совокупности свидетельствует о состоятельности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по оплате услуг истца, поэтому суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в сумме 14 090,46 рублей.
Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 20.05.2009 № 886 уплачена государственная пошлина в сумме 563,62 рублей.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску подлежит отнесению на ответчика, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 563,62 рублей.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования удовлетворить.
Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения Благовещенский аэроклуб РОСТО (ДОСААФ) (ИНН 2801010050) в пользу Государственного учреждения Амурской области «Аэропорты местных воздушных линий» (ИНН 2801116152) задолженность по договору от 21.05.2007 № 1-09 на аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов в размере 14 090,56 рублей за период с 31.05.2007 по 17.10.2007 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 563,62 рублей, всего 14 654,18 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.В. Швец
