Решение от 10 июля 2009 года №А04-2847/2009

 
 
 
    
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-2847/2009
 
 
 
    «
 
10
 
    »
 
июля
 
    2009 г.
 
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Китаев В.В.
 
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Широковой О.Ф.
 
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    Закрытого акционерного общества «Амурский территориальный институт строительных изысканий»
 
 
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Россия»   
 
 
 
    о
 
    взыскании 22 222 рублей 68 копеек.
 
 
 
 
    Третье лицо:
 
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    От истца: Косицына Е.А.
 
    От ответчика: Ткачева С.Ю.
 
 
 
 
    Протокол вела: Широкова О.Ф.
 
 
 
    установил:
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2009 года, решение в соответствии с ч.2 ст.176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 10.07.2009 года.
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось закрытое акционерное общество «Амурский территориальный институт строительных изысканий» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Россия»       о взыскании 18 832,68 рублей - основного долга, 3 390  рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком не выполнены договорные обязательства по оплате стоимости выполненных работ по разработке технической продукции. За просрочу оплаты начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании ответчик исковые требования признал, в соответствии со ст.333 ГК РФ просил уменьшить неустойку.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые  требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Ходатайство ответчика о снижении неустойки не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В соответствии с указанной нормой истцом начислена неустойка исходы из ставки банковского процента на день предъявления иска 26 мая 2006 года 12% годовых за период просрочки платежа по 25 мая 2009 года.
 
    По смыслу закона ставка банковского процента, устанавливаемая государством, является минимальной мерой  компенсации возможных потерь (убытков) истца от просрочки уплаты денежных средств ответчиком.
 
    При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для уменьшения неустойки.
 
    В связи с изложенным с общества с ограниченной ответственностью «Россия» в пользу закрытого акционерного общества «Амурский территориальный институт строительных изысканий»» следует взыскать задолженность за выполненную работу в сумме 18832,68 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 18.08.2007 года по 25.05.2009 года в сумме 3390 руб., а всего в сумме 22222,68 руб.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 888,90 руб. подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170,176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Россия» в пользу закрытого акционерного общества «Амурский территориальный институт строительных изысканий»» задолженность за выполненную работу в сумме 18832,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 18.08.2007 года по 25.05.2009 года в сумме 3390 руб. и  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 888,90 руб., а всего в сумме – 23111,58 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                  Китаев В.В.