Решение от 10 июля 2009 года №А04-2843/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://amuras.arbitr.ru/
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-2843/2009
 
    Дата объявления решения
 
 
    09 июля 2009 г.
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
 
 
    10 июля 2009 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Г.В. Лисовской
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
(фамилия,  инициалы)
 
    А.В. Шигиной
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    Закрытого акционерного общества «Амурский территориальный институт строительных изысканий»
 
    (наименование  заявителя)
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Россия»
 
 
    (наименование ответчика)
 
    о взыскании 215 009 руб. 67 коп.
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания А.В. Шигина
 
    При участии в заседании:
 
    От истца: Косицына Е.А. по доверенности от 01.02.2009 г., паспорт.
 
    От ответчика: Ткачева С.Ю. по доверенности № 14/07-461 от 20.04.2009 г.
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Закрытое акционерное общество «Амурский территориальный институт строительных изысканий»   (далее – ЗАО «АмурТИСИз», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Россия» (далее – ООО «Россия», ответчик) о взыскании основного долга в сумме 208 995 руб. 12 коп., договорной неустойки за период с 27.01.2009 по 25.05.2009 в сумме     21 077 руб.
 
    В судебном заседании 09.07.2009 г. представитель истца уточнил исковые требования в части взыскания пени: просит взыскать неустойку за период с 27.01.2009 г. по 09.07.2009 г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 11,5% в размере 6 014 руб. 55 коп.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 10.11.2008 между истцом и ответчиком был заключен договор № 178, согласно которому истец принял на себя обязательства по разработке технической продукции по инженерно-геодезическим изысканиям для проектирования боксовых гаражей в западно-промышленной зоне г. Благовещенска, а ответчик обязался перечислить на счет исполнителя 290 448 руб. 58 коп.
 
    По условиям приведенного договора истцом выполнены, а ответчиком приняты работы – акты сдачи-приемки технической продукции от 11.01.2009 на сумму 290 448 руб. 58 коп.
 
    Оплата за выполненные работы на счет истца поступила частично в сумме 81 453 руб. 36 коп. Задолженность составила 208 995 руб. 12 коп.
 
    На сумму задолженности на п.4.2 договора начислены пени из расчета 0,1 % за каждый день просрочки за период 27.01.2009 по 25.05.2009 в сумме 21 077 руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании 09.07.2009 г. уточненные требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца по взысканию основного долга согласился, в части требований о взыскании договорной неустойки – просил уменьшить её размер на основании ст. 333 ГК РФ, указав на сложную финансовую ситуацию общества, представил подтверждающие документы.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав представленные материалы, судом установлено следующее.
 
    10.11.2008 между ЗАО «АмурТИСИз» (исполнитель) и ООО «Россия» (заказчик) заключен договор № 178 на создание (передачу) технической продукции по инженерным изысканиям.
 
    Согласно договору истец принял на себя обязательства по разработке технической продукции по инженерно-геодезическим изысканиям для проектирования боксовых гаражей в западно-промышленной зоне г. Благовещенска (п.1.1.), а ответчик обязался перечислить на счет исполнителя 290 448 руб. 58 коп. (п. 2.1.).
 
    По условиям договора истцом выполнены, а ответчиком приняты работы согласно  акту сдачи-приемки технической продукции от 11.01.2009 на сумму 290 448 руб. 58 коп.
 
    Оплата за выполненные работы на счет истца поступила частично в сумме 81 453 руб. 36 коп. (платежным поручением № 52 от 08.12.2008 г.) Задолженность составляет 208 995 руб. 12 коп., сумма подтверждена подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов на 09.05.2009 г.,  признана ответчиком в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании.
 
    В соответствии с условиями ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    На основании изложенного, учитывая содержащиеся в материалах дела документы, суд считает, что признание ООО «Россия» исковых требований в части взыскания долга по договору № 178 от 10.11.2008 г.  в размере 208 995 руб. 12 коп. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, подлежит принятию.
 
    С учетом изложенного суд, по правилам ст. 170 АПК РФ в мотивировочной части решения указывает только на признание иска ответчиком в данной части и на принятие его судом.
 
    Таким образом, исковые требования  о взыскании с ООО «Россия» основного долга по договору № 178 на создание (передачу) технической продукции по инженерным изысканиям от 10.11.2008 г.  в размере 208 995 руб. 12 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Как предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    Согласно п. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п. 4.2. договора (в редакции протокола разногласий от 17.11.2008 г.) при нарушении срока оплаты заказчиком выполненных работ, заказчик оплачивает пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки. 
 
    Согласно п. 2.2. договора счет исполнителя должен быть оплачен заказчиком не позднее 15 дней с даты подписания акта сдачи-приемки технической продукции. Акт сдачи-приемки подписан сторонами 11.01.2009 г., оплата должна быть произведена до 26.01.2009 г.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате за период с 27.01.2009 г. по 09.07.2009 г. в сумме 6 014 руб. 55 коп., из расчета действующей ставки рефинансирования на день рассмотрения спора (11,5%).
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты в сроки и размере, предусмотренные договором, а также доказательств отсутствия вины ответчика в просрочке исполнения обязательства (ст. 401 ГК РФ),  право истца на начисление пени, как меры ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, возникает с момента просрочки исполнения обязательства должником – ответчиком (с 27.01.2009 г.).
 
    Проверив расчет суммы и период взыскания  задолженности и неустойки, суд признает его  правильным, сумму и период их взыскания – обоснованными.
 
    Учитывая снижение истцом размера неустойки с 0,1% до ставки рефинансирования 11,5 %, суд находит рассчитанный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств (сумме долга, периоду неисполнения обязательства).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ, считает требование о взыскании пени за период с 27.01.2009 г. по 09.07.2009 г. в сумме 6 014 руб. 55 коп. подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Государственная пошлина с уменьшенных истцом исковых требований согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 5 800 руб. 19 коп. Истцом при подаче иска платежным поручением № 295 от 26.05.2009 г. была оплачена государственная пошлина в размере 6 101 руб. 44 коп.
 
    В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 5 800 руб. 19 коп. 
 
    На основании ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная госпошлина  в сумме 301 руб. 25 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 104, 110,  167-170, 171, 176 АПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Россия» в пользу Закрытого акционерного общества «Амурский территориальный институт строительных изысканий» задолженность по договору № 178 от 10.11.2008 г. в размере 208  995 руб. 12 коп., неустойку за период 27.01.2009 г. по 09.07.2009 г. в размере 6 014 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере  5 800 руб. 19 коп., всего 220 809 руб. 86 коп.
 
    Возвратить Закрытому акционерному обществу «Амурский территориальный институт строительных изысканий» из федерального бюджета государственную пошлину по делу в сумме 301 руб. 25 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Судья                                                                                   Г.В. Лисовская