Решение от 21 июля 2009 года №А04-2842/2009

 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
    
Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-2842/2009
 
 
    “
 
    15
 
    “
 
    июля
 
    2009 года
 
    Дата объявления резолютивной части решения
 
 
    “
 
    21
 
    “
 
    июля
 
    2009 года
 
    Дата принятия (изготовления) решения
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    О.В. Швец
 
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
    арбитражных заседателей
 
    ---
 
 
    при участии секретаря судебного заседания:
 
    Е.Б. Воропаевой
 
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
Закрытого акционерного общества «Амурский территориальный институт строительных изысканий»
 
 
    (наименование  заявителя)
 
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Россиянин»
 
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
    о
 
    взыскании 309 501,90 рублей. 
 
 
 
    протокол вел  секретарь судебного заседания  Е.Б. Воропаева
 
 
 
    3-е лицо:  -------
 
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Косицына Е.А. по доверенности от 01.02.2009, паспорт
 
    от ответчика: не явился, уведомлен
 
 
 
    установил:
 
 
 
    Закрытое акционерное общество «Амурский территориальный институт строительных изысканий» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «Россиянин» (далее – ответчик) о взыскании суммы  основного долга  в размере 263 912,90 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2007 по 25.05.2009в размере 45 589 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 690 рублей просило возложить на ответчика.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком 15.08.2007 заключен договор № 138 , согласно которого Исполнитель - истец  принял на себя обязательства по разработке технической продукции по инженерно-геодезическим изысканиям для проектирования реконструкции нежилых зданий в п. Мухинка.
 
    Стоимость  работ  согласно п.2.1 договора  составляет 263 912,90 рублей. Истцом обязательства по договору выполнены полностью, 28.08.2007  сторонами подписан акт сдачи-приемки, в соответствии с которым сумма, подлежащая перечислению на счет истца, составляет 263 912,90 рублей.
 
    Истцом в адрес ответчика 27.02.2009 была направлена претензия об оплате долга. Претензия осталось без ответа, в связи с чем истец обратился в суд.
 
    На основании  ст. 395 ГК РФ истцом ответчику начислены проценты  за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2007 по 25.05.2009 в размере 45 589 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представил документы, запрошенные определением суда.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В представленном отзыве сумму основного долга  в размере 263 912,90 рублей по договору от 15.08.2007 № 138 признал, в части начисления пени, указал на несоразмерность ее размера последствиям нарушения обязательства, просил уменьшить размер неустойки с учетом ст.333 ГК РФ, так как у ООО «Россиянин» сложилась сложная финансовая ситуация, а взыскание неустойки в заявленном размере еще более усугубит финансовое положение общества.
 
    В соответствии со ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    15.08.2007 между ЗАО «АмурТИСИз» (исполнитель) и ООО «Россиянин» (заказчик) заключен договор № 138 на создание (передачу) технической продукции по инженерным изысканиям.
 
    Согласно договору истец принял на себя обязательства по разработке технической продукции по инженерно-геодезическим изысканиям для проектирования реконструкции нежилых зданий в п.Мухинка г.Благовещенска   (п.1.1.), а ответчик обязался перечислить на счет исполнителя 263 912,90 рублей (п. 2.1.).
 
    По условиям договора истцом выполнены, а ответчиком приняты работы согласно  акту сдачи-приемки технической продукции от 28.08.2007 на сумму 263 912,90 рублей.
 
    Оплата за выполненные работы на счет истца не поступила. Задолженность составляет 263 912,90 рублей, сумма подтверждена подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов на 09.06.2009,  признана ответчиком в отзыве на исковое заявление.
 
    В соответствии с условиями ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    На основании изложенного, учитывая содержащиеся в материалах дела документы, суд считает, что признание ООО «Россиянин» исковых требований в части взыскания долга по договору от 15.08.2007  № 138 в размере 263 912,90 рублей не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, подлежит принятию.
 
    С учетом изложенного суд, по правилам ст. 170 АПК РФ в мотивировочной части решения указывает только на признание иска ответчиком в данной части и на принятие его судом.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, исковые требования  о взыскании с ООО «Россиянин» основного долга по договору от 15.08.2007 № 138 на создание (передачу) технической продукции по инженерным изысканиям в размере 263 912,90 рублей подлежат удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик в установленный договором срок услуги истца не оплатил, в связи  с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными за период с 13.09.2007 по 25.05.2009 в сумме 45 589 рублей.
 
    Расчет процентов истцом произведен исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере 13% годовых на сумму основного долга без учета НДС.
 
    Судом расчет процентов  проверен, признан верным.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Вместе с тем, суд считает необходимым уменьшить взыскиваемую сумму процентов по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно пункту 7 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998, если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
 
    При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
 
    Таким образом, принимая во внимание компенсационную природу процентов, изменения процентной ставки в период просрочки обязательства за указанный истцом период и тот факт, что не представлено доказательств наступления негативных последствий, повлекших причинение значительного ущерба истцу в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, суд в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить ставку процентов.
 
    На основании изложенного, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2007 по 25.05.2009 в размере 38 000 руб.
 
    В остальной части в иске следует отказать.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
 
    Госпошлина по делу, рассчитываемая исходя из размера исковых требований обоснованно предъявленных истцом ко взысканию, без учета уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, в соответствии  с  пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 7 690 рублей.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением от 26.05.2009 № 293 была оплачена государственная пошлина в размере 7 690 рублей.
 
    В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 7 690 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Россиянин» (ИНН 2801062130) в пользу Закрытого акционерного общества «Амурский территориальный институт строительных изысканий» (ИНН 2801005420) сумму основного долга по договору от 15.08.2007 № 138 в размере 263 912,90 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2007 по 25.05.2009 в размере 38 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 690 рублей, всего 309 602,90 рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                  О.В. Швец