Дата принятия: 18 февраля 2010г.
Номер документа: А04-284/2010
6
А04-284/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Благовещенск
Дело №
А04- 284/2010
“
18
“
февраля
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи: О.В.Швец
арбитражных заседателей:
при участии секретаря судебного заседания: без участия
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ОАО «Дальсвязь» в интересах Амурского филиала
к
МУП «Тепло-водоснабжение» в лице конкурсного управляющего Чуясова Андрея Владимировича
о
взыскании 14 255,71 рублей
протокол вел: не велся.
при участии в заседании:
от истца: Поправко Е.А., по доверенности от 22.01.2010 г. № ДСВ-98АФ;
от ответчика: не явились, извещен з/п 6750232226315 6 от 04.02.2010 г.
установил:
ОАО «Дальсвязь» (далее - истец) в интересах Амурского филиала обратилась в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к МУП «Тепло-водоснабжение» (далее - ответчик) о взыскании 14 255,71 рублей за ненадлежащее исполнение обязательств.
В обосновании заявленных требований указал, что 1 января 2007 года между ОАО «Дальсвязь» и МУП «Тепло-водоснабжение» был заключен договор № 156М об оказании услуг телефонной связи. Свои обязательства по указанному договору ОАО «Дальсвязь» исполнило надлежащим образом, что подтверждается нарядами на установку телефона № 36 от 15.11.2006, № 131522/2 от 19.09.2008 с выделением абонентских номеров 97-041 и 97-932 по адресу: Амурская область, Зейский район, п. Магдагачи, ул. Партизанская, 4; выставленными МУП «Тепло-водоснабжение» счетами –фактурами № 10710-207495 от 30.09.2008, № 10710-233052 от 31.10.2008, № 10710-262587 от 30.11.2008, № 10710-288820 от 31.12.2008, № 10710-7176 от 31.01.2009; расшифровками услуг телефонной связи за период с сентября 2008 года по январь 2009 года, полученных на основании показаний оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, которые согласно статьи 54 ФЗ «О связи» от 07.07.2003 года № 126-ФЗ, являются основанием для осуществления расчетов за услуги связи.
В соответствии с п. 110 Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, утвержденных Постановлением Правительства № 310 от 18.05.2005 и п. 4.4. договора, МУП «Тепло-водоснабжение» обязано было оплачивать выставленные ОАО «Дальсвязь» счета не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Однако МУП «Тепло-водоснабжение» свои обязательства по оплате услуг связи исполняло ненадлежащим образом, оплату производило не в полном объеме, в результате чего в период с сентября 2008 года по октябрь 2008 года образовалась задолженность за оказанные услуги телефонной связи в сумме 12 899 рублей 09 копейки.
Согласно п. 7 ст. 68 ФЗ «О связи» от 07.07.2003 года № 126-ФЗ в случи нарушения пользователем услугами связи требований, установленных указанным законом, правилами оказания услуг связи, в том числе нарушение сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, пользователь услугами связи обязан возместить оператору связи обязан возместить оператору связи причиненные ему убытки.
В соответствии с п. 4.6. заключенного сторонами договора, возобновление оказание услуг связи производиться после полной оплаты задолженности и оплаты суммы упущенной выгоды в размере абонентской платы, за все время приостановления оказания услуг телефонной связи.
01 ноября 2008 года оказание услуг телефонной связи МУП «Тепло-водоснабжение» было приостановлено в связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг в сентябре-октябре 2008 года.
На основании п. 118 Правил в настоящее время договор от 01.01.2007 года об оказании услуг телефонной связи, заключенный между ОАО «Дальсвязь» и МУП «Тепло-водоснабжение» расторгнут в одностороннем порядке в связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг телефонной связи, что подтверждается нарядом № 4 от 19.01.2009 на снятие абонентского номера 97-041 и нарядом № 163135/1 от 19.01.2009 на снятие абонентского номера 97-932.
Таким образом, период приостановления услуг телефонной связи МУП «Тепло-водоснабжение» составил три месяца –с ноября 2008 года по январь 2009 года. В данный период абоненту начислялась абонентская плата, которая согласно указанным нормам материального права и условиям заключенного сторонами договора является упущенной выгодой ОАО «Дальсвязь». Размер упущенной выгоды составил 1 356 руб. 62 коп.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 18.08.2008 года по делу № А04-6290/2007 МУП «Тепло-водоснабжение» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производства. Задолженность МУП «Тепло-водоснабжение» перед ОАО «Дальсвязь» возникла в период конкурсного производства и подлежит взысканию в порядке искового производства.
.08.2009 года в адрес МУП «Тепло-водоснабжение» была направлена претензия исх. № 10485 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность. Ответа на претензию до настоящего времени не получено.
Истец в предварительном судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Представил запрошенные судом документы.
Ответчик в заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, уведомлен надлежащим образом в порядке положений статьи 123 АПК РФ заказными письмами от 04.02.2010.
Дело рассматривается в предварительном судебном заседании в порядке ст.136 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.
В силу ст.136 АПК РФ арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон: определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.
Арбитражный суд рассмотрев материалы дела, с учетом мнения представителя истца определил, что дело подготовлено к судебному разбирательству и может быть рассмотрено с вынесением решения.
В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
определил:
1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 11 марта 2010 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Благовещенск ул. Ленина 163, кабинет 510 тел. 59-59-00 (канцелярия)
Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:
истцу: документы, подтверждающие сертификацию автоматической системы, показания которой являются основанием для осуществления расчетов; доказательства получения ответчиком счетов-фактур за спорный период времени; совместно с ответчиком составить акт сверки расчетов на момент рассмотрения дела в суде, с указанием счетов-фактур, платежных документов, периода возникновения задолженности и т.д.; доказательства полной либо частичной оплаты задолженности (при наличии); подлинники документов, приложенных к иску в копиях (для обозрения); иные документы, имеющие отношение к делу.
ответчику: письменный отзыв на иск с признанием исковых требований либо документальным и правовым обоснованием возражений, доказательства оплаты долга в полном объеме либо в части (при наличии), копии документов о статусе юридического лица (Устав, свидетельство о государственной регистрации и о записи внесения в ЕГРЮЛ) и постановке на налоговый учет; акт сверки расчётов с истцом (на день рассмотрения спора); документы представлять в подлинниках для обозрения, в копиях –для приобщения к материалам дела; иные документы в обоснование своей позиции.
Явка сторон и представление запрошенных документов обязательны.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, а также в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с АПК РФ была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ (п.9. ст.66, п.4. ст.156 АПК РФ).
Представителям сторон иметь при себе паспорт и надлежащим образом заверенную доверенность.
Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
В случае заключения сторонами мирового соглашения представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п.3 ст.141 АПК РФ). В случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ представители сторон имеют право знакомиться с материалами дела по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, кабинет 109, время работы: понедельник, среда, четверг с 08.00 до 16.00 часов, обед с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
Информацию о движении дела, в том числе об объявлении перерывов в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области –http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья О.В.Швец
