Решение от 23 июля 2009 года №А04-2819/2009

 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,  тел./факс (4162) 59-59-00
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru       http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-2819/2009
 
 
    “
 
23
 
    “
 
июля
 
    2009 г.
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Дорощенко Г.А.
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Колесниковой О.В.
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    ОВО при ОВД по городу Райчихинску 
 
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Малыгиной Галине Николаевне
 
 
    о
 
    взыскании 7 509 руб. 60 коп.
 
 
 
    3-е лицо:
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: не явился, извещался заказным письмом № 27068, вручено 27.06.2009
 
    от ответчика: не явился, извещался заказным письмом № 27069, не вручено
 
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания Колесникова О.В.
 
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2009, решение в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме изготовлено 23.07.2009.
 
    Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по городу Райчихинску обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Малыгиной Галине Николаевне о взыскании задолженности в сумме 7 509 руб. 60 коп.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что между отделом вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по городу Райчихинску и ИП Малыгиной Галиной Николаевной заключен договор № 3 от 01.01.2008 на оказание услуг по централизованной охране  техническое обслуживание технических средств охраны.
 
    Свои обязательства истец перед ответчиком исполнял надлежащим образом, выполнял услуги охраны на объекте ответчика до 09.04.2009.
 
    Ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, услуги своевременно не оплачивал, в связи с чем, на 06.05.2009 возникла задолженность  в сумме  7 509 руб. 60 коп.
 
    Стороны, извещенные согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.01.2008 между отделом вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по городу Райчихинску (Охрана) и ИП Малыгиной Галиной Николаевной (Собственник) заключен договор № 3 на оказание услуг по централизованной охране  техническое обслуживание технических средств охраны, по условиям которого Собственник передает, а охрана принимает под охрану объекты, перечисленные в прилагаемом к договору Перечне охраняемых объектов, а именно: Магазин «Ткани» по ул. Победа, 8.
 
    Согласно п. 7.1 договора срок его действия составляет один год. Условиями указанного пункта предусмотрено продление договора на тот же срок при отсутствии требований одной из сторон изменения или прекращения договорных обязательств за 15 дней до истечения срока договора.
 
    В соответствии с приложением № 3 к договору, подписанным между сторонами, стоимость оказываемых услуг с 01.10.2008 составляет 6 258 руб. в месяц.
 
    На основе анализа условий договора № 3 от 01.01.2008 суд считает, что указанный договор является по своей правовой природе договором о возмездном оказании услуг и к правоотношениям сторон применяются нормы главы 39 ГК РФ.
 
    Судом установлено, что истцом ответчику были предоставлены услуги по охране объекта по договору № 3 от 01.01.2008 за период с 01.01.2009 по 06.04.2009 в размере 20 025 руб. 60 коп., которые оплачены ответчиком частично в общей сумме 12 516 руб.
 
    Согласно п. 9.3 договора оплата услуг по договору производится собственником до 15 числа месяца.
 
    Судом установлено, что оплата предоставленных услуг ответчиком не произведена в полном объеме.
 
    По расчету истца задолженность ответчика за предоставленные услуги по договору № 3 от 01.01.2008 составляет 7 509 руб.60 коп.
 
    Доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги в размере 7 509 руб. 60 коп. ответчиком суду не представлено, возражений относительно качества предоставленных услуг  не заявлено
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Из пункта 6.3. договора № 3 от 01.01.2008, статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан оплатить исполнителю оказанные ему услуги.
 
    Таким образом, из материалов дела следует, что в нарушение указанных норм гражданского законодательства индивидуальный предприниматель Малыгина Галина Николаевна не произвела оплату ОВО при ОВД по городу Райчихинску за оказанные услуги по охране объекта в сумме 7 509 руб. 60 коп.
 
    Поскольку ответчик не оплатил задолженность за оказанные услуги по охране объектов в сумме 7 509 руб. 60 коп., суд считает, что исковые требования ОВО при ОВД по городу Райчихинску о взыскании с ИП Малыгиной Галины Николаевны задолженности за оказанные услуги по охране объекта по договору № 3 от 01.01.2008 в сумме 7 509 руб. 60 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления ОВО при ОВД по городу Райчихинску государственную пошлину не уплачивал.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21. главы 25.3. раздела VIII части второй Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 50 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процентов цены иска, но не менее 500 рублей.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в сумме 500 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Малыгиной Галины Николаевны в пользу Отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по городу Райчихинску задолженность в сумме 7 509 руб. 60 коп.;
 
    в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                    Дорощенко Г.А.