Решение от 18 июня 2009 года №А04-2815/2009

Дата принятия: 18 июня 2009г.
Номер документа: А04-2815/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

    
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,  тел./факс (4162) 59-59-00
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru       http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
 
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-1851/2009
 
 
    Дата принятия решения
 
    16
 
    июня
 
    2009 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
 
    19
 
    июня
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Китаева  В.В.
 
 
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания   Широковой  О.Ф.
 
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании
 
    исковое заявление
 
муниципального унитарного предприятия «Тындинская типография»
 
 
 
    (наименование  истца)                          
 
 
 
    к
 
    администрации города Тынды  
 
 
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
 
    о
 
    взыскании 438 646 рублей  10 копеек.
 
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: директор  Михайлова  М.В.  паспорт  10 02 566738 от 20.03.03, распоряжение № 230р от 05.06.07;
 
    от ответчика:  Мускалева  В.Г.  по доверенности  № 22-д от 11.06.09, паспорт 10 97 008563 от 07.08.1998.
 
 
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Тындинская типография»   с исковым заявлением к администрации города Тынды   о взыскании  задолженности  в размере   438 646 рублей  10 копеек по договору  № 3  на оказание  услуг  по публикации материалов от 01.02.2009.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 01 февраля 2009 года между администрацией города Тынды (заказчик) и муниципальным унитарным предприятием «Тындинская типография»  (исполнитель)  был заключен договор № 3 на оказание услуг по публикации материалов.
 
    Согласно п. 1.1 договора  № 3  от 01.02.2009 исполнитель обязуется по заданию заказчика изготовить  и опубликовать в газете «Авангард»  материалы заказчика и нормативно-правовые акты, за исключением информации о заказах на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд города, в объеме 14668 кв. см  на условиях предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется оплатить опубликованные материалы   в соответствии с условиями настоящего договора.
 
    Заказы  ответчика от 05.02.09 на сумму 41 865 руб. 38  коп. и  от 11.02.09 на сумму  396 780 рублей 72 копейки истцом   были исполнены надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ.
 
    Однако, в нарушение условий договора  ответчик  не  оплатил  представленные  истцом счета-фактуры  № 138 от 4 марта 2009 г. на сумму 41 865 рублей 38 копеек и №  145 от 30 апреля 2009 г. на сумму 396 780 рублей 72 копейки. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.п. 4.1- 4.2.договора,  ст.309 ГК РФ истец обратился  в суд  с настоящим иском. 
 
    В предварительном судебном заседании 16.06.2009    представитель  ответчика представил  отзыв на исковое заявление,  согласно которому администрация города Тынды   признает  исковые требования муниципального унитарного предприятия «Тындинская типография» на сумму 438 646 руб. 10 коп.
 
    В силу п.4 ст.137 АПК РФ арбитражный суд предложил сторонам завершить предварительное судебное заседание и  перейти к  стадии судебного  разбирательства. 
 
    Стороны  заявили о согласии на переход из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству.
 
    Судом завершено  предварительное  заседание  и открыто  судебное разбирательство по делу.
 
    В судебном  разбирательстве истец настаивал на исковых требованиях в  размере 438 646 руб. 10 коп.  Ответчик признал заявленные  исковые требования полностью.
 
    На основании п. 3 и п. 5   ст. 49 АПК РФ  полное признание иска ответчиком в сумме  438 646  руб. 10 коп.  судом принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    На основании вышеизложенного, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору № 3 от 01.02.2009 на оказание услуг  по публикации  материалов, признал исковые требования в полном объеме  суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению   исковые требования о взыскании с ответчика администрации города Тынды      в пользу истца основного долга  в размере   438 646 рублей  10 копеек.
 
    Госпошлина с  исковых требований  составляет 10 272   руб. 92 коп. При предъявлении иска истцом  указанный размер госпошлины  был оплачен платежным поручением  № 108 от 20.05.2009. 
 
    В  соответствии  со ст. 110 АПК  РФ   госпошлина  подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.   
 
    В соответствии  со ст.  333.37 НК РФ ответчик администрация города Тынды от уплаты госпошлины освобожден,  соответственно госпошлина  подлежит возврату истцу  из федерального бюджета. 
 
    Арбитражный суд, руководствуясь  ст. ст. 167-170,  176 АПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с  администрации города Тынды    в пользу муниципального унитарного предприятия «Тындинская типография»      сумму основного долга в размере  438 646 руб. 10 коп.   по договору    № 3  на оказание  услуг  по публикации материалов от 01.02.2009.
 
    Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Тындинская типография» из федерального бюджета  государственную пошлину  в размере  10 272 руб. 92 коп., уплаченную  платежным поручением № 108 от 20.05.2009.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                                             В.В. Китаев
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать