Решение от 23 июля 2009 года №А04-2813/2009

Дата принятия: 23 июля 2009г.
Номер документа: А04-2813/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
А04-2813/2009
 
    Дата объявления Решения
 
 
    22
 
    июля
 
    2009 г.
 
    Дата изготовления решения в полном объеме
 
    23
 
    июля
 
    2009 г.
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Л.Л. Лодяная
 
 
(фамилия, имя, отчество)
 
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление
 
    ООО «Зейские тепловые сети»
 
(наименование  заявителя)
 
    к
 
    ООО «Орион»
 
 
(наименование ответчика)
 
    о взыскании 59 811,57 рублей
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания: А.В.Калаева
 
(Фамилия И.О., должность лица)
 
    При участии в заседании: стороны не явились
 
    Установил:
 
 
 
    ООО «Зейские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с требованием о взыскании с ООО «Орион»  задолженности по договору поставки тепловой энергии № 527-1 от 01.01.2009 в сумме 59 811,57 руб. Также истец просил взыскать с ответчика проценты за просрочку исполнения денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 АПК РФ, за период с 05.02.2009 года по 20.05.2009 года в сумме 1 624,98 руб.
 
    Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В судебное заседание представил письменный отзыв, в котором указал, что в адрес ООО «Орион» были выставлены счета-фактуры на оплату тепловой энергии № 141 от 30.01. 2009 года в сумме 42049,64 рублей, № 280 от 28.02.2009 года в сумме 32010,67 рублей, № 458 от 31.03.2009 года в сумме 24751,26 рублей, общая сумма составила 98811,57 рублей. ООО «Орион» оплатило платежным поручением № 02 от 16.02.2009 года в сумме 33000 рублей, платежным поручением № 08 от 06.04.2009 года в сумме 6000 рублей, Платежным поручением № 23 от 21.05.2009 года в сумме 10000 рублей, платежным поручением № 33 от 29.05.2009 года в сумме 20000 рублей, платежным поручением № 42 от 05.06.2009 года в сумме 29811,57 рублей. Таким образом, задолженность ООО «Орион» перед ООО «Зейские тепловые сети» в сумме 98811,57 рублей погашена полностью. В качестве доказательства уплаты задолженности представил копии платежных поручений, а также выписки банковского счета.
 
    Суд на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в предварительном судебном заседании в отсутствии представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ООО «Зейские тепловые сети» и ООО «ОРИОН» заключен договор о поставке тепловой энергии № 527-1 от 01 января 2009 года.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора, Энергоснабжающая организация (в дальнейшем Истец), обязуется подать Абоненту (в дальнейшем Ответчик) тепловую энергию в горячей воде, а Ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.
 
    Расчеты за поданную тепловую энергию, Ответчик должен производить путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца до 05 числа месяца следующего за расчетным. Согласно п. 3.6 Расчетный период устанавливается календарный месяц, в котором подается тепловая энергия.
 
    Ответчику направлялись счета-фактуры на оплату за тепловую энергию № 141 за январь 2009 год на сумму 42 049,64 рублей, № 280 за февраль 2009 года на сумму 32 010,67 рублей, счет № 458 за март 2009 года на сумму 24 751,26 рублей. Всего выставлено счетов на сумму 98 811,57 рублей.
 
    Оценив изложенные обстоятельства, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к указанному договору применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Из материалов дела следует, что на дату судебного разбирательства ответчик не имеет задолженности по основному долгу в сумме 59 811,57  руб. ООО «Орион» погасило задолженность платежными поручениями № 23 от 21.05.2009 года на сумму 10000 руб., № 33 от 29.05.2009 года на сумму 20000 руб., № 42 от 05.06.2009 года на сумму 29811,57 руб.
 
    Следовательно, в части взыскания основанного долга в сумме 59 811,57 руб. следует отказать.
 
    Истец также просит взыскать с ООО «Орион» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2009 года по 20.05.2009 года в сумме 1 624,98 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет процентов с 05.02.2009 года по 20.05.2009 года в сумме 1 624,98 руб. является правильным, закону не противоречит. Суд проверив расчет процентов не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера при цене от 50 001 рубля до 100 000 рублей - 2 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 50 000 рублей.
 
    Платежным поручением от 20.05.2009 года № 419 истец уплатил госпошлину в размере 2294,34 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, исчисленная пропорционально удовлетворенных требований в сумме 61,97 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 171, 176, 180 АПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орион» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2009 года по 20.05.2009 года в сумме 1 624,98 руб., а также 61 руб. 97 коп. расходов   по оплате государственной пошлины; всего 1689 руб. 95 коп.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок  в Шестой апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в двухмесячный срок в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                             Л.Л. Лодяная
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать