Дата принятия: 23 марта 2010г.
Номер документа: А04-281/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-281/2010
“
23
“
марта
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Ермаковой А.К.
арбитражных заседателей
при участии секретаря судебного заседания Пиценко А.Г.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Море мебели»
к
Предпринимателю Степанову Сергею Юрьевичу
О взыскании 50 936 руб. 69 коп.
3-и лица: Тюменское отделение Свердловской железной дороги филиал ОАО «Российские железные дороги»
протокол вел: Пиценко А.Г.
при участии в заседании: истец – не явился
Ответчик – Осадчий В.В. – дов. № 28-01/612090 от 24.02.2010 года
установил:
В соответствии со ст. 176 АПК РФ резолютивная часть решения объявлена 17.03.2010 года, изготовление решения в полном объеме отложено на 23.03.2010 года.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском общество с ограниченной ответственностью «Море мебели» к предпринимателю Степанову Сергею Юрьевичу о взыскании 50 936 руб. 69 коп., составляющие стоимость поставленного товара.
В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на услуги представителя в сумме 8 000 руб.
Ходатайство судом принято к рассмотрению.
Свои требования истец обосновывает тем, что 14.02.2008 года по товарной накладной № 119 истец через Тюменское отделение Свердловской железной дороги поставил ответчику мебель на общую сумму 213 144 руб. 35 коп. Договор поставки в письменной форме сторонами не составлялся.
Товар ответчиком получен 14.02.2008 года, что подтверждается квитанцией в приеме груза П 664448, оплата произведена частично. Долг на день рассмотрения дела составляет в сумме 50 936 руб. 69 коп.
Ответчик с заявленными требованиями не согласен полностью и поясняет, что фактически поставка мебели истцом в адрес ответчика осуществлялась трижды: 15.01.2008 года на сумму 251 474 руб. 92 коп., 14.02.2008 года на сумму 251 474 руб. 92 коп. 17.01.2008 года.
Товар по накладной № 21 от 17.01.2008 года поступил
недоукомплектованым, в частности, два комплекта мебели: спальный гарнитур «Домино» и детская комната «Алиса» о чем был уведомлен менеджер ООО «Море мебели» Понамарев, которым предложено вернуть недоукомплектованную мебель.
03.09.2009 года недоукомплектованная мебель на сумму 50 936 руб. 69 коп. была возвращена истцу, что подтверждается письмом Забайкальской железной дороги № 339 от 25.01.2010 года.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
Согласно ст. 156 АПК РФ суд рассматривает иск по существу в отсутствии истца по имеющимся в деле документам.
Суд, заслушав ответчика в процессе,исследовав имеющиеся в деле документы, установил, что в соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.
В подтверждение заключения договора купли-продажи истцом представлен счет № 119 от 14.02.2008 года на общую сумму 213 144 руб. 35 коп. (без учета НДС), платежные поручения на оплату указанного счета.
При этом выставление счета суд оценивает как оферту, а действия истца по их оплате как акцепт.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ между сторонами возникли договорные отношения, вытекающие из договора поставки, согласно которому ООО «Море мебели» обязано поставить, а ИП Степанов С.Ю. принять и оплатить товар.
Предметом судебного разбирательства является поставка и оплата товара по счету № 119 от 14.02.2008 года.
Товар по указанному счету ответчиком получен, чего не отрицает представитель ответчика в судебном заседании. Оплата его стоимости произведена в полном размере, что подтверждается платежными поручениями:
- № 420 от 17.03.2008 года на сумму 90 000 руб.
- № 427 от 04.04.2008 года на сумму 50 000 руб.
- № 449 от 16.05.2008 года на сумму 50 000 руб.
- № 503 от 26.08.2008 года на сумму 60 000 руб.
- № 557 от 20.10.2008 года на сумму 80 000 руб.
- № 583 от 21.11.2008 года на сумму 90 000 руб.
- № 612 от 19.12.2008 года на сумму 50 000 руб.
- № 627 от 30.12.2008 года на сумму 20 000 руб.
Всего оплачено по спорному счету 490 000 руб.
Таким образом, задолженность по спорной поставке отсутствует, что является основанием для отказа в иске.
Согласно ст. 110 п. 2 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В подтверждение заявленных требований о взыскании судебных расходов суду представлены: договор на оказание представительских услуг от 10.03.2010 года, квитанция № 001394 от 10.03.2010 года на оплату 8 000 руб.
Суд считает, что требования ответчика о взыскании судебных расходов на услуги представителя заявлены в разумных пределах и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина полностью относится на ответчика, что составляет в сумме 2 028 руб. 10 коп.
При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 2 028 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № 5 от 13.01.2010 года
Руководствуясь ст. 167-170, 180 АПК РФ суд
решил:
В иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Море мебели» ИНН 7204056558 ОГРН 1037200581351 в пользу предпринимателя Степанова Сергея Юрьевича судебные расходы в сумме 8 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
СудьяА.К.Ермакова
