Решение от 03 сентября 2014 года №А04-2811/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-2811/2014
 
    03 сентября 2014 года
 
 
 
    В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 03.09.2014. Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2014.
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Афоничевой,
 
    рассмотрев в  судебном заседании  исковое заявление
 
    открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
 
    ОГРН 1037739877295
 
    ИНН 7708503727
 
    к
 
    государственному казенному учреждению Амурской области «Строитель»
 
    ОГРН 1082801008674
 
    ИНН 2801136399
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Алмазтрансстрой» (ОГРН 1057749023243, ИНН 7719571849);
 
    к открытому акционерному обществу «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения» (ОГРН 1022701195098, ИНН 2723003134)
 
    о взыскании 4 192 180 руб. 19 коп.,
 
    третьи лица: открытое акционерное общество «Буреягэсстрой», Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Тынды,
 
    по правилам ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 21.08.2014 был объявлен перерыв до 28.08.2014,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: до перерыва - Черпаков Д.В. по доверенности от 08.06.2012 г.,
 
    от ответчика: до и  после перерыва - Шевченко А.А. по доверенности от 24.07.2013 г.,
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Амурской области «Строитель» (далее – ответчик, ГКУ «Строитель») о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 4 126 703 руб. 78 коп., неустойки в размере 65 476 руб. 41 коп.
 
    Суд привлек в порядке ст. 51 АПК РФ  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Буреягэсстрой», Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Тынды.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Буреягэсстрой» и ОАО «РЖД» заключен договор № 152 на пользование тепловой энергией и отпуск горячей воды от 01.09.2011. Ответчик является потребителем тепловой энергии, поставляемой истцом на строящиеся объекты – жилые дома малоэтажного быстровозводимого жилья в г. Тында, мкр. Таежный. Заказчиком строительства является ГКУ «Строитель».
 
    Указанные объекты приняты ГКУ «Строитель» в соответствии с актами приемки законченного строительства от 03.12.2013 и от 09.12.2013.
 
    20.12.2013 в адрес ответчика истцом направлен проект договора № 235 от 19.12.2013 на пользование тепловой энергией и отпуск горячей воды. Однако подписанный экземпляр договора в адрес истца возвращен не был.
 
    Истцом ответчику поставлялась тепловая энергия, что подтверждается выставленными счетами-фактурами, однако ответчик поставленную ему тепловую энергию не оплатил. В связи с несвоевременной оплатой задолженности, истцом начислена неустойка в размере 65 476 руб. 41 коп.
 
    Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Представитель ответчика в предварительном заседании приобщил к материалам дела отзыв, в котором указал, что из содержания иска непонятно за какие дома истец просит взыскать тепловую энергию. Постановлениями Правительства Амурской области от 20.12.2013 № 681 и от 07.11.2013 № 545 «О безвозмездной передаче имущества, находящегося в казне области, из собственности Амурской области в собственность муниципального образования город Тында» утвержден перечень имущества, по которому в  собственность муниципального образования город Тында переданы жилые дома № 19 тип Б, № 1, 2, 3 тип А, расположенные по адресу: г. Тында, мкр. «Таежный». В силу ст. 210 ГК РФ, абз. 29 п. 11 ст. 154 Закона № 122-ФЗ от 22.08.2004 собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Основания для заключения с истцом договора и оплаты тепловой энергии отсутствуют.
 
    Представитель третьего лица подтвердил факт передачи домов в муниципальную собственность.
 
    К судебному заседанию 25.06.2014 от истца поступило заявление об уменьшении суммы исковых требований, в котором он просил взыскать с Государственного казенного учреждения Амурской области «Строитель» задолженность в размере 921 606 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования судом были приняты к рассмотрению.
 
    В судебном заседании 23.07.2014 представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ в связи с допущенной технической опечаткой, просил взыскать с Государственного казенного учреждения Амурской области «Строитель» задолженность в размере 921 608 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 432,16 руб.
 
    Уточненные исковые требования судом были приняты к рассмотрению.
 
    Представитель истца на вопросы суда представил пояснения по периоду взыскания задолженности и по домам, в которые поставлялась тепловая энергия (дом № 7 с 01.01.2014 по 26.02.2014; дом № 10 с 01.01.2014 по 26.02.2014; дом № 19 с 03.12.2013 по 26.12.2013).
 
    Представитель ответчика приобщил к материалам дела отзыв на иск от 23.07.2014, приложения к нему - государственные контракты № 41 от 22.04.2013 и № 40 от 19.04.2014, заключенные с  ООО «Алмазтрансстрой» и ОАО «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения» (соответственно), указал на содержащиеся в контрактах пункты о принятии на себя подрядчиком обязательств по оплате потребленной энергии до момента передачи объекта эксплуатирующей организации.
 
    Представитель истца с учетом пояснений ответчика и представленных в заседании документов ходатайствовал о привлечении в качестве соответчиков по делу  ООО «Алмазтрансстрой» и ОАО «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения».
 
    Судом на основании ст. 46 АПК РФ было удовлетворено ходатайство истца, судебное разбирательство отложено на 21.08.2014.
 
    Суд рассматривал дело в заседании 21.08.2014 на основании ст. 156 АПК РФ  в отсутствие представителей соответчиков (ООО «Алмазтрансстрой» и ОАО «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения») и третьих лиц, извещенных о месте и времени  судебного заседания надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель истца, указал, что к соответчикам (ООО «Алмазтрансстрой» и ОАО «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения») требования не заявляются, поддержал доводы искового заявления, представил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ГУП Амурской области «Строитель» задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 921 608 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 432 руб. 16 коп.
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования вновь судом были приняты к рассмотрению.
 
    Стороны совместно с  судом проверили расчеты задолженности с разбивкой по домам.
 
    К судебному заседанию от соответчика (ОАО «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения») поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя, отложении судебного заседания, ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи.
 
    Судом отклонены ходатайства о проведении заседания с использованием системы видеоконференц-связи и отложении судебного заседания, в связи с  тем, что истец не настаивает на требованиях к соответчику, заявившему их.
 
    Представитель ответчика приобщил к материалам дела акты законченного строительством объекта от 15.11.2013, от 03.12.2013, от 31.12.2013, а также акт приема-передачи имущества в собственность муниципального образования город Тында от 05.03.2014, возражал против исковых требований по доводам представленных ранее отзывов, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    По правилам ст. 163 АПК РФ судом был объявлен перерыв до 28.08.2014 г., о чем вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте суда, представители ознакомлены под роспись в судебном заседании.
 
    После перерыва 28.08.2014 г. судебное заседание продолжено.
 
    В перерыве от истца поступили возражения на отзыв от 25.08.2014 с  ходатайством об отказе от исковых требований к ООО «Алмазтрансстрой», ОАО «Буреягэсстрой», на заявленных исковых требованиях к ГКУ Амурской области «Строитель» настаивает в полном объеме.
 
    Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Истцом в материалы дела представлено ходатайство от 25.08.2014 об отказе от исковых требований к ООО «Алмазтрансстрой», ОАО «Буреягэсстрой».
 
    В силу п. 2, п. 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции  или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Согласно п. 2, п. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев  ходатайство истца об отказе от исковых требований к ООО «Алмазтрансстрой», его удовлетворяет, отказ от иска принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по делу к данному ответчику по п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.
 
    При этом суд отмечает, что ОАО «Буреягэсстрой» не было привлечено к участию в деле в качестве соответчика, в связи с чем отказ от требований к нему судом не рассматривался.
 
    01.01.2012 между ОАО «РЖД» (энергоснабжающая организация) и ОАО «Буреягэсстрой» (потребитель) был заключен договор на пользование тепловой энергией и отпуск горячей воды № 152, согласно условиям которого энергоснабжающая организация осуществляет продажу (подачу) потребителю, а потребитель покупку (потребление) тепловой энергии и теплоносителя, в точке присоединения к сетям энергоснабжающей организации.
 
    В приложении № 1 к договору, а также дополнительным соглашениям от 10.04.2012, от 31.07.2012, от 07.11.2012, от 01.12.2012, от 20.09.2013 стороны согласовывали количество тепловой энергии и горячей воды, подлежащих подаче на объекты потребителя, а также их стоимость и график подачи.
 
    19.04.2013 между ГКУ Амурской области «Строитель» (государственный заказчик) и ОАО «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостоения» (подрядчик) был заключен государственный контракт № 40, согласно п. 2.1 которого государственный заказчик поручает, а подрядчик обязуется в счет оговоренной Разделом 4 контракта стоимости, выполнить на свой риск, из своих материалов работы по строительству пяти 27 квартирных жилых домов типа А-1: №№ 4, 6, 8,9, 10 объекта «Малоэтажное быстровозводимое жилье город Тында, мкр. Таежный» 1 этап строительства, в соответствии с условиями контракта, утвержденной проектной документацией, строительными нормами и правилами, календарным графиком производства работ (Приложение № 2) и передать результат работ государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях контракта.
 
    Также  22.04.2013 между ГКУ Амурской области «Строитель» (государственный заказчик) и ООО «Алмазтрансстрой» (подрядчик) был заключен государственный контракт № 41, согласно п. 2.1 которого государственный заказчик поручает, а подрядчик обязуется в счет оговоренной Разделом 4 контракта стоимости, выполнить на свой риск, из своих материалов работы по строительству четырех жилых домов: 18 квартирный жилой дом № 5 типа А-2, 27 квартирный жилой дом № 7 типа А-1, 18 квартирный жилой дом № 11 типа А-2, 20 квартирный жилой дом № 13 типа А-3 объекта «Малоэтажное быстровозводимое жилье город Тында, мкр. Таежный» 1 этап строительства, в соответствии с условиями контракта, утвержденной проектной документацией, строительными нормами и правилами, календарным графиком производства работ (Приложение № 2) и передать результат работ государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях контракта.
 
    Пунктом 7.1.18 Государственных контрактов № 40 от 19.04.2014 и № 41 от 22.04.2013 установлено, что подрядчик обязан самостоятельно обеспечить объекты тепло-, водо-, электро- снабжением т производить оплату по ним за счет собственных средств до передачи объектов эксплуатирующей организации.
 
    Судом установлено, что эксплуатирующая организация в отношении спорных объектов недвижимости отсутствовала.
 
    Как следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами, истец ОАО «РЖД» осуществлял обеспечение тепловой энергией вышеуказанные объекты строительства.
 
    Заключенный сторонами договор от 01.01.2012 № 152 предусматривает снабжение одной стороной через присоединенную сеть другой стороны тепловой энергией, поэтому в силу положений пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к сложившимся отношениям подлежат применению правила Гражданского кодекса РФ о договоре энергоснабжения.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Пунктом 2 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В связи с поставкой тепловой энергии энергоснабжающей организацией  и ее неоплатой ответчиком ГКУ «Строитель», истцом  в его адрес за период с 03.12.2013 по 26.02.2014 выставлены счета-фактуры № 734 от 31.12.2013, № 745 от 31.01.2014, № 868 от 28.02.2014 и представлены акты выполненных работ (оказанных услуг).
 
    Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 20.12.2012 № 228-пр/т установлены тарифы на тепловую энергию на 2013 год, отпускаемую ОАО «РЖД» для потребителей: за период с 01.07.2013 по 31.12.2013 в размере 1691,77 руб. за 1 Гкал.
 
    Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 13.12.2013 № 258-пр/т установлены тарифы на тепловую энергию на 2014 год, отпускаемую ОАО «РЖД» для потребителей: за период с 01.01.2014 по 30.06.2014 в размере 1971,34 руб. за 1 Гкал.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал на то, что истец оказывал услуги по теплоснабжению не ему, а Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Тынды, в связи с передачей  имущества из собственности Амурской области в собственность муниципального образования города Тынды.
 
    В соответствии со ст. 210  ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно абз. 20 п. 11 ст. 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон № 122-ФЗ от 22.08.2004) решения о передаче имущества из собственности субъектов Российской Федерации в муниципальную собственность и из муниципальной собственности в собственность субъектов Российской Федерации принимаются уполномоченными исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими полномочия собственника имущества. Указанными в настоящей части решениями утверждаются перечни передаваемых государственных или муниципальных унитарных предприятий, государственных или муниципальных учреждений, право собственности на которые переходит к другому собственнику государственного или муниципального имущества в соответствии со статьей 300 ГК РФ, а также иного имущества.
 
    03.12.2014 между ГКУ Амурской области «Строитель» (государственный заказчик) и ОАО «Буреягэсстрой» был подписан акт приемки законченного строительством объекта на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Амурская область, г. Тында, мкр. «Таежный», ул. Кольцевая, 7.
 
    Постановлением Правительства Амурской области № 681 от 20.12.2013 «О безвозмездной передаче имущества, находящегося в казне области, из собственности Амурской области в собственность муниципального образования город Тында» был утвержден Перечень имущества, безвозмездно передаваемого из собственности Амурской области в собственность муниципального образования город Тында. Согласно перечню имущества, утвержденного указанным постановлением, в собственность муниципального образования город Тында было передан многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Амурская область, г. Тында, мкр. «Таежный», ул. Кольцевая, 7, реестровый номер П1204153, кадастровый номер 28:06:012401:41.
 
    Во исполнение указанного постановления 27.12.2013 между мэром города Тынды и министром имущественных отношений Амурской области был подписан акт приема-передачи имущества, в том числе на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Амурская область, г. Тында, мкр. «Таежный», ул. Кольцевая, 7.
 
    15.11.2013 между ГКУ Амурской области «Строитель» (государственный заказчик) и ООО «Алмазтрансстрой» был подписан акт приемки законченного строительством объекта на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Амурская область, г. Тында, мкр. «Таежный», ул. Новая, 5 (в соответствии с присвоенным почтовым адресом, утвержденным постановлением администрации города Тынды № 2544 от 21.08.2012). 
 
    Постановлением Правительства Амурской области № 83 от 22.02.2014 «О безвозмездной передаче имущества, находящегося в казне области, из собственности Амурской области в собственность муниципального образования город Тында» был утвержден Перечень имущества, безвозмездно передаваемого из собственности Амурской области в собственность муниципального образования город Тында. Согласно перечню имущества, утвержденного указанным постановлением, в собственность муниципального образования город Тында было передан многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Амурская область, г. Тында, мкр. «Таежный», ул. Новая, 5, реестровый номер П1204169, кадастровый номер 28:06:012401:48.
 
    Во исполнение указанного постановления 05.03.2014 между мэром города Тынды и министром имущественных отношений Амурской области был подписан акт приема-передачи имущества, в том числе на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Амурская область, г. Тында, мкр. «Таежный», ул. Новая, 5.
 
    31.12.2014 между ГКУ Амурской области «Строитель» (государственный заказчик) и ООО «Алмазтрансстрой» был подписан акт приемки законченного строительством объекта на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Амурская область, г. Тында, мкр. «Таежный», ул. Кольцевая, 5.
 
    Постановлением Правительства Амурской области № 338 от 03.06.2014 «О безвозмездной передаче имущества, находящегося в казне области, из собственности Амурской области в собственность муниципального образования город Тында» был утвержден Перечень имущества, безвозмездно передаваемого из собственности Амурской области в собственность муниципального образования город Тында. Согласно перечню имущества, утвержденного указанным постановлением, в собственность муниципального образования город Тында было передан многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Амурская область, г. Тында, мкр. «Таежный», ул. Кольцевая, 5, реестровый номер П1204181, кадастровый номер 28:06:012401:56.
 
    Во исполнение указанного постановления 04.06.2014 между мэром города Тынды и министром имущественных отношений Амурской области был подписан акт приема-передачи имущества, в том числе на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Амурская область, г. Тында, мкр. «Таежный», ул. Кольцевая, 5.
 
    В соответствии с абз. 21 п. 11 ст. 154 Закона № 122-ФЗ от 22.08.2004 указанные в настоящей части решения являются основаниями возникновения права собственности на имущество, включенное в утвержденные перечни.
 
    Из абз. 29 п. 11 ст. 154 Закона № 122-ФЗ от 22.08.2004 следует, что Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, в собственность которых передано имущество, несут бремя его содержания с даты возникновения права собственности.
 
    Абзацем  34 п. 11 ст. 154 Закона № 122-ФЗ от 22.08.2004 установлено, что к правоотношениям, возникающим при передаче имущества в соответствии с настоящей частью, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в том числе определяющие момент возникновения права собственности на имущество, применяются в части, не противоречащей положениям настоящей статьи.
 
    Право собственности на имущество, передаваемое в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возникает с даты, устанавливаемой указанными в настоящей части решениями (абз. 32 п. 11 ст. 154 Закона № 122-ФЗ от 22.08.2004).
 
    Постановлениями Правительства Амурской области № 681 от 20.12.2013, № 83 от 22.02.2014, № 338 от 03.06.2014 установлено, что на имущество, право собственности муниципального образования город Тында возникает, а право собственности Амурской области прекращается с даты утверждения соответствующего передаточного акта уполномоченными органами.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу положений ч. 11 ст. 154 Закона № 122-ФЗ от 22.08.2004 право собственности муниципального образования г. Тында на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Амурская область, г. Тында, мкр. «Таежный», ул. Кольцевая, 7 возникло с 27.12.2013, на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Амурская область, г. Тында, мкр. «Таежный», ул. Новая, 5 – с 05.03.2014, на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Амурская область, г. Тында, мкр. «Таежный», ул. Кольцевая, 5 – с 04.06.2014.
 
    Поскольку спорные объекты недвижимости были переданы в собственность муниципального образования города Тынды 27.12.2013, 05.03.2014, 04.06.2014 соответственно, а ответчиком ГКУ «Строитель» как заказчиком строительства (при отсутствии эксплуатирующей организации) приняты по актам приемки законченного строительством объекта от 03.12.2013, от 15.11.2013 и от 31.12.2013, следовательно, ответчик  обязан  оплатить  поставленную истцом тепловую энергию на указанные объекты.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии за период с 03.12.2013 по 26.02.2014 ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем суд признает требования истца о взыскании с ответчика ГКУ «Строитель» задолженности за поставленную тепловую энергию обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Таким образом, с ответчика ГКУ «Строитель» в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 03.12.2013 по 26.02.2014  в сумме 921 608 руб. 13 коп. на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, в удовлетворении исковых требований к соответчику - ОАО «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения» следует отказать как к ненадлежащему ответчику.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины с уточненных исковых требований составляет 21 432 руб. 16 коп.
 
    При обращении в суд истцом платежным поручением № 482836 от 17.02.2014 была оплачена государственная пошлина в размере 38 000 руб.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 21 432 руб. 16 коп.
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 16 567 руб. 84 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
решил:
 
    принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в отношении требований к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Алмазтрансстрой» (ОГРН 1057749023243, ИНН 7719571849).
 
    Взыскать с государственного казенного учреждения Амурской области «Строитель» (ОГРН 1082801008674, ИНН 2801136399) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 03.12.2013 по 26.02.2014  в сумме 921 608 руб. 13 коп.,   расходы по уплате госпошлины в сумме 21 432 руб. 16 коп., всего – 943 040 руб. 29 коп.
 
    В удовлетворении исковых требований  к ответчику – открытому акционерному обществу «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения» (ОГРН 1022701195098, ИНН 2723003134) отказать.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 567 руб. 84 коп., уплаченную платежным поручением от 17.02.2014 № 482836.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                    Г.В. Лисовская