Решение от 25 июня 2009 года №А04-2807/2009

 
    
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 

 
    
Арбитражный суд Амурской области
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
А04-2807/2009
 
 
25 25
 
июня июня 2009г. 2009г.
    Объявлена резолютивная часть решения
 
    Решение изготовлено в полном объеме
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
О.А.Шишов
 
 
    При участии секретаря судебного заседания: Н.Н. Леоновой
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
ООО  «СТИМУЛ»
 
 
 
    к
 
ООО «Ника»
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
 
о взыскании  182 072 руб. 29 коп.      
 
 
3-е лицо:
 
 
    Протокол вел секретарь: Н.Н. Леонова
 
 
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    Истец: Беломыцев А.Г. – довер. №4 от 20.03.09г., сроком на 1 год, права ст.62 АПК РФ;
 
    Ответчик: не явился, извещался заказным письмом от 09.06.09г., вручено 11.06.09г.
 
 
    установил:
 
 
 
 
    ООО  «СТИМУЛ» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к ООО «Ника» о взыскании 182 072 руб. 29 коп., в т.ч. основного долга за поставленный товар по договору поставки от 14.04.08г.  №б/н за период с апреля 2008г. по март 2009г. в сумме 175 814 руб. 50 коп.,  неустойки в виде пени, согласно п.6.1. договора, за период с 01.04.2009г. по 12.05.2009г. в сумме 6257 руб. 79 коп., в соответствии со ст.ст.309, 310, 330, 486, 488 ГК РФ.
 
    Свои требования истец обосновывал тем, что между ним, как поставщиком и ответчиком, как покупателем,  заключен договор поставки от 14.04.08г.  №б/н. Свои обязательства истец перед ответчиком исполнил надлежащим образом, своевременно поставил продукты питания по товарным накладным в период с апреля 2008г. по март 2009г. на общую сумму 1 132 234 руб. 20 коп., однако, ответчик, со своей стороны, обязательства исполнил ненадлежащим образом, поставленный товар оплатил не в полном объеме, задолженность составляет  175 814 руб. 50 коп.
 
    Каких-либо претензий и замечаний по качеству и объемам, сроках  поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступало,  в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство (заявление от 09.06.09г.) об увеличении размера иска в части взыскания основного долга до суммы 225 814 руб. 50 коп. и в части взыскания неустойки в виде пени, согласно п.6.1. договора, за период с 07.04.2009г. по 09.06.2009г. до суммы 12 056 руб.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство истца об увеличении размера иска и уточнении периода взыскания процентов, в силу ст.49, ст.159 АПК РФ его  удовлетворил, увеличении размера иска до общей суммы 237 870 руб. 50 коп. принял, так как это не противоречило закону и не нарушало права других лиц.
 
    Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, извещался заказным письмом от 09.06.09г., вручено 11.06.09г., направил в суд по факсимильной связи ходатайство (заявление от 25.06.09г.) об отложении рассмотрения дела, мотивируя его тем, что истец не представил ему акт сверки по задолженности и подробный расчет, в связи с чем, у ответчика отсутствует возможность подготовиться к делу.
 
    Дело рассматривается в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, учитывая установленные АПК РФ сроки рассмотрения дела, в силу ст. 158 АПК РФ его отклоняет по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.ст.2, 50 ГК РФ ответчик является коммерческой организацией и осуществляет свою предпринимательскую деятельность исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, кроме того, общество в праве выступать истцом и ответчиком в установленном порядке.
 
    Ответчик, дважды не явившись в судебные заседания, вправе был в порядке ст. 41 АПК РФ ознакомится с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами и т.д.
 
    Кроме того, уважительных причин невозможности участия в судебном заседании руководителя ответчика, либо другого представителя в суд не представлены.
 
    В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу заявленных исковых требований в настоящем судебном заседании, поскольку не находит правовых оснований для его отложения.
 
    Истец настаивал на иске в полном объеме.
 
    Арбитражный суд, заслушав истца, рассмотрев и исследовав представленные по делу доказательства, установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Судом установлено, что от 14.04.08г. между истцом - ООО  «СТИМУЛ» (поставщик) и ответчиком - ООО «Ника» (покупатель) был заключен договор поставки б/н, согласно которому истец поставил в адрес ответчика товар – продукты питания в период: с апреля 2008г. по март 2009г.   
 
    Согласно п. 3.1. указанного договора цена товара определяется на момент поставки товара и указывается в счет-фактуре, расходных накладных и товарно-транспортных накладных, либо иных документов на оплату товара.
 
    Разделом 4 стороны оговорили порядок сдачи-приемки товара.     
 
    Исходя из толкования условий договора и возникших обязательственно - правовых отношений между сторонами,  арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор поставки, регулируемый параграфом 3 Главы 30 ГК РФ.
 
    Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ  определено, что по  договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Договор поставки согласно ст.454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
 
    По правилам ст.454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать  вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определённую денежную сумму.
 
    В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Судом установлено, что согласно условий договора истец поставил в адрес ответчика товар- продукты питания в период с апреля 2008г. по март 2009г. на общую сумму 1 132 234 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела расходными накладными и товарными накладными: № 1732 от 24.04.08г., № 1733 от 24.04.08г., № 1802 от 28.04.08г., № 1805 от 28.04.08г., № 1806 от 28.04.08г., № 1936 от 06.05.08г.,  № 2208 от 20.05.08г., № 2420 от 02.06.08г., № 2431 от 02.06.08г., № 2772 от 23.06.08г., № 3017 от 07.07.08г., № 3018 от 07.07.08г., № 3260 от 22.07.08г., № 3261 от 22.07.08г., № 3383 от 29.07.08г., № 3457 от 04.08.08г., № 3566 от 11.08.08г., № 3261 от 22.07.08г.,  № 3567 от 11.08.08г., № 3666 от 18.08.08г., № 3667 от 18.08.08г., № 3746 от 21.08.08г.,  № 3747 от 21.08.08г., № 3976 от 08.09.08г., № 4016 от 08.09.08г., № 4184 от 17.09.08г., № 4449 от 06.10.08г., № 4450 от 06.10.08г., № 5402 от 18.11.08г., № 5966 от 16.12.08г., № 6172 от 24.12.08г., № 29 от 05.01.09г.,  № 173 от 15.01.09г., № 174 от 15.01.09г., № 318 от 26.01.09г., № 936 от 02.03.09г., № 1322 от 17.03.09г.                              
 
    Ответчик товар получил, однако, оплатил его частично, согласно платежных поручений: № 768 от 11.08.08г., № 932 от 21.10.08г., № 885 от 30.09.08г., № 795 от 20.08.08г., № 771 от 12.08.08г., № 697 от 11.07.08г., приходных кассовых ордеров: № 1875 от 05.05.2008г., № 1877 от 05.05.08г., № 2156 от 23.05.08г., № 2083 от 20.05.08г.,  № 2447 от 09.06.08г., № 5283 от 02.12.08г., № 5282 от 02.12.08г., № 3927 от 29.08.08г., № 3926 от 29.08.08г., № 2744 от 24.06.08г., № 658 от 24.02.09г., № 309 от 30.01.09г., № 9 от 06.01.09г., № 309 от 30.01.09г., № 658 от 24.02.09г., № 6 от 06.01.09г.
 
    В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом (с учетом уточнения исковых требований) составляет 225 814 руб. 50 коп.
 
    Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Ответчик каких – либо возражений о стоимости, количестве,  качестве, сроках поставки товара в соответствии с нормами ГК РФ истцу не предъявлял.
 
    Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты полученного товара по договору поставки б/н от 14.04.08г. в полном объеме, в связи с чем, суд, на основании исследованных по делу доказательств, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг за поставленный товар за период с апреля 2008г. по март 2009г. в сумме 225 814 руб. 50 коп.
 
    Поскольку основной долг за поставленный товар ответчиком оплачивался несвоевременно, в нарушение условий договора поставки,  постольку суд считает, что истец правомерно просит суд взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку, в виде пени, за несвоевременную оплату основного долга по договору.
 
    Согласно п. 6.1. договора поставки б/н от 14.04.08г., в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара покупатель обязан оплатить поставщику пеню в размере 0, 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно расчета истца, неустойка в виде пени за период с 07.04.2009г. по 09.06.2009г. составила 12 056 руб.
 
    Расчет судом проверен, признан верным.  
 
    На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в виде пени за указанный период в сумме 12 056 руб.
 
    Истцом при подаче иска в суд согласно квитанции 25.05.10.2009г. была уплачена госпошлина в сумме 5141 руб. 44 коп. от первоначально заявленной суммы иска -  182 072 руб. 29 коп.
 
    В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, то есть с ответчика.
 
    В силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ,  в связи с увеличением  истцом размера иска до 237 870 руб. 50 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5141 руб. 44 коп., а в доход федерального бюджета РФ - в сумме 1115 руб. 97 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 167-171, 176, 110  АПК РФ суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ника» (ОГРН 1022801227350, ИНН 2826000287) в пользу ООО  «СТИМУЛ» 237 870 руб. 50 коп., в т.ч. основной долг за поставленный товар по договору поставки от 14.04.08г.  №б/н за период с апреля 2008г. по март 2009г. в сумме 225 814 руб. 50 коп.,  неустойку в виде пени согласно п.6.1. договора за период с 07.04.2009г. по 09.06.2009г. в сумме 12 056 руб.;  а также расходы  по оплате госпошлины в сумме  5141 руб. 44 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ника» (ОГРН 1022801227350, ИНН 2826000287) в доход федерального бюджета Российской Федерации  госпошлину в сумме 1 115 руб. 97 коп.
 
    Исполнительные  листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо  в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                  О.А. Шишов