Решение от 26 февраля 2010 года №А04-280/2010

Дата принятия: 26 февраля 2010г.
Номер документа: А04-280/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-280/2010
 
    26 февраля 2010 г.
 
    дата оглашения решения
 
 
    26 февраля 2010 г.
 
    дата изготовления решения
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Китаева В.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление ООО «Агата»
 
    к
 
    МУП «Служба заказчика ЖКХ» Белогорского района
 
    о взыскании  1 251 466 руб. 52 коп.
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Широкова О.Ф.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Герасименко П.М. по доверенности от 14.01.2010,
 
    от ответчика – Корякин П.Н. (генеральный директор) по распоряжению № 202р от 04.06.2008
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Агата» к МУП «Служба заказчика ЖКХ» Белогорского района о взыскании задолженности за оказанные услуги за период с 01.08.2009 по 31.12.2009 в сумме 1 251 466 руб. 52 коп.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что 25.06.2009 между сторонами был заключен договор, согласно которого, истец оказывал ответчику услуги по выгрузке вагонов с углем ответчика, погрузке угля, транспортировке угля, буртовки угля на эстакаде, складе хранения, хранении угля, отгрузки угля для перевозки. Ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего за период с 01.08.2009 по 31.12.2009 образовалась задолженность в сумме 1 251 466 руб. 52 коп.
 
    Истец в предварительном судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, приобщил к материалам дела акт сверки взаиморасчетов от 25.06.2009, претензию от 12.10.2009, расписку о получении документов от 21.01.2010.
 
    Ответчикв заседании признал исковые требования в полном объеме, приобщил к материалам дела документы о статусе юридического лица и постановке на налоговый учет.
 
    Суд, оценив представленные доказательства, позиции сторон, в силу части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В судебном заседании стороны настаивали на своих доводах, изложенных в предварительном заседании.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    25.06.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «Агата» (исполнитель) и Муниципальным унитарным предприятием «Служба заказчика ЖКХ» Белогорского района (заказчик) был заключен договор, согласно которому  истец обязался оказать ответчику услуги по выгрузке вагонов с углем на Возжаевской эстакаде, погрузке угля на автотранспорт исполнителя для перевозки к месту складирования и хранения, транспортировке угля с места его разгрузки и до места его хранения, буртовке угля на эстакаде и на складе хранения, ответственному хранению угля на складе хранения, погрузке угля по заданию заказчика на автотранспорт для отправки (п. 1.2.)  сроком с 01.08.2009 по 31.12.2009 (п. 3.1.).
 
    За период с 01.08.2009 по 31.12.2009 у заказчика образовалась задолженность в сумме 1 251 466 руб. 52 коп., что подтверждается счетом-фактурой № 223 от 01.09.2009, актом сверки взаиморасчетов от 25.02.2010, приобщенным к материалам дела.
 
    Ответчик в заседании признал задолженность за оказанные услуги в сумме 1 251 466 руб. 52 коп.
 
    Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные  требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Суд принимает признание ответчиком исковых требований в размере  в сумме 1 251 466 руб. 52 коп.,поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    На основании изложенного выше с Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика ЖКХ» Белогорского района надлежит взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агата» задолженность по договору от 25.06.2009 в сумме в сумме 1 251 466 руб. 52 коп.
 
    Государственная пошлина по иску составляет 17 757 руб. 33 коп.
 
    Истец платежным поручением № 07 от 21.01.2010 уплатил государственную пошлину в сумме 17 757 руб. 33 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ,  суд            
 
решил:
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика ЖКХ» Белогорского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агата» задолженность по договору от 25.06.2009 за период с 01.08.2009 по 31.12.2009 в сумме в сумме 1 251 466 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 757 руб. 33 коп., всего – 1 269 223 руб. 85 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                        Китаев В.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать