Решение от 21 июля 2009 года №А04-2798/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04- 2798/2009
 
    Дата объявления Решения                                                    «20» июля 2009 г.
 
    Дата изготовления решения в полном объеме                   «21» июля 2009 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
      Л. Л. Лодяной
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
    Рассмотрев в судебном заседании  заявление
 
    Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области
 
    к
 
    ГУ Амурской области «Свободненский лесхоз»
 
 
    (наименование ответчика)
 
    о
 
    взыскании   1 113 940,33  рублей
 
 
    Протокол вела судья: Л.Л. Лодяная
 
 
    При участии в заседании:  
 
    заявитель – Малько Н.В., доверенность № 04-23/1 от 04.03.2009, паспорт;
 
    ответчик – Лавров П.Н., директор, распоряжение от 18.02.2009 № 76-к, паспорт, Плетус Г.Н., доверенность, паспорт
 
    установил:
 
 
    
    Межрайонная ИФНС России № 5 по Амурской области обратилась в Арбитражный суд Амурской области с требованием о взыскании с Государственного учреждения Амурской области «Свободненский лесхоз» (далее – ГУ Амурской области «Свободненский лесхоз») задолженности по налогам в общей сумме 1 113 940,33 руб., в том числе по налогу на добавленную стоимость – 842 979,99 руб., транспортному налогу – 41 367 руб., единому социальному налогу – 74 277,37, земельному налогу – 155 315,96 руб.
 
    Заявитель представил в суд письменное уточнение заявленных требований, согласно которому просил взыскать с ГУ Амурской области «Свободненский лесхоз» задолженность по налогам в общей сумме 1 023 414,85 руб., в том числе по земельному налогу – 78 201 руб., транспортному налогу – 41 367 руб., налогу на добавленную стоимость – 842 979,99 руб., ЕСН – 60 866,86 руб.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом уточнение заявленных требований принято.
 
    К уточнению требований заявителем приложены акты сверок расчетов по налогам между сторонами, в соответствии с которыми задолженность ГУ Амурской области «Свободненский лесхоз» по земельному налогу – 78 201 руб., транспортному налогу – 41 367 руб., налогу на добавленную стоимость – 842 979,99 руб.за 4 квартал 2008 года,  ЕСН  – 60 866,86 руб. Данные акты сверок подписаны сторонами.
 
    Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями согласился в части налога на добавленную стоимость в сумме 842 979,99 руб., транспортного налога в сумме 41 367 руб., единого социального налога в сумме 60 866,86 руб., земельного налога в сумме 78 201 руб. Указал, что налоги не уплачиваются из-за недостатка денежных средств.
 
    Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает признание требований ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Ответчик в судебном заседании ходатайствовал о предоставлении поквартальной рассрочки по платежам. В обоснование заявленного ходатайства указал, что учреждение является некоммерческой организацией, создано для осуществления функций по выполнению мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов и работает по Госконтракту, заключенному с Управлением лесного хозяйства Амурской области. Расчеты за выполненные работы производятся только после подписания актов выполненных работ.
 
    Суд считает, что ходатайство ответчика о предоставлении поквартальной рассрочки по платежам подлежит отклонению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Как разъяснено в пункте 2 определения Конституционного Суда РФ N 467-О от 18.12.2003, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, представляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
 
    Исследовав и оценив в порядке ст.ст. 65, 71 АПК РФ приложенные ГУ Амурской области «Свободненский лесхоз» к своему заявлению документы, судом не было установлено наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, и в частности затруднительного финансового положения общества.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Государственной учреждение Амурской области «Свободненский лесхоз» ИНН 2823000137, КПП 282301001 является юридическим лицом, о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц с присвоением ОГРН 1022800758914.
 
    В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанность об уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В соответствии со статьей 174 НК РФ уплата налога на добавленную стоимость производится за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    По представленной в налоговый орган декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года налогоплательщиком самостоятельно исчислен налог в сумме 848802 руб.
 
    На дату судебного разбирательства задолженность по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года составила 842 979,99 руб.
 
    В соответствии со статьей 4 Закона Амурской области «О транспортном налоге на территории Амурской области» № 142-03 от 18.11.2008г. по итогам налогового периода сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися организациями, определяется как разница между исчисленной суммой налога и суммами авансовых платежей по налогу, уплаченными в течение налогового периода. Полученная разница уплачивается налогоплательщиками, являющимися организациями, не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    По представленной в налоговый орган декларации по транспортному налогу за 2008г. по сроку уплаты 02.03.2009г. налогоплательщиком самостоятельно исчислен налог в сумме 84186 руб.
 
    На дату судебного разбирательства задолженность по транспортному налогу составляет41 367 руб.
 
    В соответствии с п. 3 ст.243 НК РФ разница между суммой единого социального налога, подлежащей уплате по итогам налогового периода, и суммами налога, уплаченными в течение налогового периода, подлежит уплате не позднее 15 календарных дней со дня, установленного для подачи налоговой декларации за налоговый период.
 
    На дату судебного разбирательства задолженность по ЕСН составила 60 866,86 руб.
 
    В соответствии со ст. 2 Положения об установлении земельного налога на территории города Свободного, утвержденного, решением Свободненского городского совета народных депутатов от 03.11.2005г. № 75 налогоплательщики, в отношении которых отчетный период определен как квартал, уплачивают исчисленные авансовые платежи не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, определяется как разница между суммой налога, и уплаченными суммами авансовых платежей по налогу в течение налогового периода и уплачивается в срок не позднее 1 февраля года, следующего за налоговым периодом.
 
    На дату судебного разбирательства задолженность по земельному налогу составила 78 201 руб.
 
    Неисполнение обязанности по уплате суммы задолженности явилось основанием для направления налоговым органом в адрес ответчика заказными письмами требований:
 
    -    № 69433 от 10.11.2008 г., которое получено налогоплательщиком 13.11.2008 года. В требование включена сумма недоимки по земельному налогу за 9 месяцев 2008 года;
 
    -    № 581 от 24.02.2009г., которое получено налогоплательщиком 27.02.2009 года. В требование включена сумма недоимки по земельному налогу за 2008 год;
 
    -    № 373 от 02.02.2009г., которое получено налогоплательщиком 06.02.2009 года (копия уведомления о получении прилагается к требованию). В требование включена сумма недоимки по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года и по единому социальному налогу за 2008год;
 
    -№ 651 от 09.03.2009г., которое получено налогоплательщиком 16.03.2009 года. В требование включена сумма недоимки по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года и по транспортному налогу за 2008 год;
 
    -№ 1051 от 09.04.2009г., которое получено налогоплательщиком 16.04.2009 года. В требование включена сумма недоимки по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года;
 
    -№ 69264 от 05.11.2008г., которое получено налогоплательщиком 06.11.2008 года. В требование включена сумма недоимки по единому социальному налогу за 9 месяцев 2008 года.
 
    В указанный в требованиях срок и на день подачи искового заявления, требования налогового органа ответчиком в полном объеме не исполнены, задолженность в бюджет составила 1 023 414,85 руб.
 
    Из положений ст. 45, 46 НК РФ следует, что неисполнение обязанности по оплате налога влечет по общему правилу принудительное исполнение обязанности по уплате налога.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ взыскание налога с бюджетных учреждений производится в судебном порядке.
 
    В соответствии со ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 16 500 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 100 000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180, 216 АПК РФ, суд       
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Государственного учреждения Амурской области «Свобод-ненской лесхоз», зарегистрированного в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером 1022800758914, юридический адрес - Амурская область, г. Свободный, ул. Дзержинского, 30, в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области недоимку по налогам: налогу на добавленную стоимость - 842 979,99 руб.; транспортному налогу - 41 367,00 руб.; единому социальному налогу - 60866,86 руб.; земельному налогу - 78201,00 руб.. Всего   1023 414,85 руб.
 
    Взыскать с Государственного учреждения Амурской области «Свобод-ненской лесхоз», зарегистрированного в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером 1022800758914, юридический адрес - Амурская область, г. Свободный, ул. Дзержинского, 30, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 16617 руб. 08 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в двухмесячный срок в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный; суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                   Л. Л. Лодяная