Дата принятия: 22 июля 2009г.
Номер документа: А04-2790/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
E-mail: info@amuras.arbitr.ru, http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-2790/2009
Дата объявления решения
22 июля 2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
22 июля 2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи
Г.В. Лисовской
При участии секретаря судебного заседания
(фамилия, инициалы)
А.Ю. Гончаренко
Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Амурской области»
(наименование заявителя)
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Интрадей»
(наименование ответчика)
о взыскании 104 709 руб. 01 коп.
Протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
(Фамилия И.О., должность лица)
При участии в заседании:
От истца: Федотов С.С. по доверенности от 03.04.2009 г.; Кудрина С.Ю. по доверенности от 21.07.2009 г.
От ответчика представитель не явился, извещен 22.06.2009 г. з/п 2674, з/п № 25835 возвратилось в суд с отметкой «организация не зарегистрирована».
Установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральное государственное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Амурской области» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Интрадей» о взыскании излишне уплаченной суммы по государственному контракту № 20 от 05.12.2006 г. в размере 83 022 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 687 руб. 90 коп. за период с 01.01.2007 г. по 20.05.2009 г.
Истец в судебном заседании 22.07.2009 г. уточнил исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика проценты в размере 8 814 руб. 60 коп. за период с 01.06.2008 г. по 20.05.2009 г. На взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 83 022 руб. 01 коп. настаивал на основании ст. 1102 ГК РФ.
Судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.
Исковые требования обоснованы тем, что согласно заключенному между сторонами государственному контракту № 20 от 05.12.2006 г. на приобретение оборудования для лабораторных исследований, истец осуществил переплату за поставленное ответчиком оборудование в размере 83 022 руб. 01 коп.
Факт переплаты подтверждает платежными поручениями: № 2294 от 13.12.2006 г., № 2303 от 13.12.2006 г., № 2406 от 26.12.2006 г., оплата по которым в общей сумме составляет 296 074 руб. 01 коп., в то время как цена контракта согласно п. 3.1 – 213 052 руб.
Поскольку, направленные в адрес ответчика претензии № 3673 от 05.05.2008 г. и № 666ф от 16.04.2009 г. с просьбой вернуть излишне уплаченную сумму проигнорированы, истец обратился с настоящим иском в суд.
Кроме того, истец полагает обоснованным взыскать с ответчика с учетом норм ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2007 г. по 20.05.2009 г. в сумме 21 687 руб. 90 коп.
В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.
Истец в судебном заседании 22.07.2009 г. на уточненных исковых настаивал.
Представитель ответчика в заседание 22.07.2009 г. не явился, отзыва и документов, запрошенных определением суда, не представил.
Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
05.12.2006 г. между ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Амурской области» (Заказчик) и ООО «Интрадей» (Поставщик) заключен государственный контракт № 20 в соответствии с п. 1.1. которого Заказчик поручает Поставщику за оплату поставить оборудование: сушильный шкаф ССШ-80 – 1 шт., стерилизатор паровой ВК-76 – 2 шт., термостат ТС-80 - 2 шт., дистиллятор ДЭ-4- 1 шт.
В силу п. 3.1. контракта заказчик соглашается выплатить Поставщику цену контракта, при условии выполнения Поставщиком своих обязательств по контракту. Датой выполнения поставки товара считается дата подписания заказчиком акта приемки поставленного товара.
Цена контракта установлена в сумме 213 052 руб. с учетом всех налогов, пошлины и прочих сборов, которые Поставщик должен оплачивать в соответствии с условиями контракта и действующего законодательства по состоянию на дату подачи котировочных заявок или такие суммы, которые могут быть определены в соответствии с условиями контракта.
В соответствии с п. 3.2. контракта Заказчик выплачивает Поставщику аванс в размере 20% от государственного контракта, который перечисляется на расчетный счет Поставщика после подписания контракта, оставшаяся сумма перечисляется Поставщику после подписания акта приемки поставленного Товара.
Согласно выставленному Поставщиком счету № 27477 от 05.12.2006 к оплате подлежала сумма в размере 213 052 руб. 01 коп., в том числе:
- стерилизатор паровой ВК-75-01 – 2 шт. по цене 164 200 руб. 02 коп.
- термостат ТС-80- 2 шт. по цене 24 331 руб. 98 коп.;
- аквадистиллятор ДЭ-4 – 1 шт. по цене 13 099 руб. 99 коп.;
- шкаф суховоздушный ШС-80-01 – 1 шт. по цене 11 420 руб. 02 коп.
07.12.2006 г. по товарной накладной № 27477 от 07.12.06 поставлен товар на сумму 213 052 руб. 01 коп.
13.12.2006г. истец оплатил сумму по государственному контракту № 20 от 05.12.2006 г. платежными поручениями № 2294 в размере 130 030 руб. и № 2303 в размере 83 022 руб., всего оплачено 213 052 руб.
Также судом установлено, что 26.12.2006 г. истец платежным поручением № 2406 перечислил ответчику сумму по государственному контракту № 20 от 05.12.2006 г. в размере 83 022 руб. 01 коп., в назначении платежа указано: «Опл. за мед. оборудование по гос. контр. 20 от 05.12.06г. сч. 27477 от 05.12.06г., накл. 27477 от 07.12.06г.»
Поскольку ООО «Интрадей» не возвратило истцу перечисленные денежные средства в размере 83 022 руб.01 коп., истец просит взыскать с ответчика сумму переплаты в качестве неосновательного обогащения.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд установил, что платежным поручением № 2406 от 26.12.2006 г. истец перечислил на расчетный счет ООО «Интрадей» 83 022 руб. 01 коп. – сумму в размере превышающем сумму поставленного по контракту товара, не обусловленную условиями контракта.
Письмами от 05.05.2008 г. (исх. № 3673) и от 16.04.2009г. (исх. № 666ф) истец известил ответчика о произошедшей переплате в размере перечисленной вышеуказанной суммы и просил произвести ее возврат, однако ООО «Интрадей» данное требование истца не исполнило.
Поскольку ООО «Интрадей» не произвело возврат истцу неосновательно полученной суммы, требование о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 83 022 руб. 01 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 8 814 руб. 60 коп. за период с 01.06.2008 г. по 20.05.2009 г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день рассмотрения спора в суде – 11% годовых.
В соответствии с частью 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбереженияденежных средств.
Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения с 01.06.2008 г., с момента получения ответчиком письма о возврате денежных средств от 05.05.2008 г. (исх. № 3673). Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.
Судом установлено, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами согласуется с требованиями п. 2 ст. 1107, ст. 395 ГК РФ. Поскольку ответчик, неосновательно пользовавшийся излишне перечисленной денежной суммой, своевременно не возвратил сумму неосновательного обогащения, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2008 г. по 20.05.2009 г. в размере 8 814 руб. 60 коп. является обоснованным и сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.
В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом по делу оплачена государственная пошлина в размере 3 594 руб. 18 коп. по платежному поручению № 62517 от 19.06.2009 г.
Госпошлина по делу с учетом уточненных исковых требований составляет 3 255 руб. 09 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 339 руб. 09 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-170, 171, 176, 180 АПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интрадей» в пользу Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Амурской области» сумму неосновательного обогащения в размере 83 022 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2008 г. по 20.05.2009 г. в размере 8 814 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 255 руб. 09 коп., всего 95 091 руб. 70 коп.
Возвратить Федеральному государственному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Амурской области» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 339 руб. 09 коп., излишне оплаченную по платежному поручению № 62517 от 19.06.2009 г.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в шестой апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в двухмесячный срок в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Г.В. Лисовская
