Дата принятия: 22 июля 2009г.
Номер документа: А04-2786/2009
Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-2786/2009
Дата объявления Решения
21
июля
2009 г.
Дата изготовления решения в полном объеме
22
июля
2009 г.
Судья арбитражного суда
Л.Л. Лодяная
(фамилия, имя, отчество)
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт»
(наименование заявителя)
к
348 Квартирно-эксплуатационной части
(наименование ответчика)
о взыскании 54 442,18 рублей
Протокол вел: секретарь судебного заседания: А.В.Калаева
(Фамилия И.О., должность лица)
При участии в заседании: истец - Климова М.С. юрисконсульт, доверенность № ДЭК-20-15/183Д от 01.01.2009, паспорт; ответчик – Никиенко Е.В., главный бухгалтер, доверенность № 386 от 23.06.2009, паспорт
Установил:
ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с требованием о взыскании с 348 Квартирно-эксплуатационной части основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2009 года по 25.03.2009 года в сумме 45 766,35 руб., неустойки за период с 10.02.2009 года по 21.05.2009 года в сумме 8 675,83 рублей, всего 54 442,18 рублей.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии, поставляемой истцом в соответствии с заключенным между сторонами договором энергоснабжения от 01.01.2008 № СВООЭ1000279.
В предварительном судебном заседании истец представил письменное ходатайство об увеличении исковых требований от 17.06.2009, просил взыскать основной долг за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2009 года по 28.05.2009 года в размере 68 443,48 рублей и неустойку – пени за период с 10.02.2009 года по 16.06.2009 года в сумме 11 263,94 рублей, всего 79 707,42 руб. Указал, что размер исковых требований изменился в связи с предъявлением ответчику к оплате счета-фактуры от 28.05.2009 года № СВОО007304-279 на сумму 7 953,54 рублей и увеличением периода просрочки платежа.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом уточнение заявленных требований принято.
Истец ОАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» в судебное заседание от 21.07.2009 года представил ходатайство, в котором указал, что отказывается от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 68 443,48 руб. и просит суд взыскать с 348 Квартирно-эксплуатационной части сумму договорной неустойки - пени в размере 17 572,97 руб. за период с 10.02.2009 г. по 09.07.2009 г.
Суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает отказ от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик в судебное заседание представил письменный отзыв, в котором указал, что 348 КЭЧ является бюджетной организацией финансируемой из федерального бюджета. Пояснил, что при 348 КЭЧ состоит общежитие для военнослужащих, создано оно на принципах самоокупаемости за счет проживающих. Плата за общежитие поступает на расчетный счет по средствам от приносящей доход деятельности, открытый в Отделении по г. Свободному УФК по Амурской области.
В части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию общежитием за период с 01.01.2009г. по 31.05.2009г. в сумме 68443,48 рублей в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице «Амурэнергосбыт» согласен. Указал, что, так как денежные средства, находящиеся на расчетном счете, образуются только за счет поступлений платы военнослужащих за проживание в общежитии и в связи с тем, что поступление документов необходимых для проведения действий по счету находится в ведении Министерства Обороны РФ, 348 КЭЧ не имеет возможности оплатить штрафную неустойку-пеню за просрочку задолженности по электроэнергии и соответственно в части пени не согласен.
Исследовав материалы дела, пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
Между ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» и 348 КЭЧ заключен договор энергоснабжения от 01.01.2008 № СВООЭ1000279.
Согласно п.п. 1.1., 2.1.1., 3.1.6. договора энергоснабжения № 2063 ОАО «Амурэнергосбыт» обязано поставить, а 348 КЭЧ - принять и оплатить электроэнергию и мощность в объеме, сроки и на условиях, предусмотренными указанным договором.
В соответствии с разделом 6 договора расчетный период по договору устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Гарантирующий поставщик в срок до 05 числа расчетного месяца выписывает счет на сумму оплаты 100 % договорного объема поставки электроэнергии. Покупатель в срок до 15 числа расчетного месяца самостоятельно согласно выставленного счета платежным поручением оплачивает 100 % заявленных договорных величин расчетного периода, направленного поставщиком в соответствии с пунктом 6.2 договора.
Ответчику были представлены для оплаты счета-фактуры от 26.01.2009 № СВОО000282-279 на сумму 20 040,16 руб., от 28.02.2009 № СВОО002162-279 на сумму 13 812,12 руб., от 25.03.2009 № СВОО003258-279 на сумму 11 914,07 руб.
Стороны договорились, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных разделом 6 договора, Покупатель оплачивает Гарантирующему Поставщику штрафную неустойку - пеню в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый просроченный день (п. 8.5).
Оценив изложенные обстоятельства, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к указанному договору применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ).
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела следует, что на дату судебного разбирательства ответчик погасил сумму основного долга в сумме 68 443,48 руб. Истец в данной части от исковых требований отказался и данный отказ принят судом. Следовательно, в части взыскания суммы основного долга в размере 68 443,48 руб. производство по делу следует прекратить.
Истец также просит взыскать с 348 КЭЧ пени за период с 10.02.09 по 09.07.09в сумме 17 572 руб. 97 коп.
Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В пункте 8.5 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных разделом 6 договора, покупатель оплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку – пеню в размере 0,3 % действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый просроченный день. Датой начисления пени стороны договорились считать дату признания должником обязанности по оплате пени или дату вступления в силу решения суда.
Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате электрической энергии, суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными.
Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
В соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Поскольку истцом не представлено доказательств наступления негативных последствий, повлекших причинение значительного ущерба истцу в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, а также, принимая во внимание значительный размер неустойки - 0,3 %, что значительно превышает действовавшую в период просрочки учетную ставку ЦБ РФ – от 0,029 % до 0,03 % в день, суд считает взыскиваемую истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и полагает возможным уменьшить её до 5857,66 руб., что соответствует 0,1 % в день.
На основании изложенного иск подлежит удовлетворению частично: с ответчика в пользу истца следует взыскать 5857 руб. 66 коп. пени за период с 10.02.09 по 09.07.09.
В остальной части в иске следует отказать вследствие применения судом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера при цене от 50 001 рубля до 100 000 рублей - 2 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 50 000 рублей. При этом государственная пошлина исчисляется с заявленной суммы иска без учета уменьшения судом неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Платежными поручениями от 09.06.2009 № 9005, от 13.05.2009 года № 7411, от 02.06.2009 № 8491 истец уплатил госпошлину в размере 4649,30 руб.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 702,92 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 3946,38 руб. подлежит возврату из федерального бюджета истцу, так как является излишне уплаченной.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 171, 176, 180 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного учреждения «348 Квартирно-эксплуатационная часть» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания в лице филиала «Амурэнергосбыт» сумму 5857 руб. 66 коп. пени за период с 10.02.09 по 09.07.09, 702 руб. 92 коп. расходов по оплате государственной пошлины; всего 6560 руб. 58 коп.
В части взыскании суммы 68443 руб. 48 коп. основного долга производство по делу прекратить.
В остальной части в иске отказать.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания в лице филиала «Амурэнергосбыт» из федерального бюджета 3946 руб. 38 коп. излишне уплаченной госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в двухмесячный срок в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Л.Л. Лодяная
