Определение от 10 февраля 2010 года №А04-276/2010

Дата принятия: 10 февраля 2010г.
Номер документа: А04-276/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    5
 
А04-276/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признаний требований заявителя обоснованными и введении наблюдения
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-276/2010
 
    “
 
    10
 
    “
 
    февраля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Иванова А.Н.
 
    при участии секретаря судебного заседания Дидика А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Авторемзавод» (ИНН 2801102777, ОГРН 1052800042008)
 
    г.Благовещенск, ул.Театральная, 226.
 
    о
 
    несостоятельности (банкротстве)
 
    Лицо, участвующее в деле:
 
    ФНС России, в лице УФНС России по Амурской области
 
    заявленная Некоммерческое партнерство саморегулируемая арбитражных управляющих Центрального Федерального округа (НП ПАУ ЦФО в Амурской области) пер. Святтеля Иннокентия 13, офис 105 (арбитражный управляющий Чмутина Галина Вячеславовна).
 
    протокол вел секретарь судебного заседания Дидик А.А.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя (должника) – Ожанова Р.К. доверенность от 09.02.2010, паспорт.
 
    от ФНС России: Никифорова О.П. доверенность от 22.05.2009, удостоверение.
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Авторемзавод» (ИНН 2801102777, ОГРН 1052800042008) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Заявитель в обоснование своего заявления указал, что по состоянию на 31.12.2009 года сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, которые не оспариваются должником составляет 3 015 172 руб.27 коп. в том числе:
 
    -150 937,99 руб.- задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами (пенсионный фонд РФ страховая часть в сумме 136 543,31 руб., накопительная -11 760,52 руб., ФСС РФ -2 634,16 руб.);
 
    -2 569 256,15 руб.- задолженность перед поставщиками и прочими кредиторами.
 
    -294 978,13 руб.- задолженность по налогам и сборам, в том числе: НДФЛ в сумме 148 170 руб. за 2009 год, плата за негативное воздействие окружающей среды - 3 589,14 руб., за 2009, Единый налог на УСН – 682,73 руб. за 9 месяцев 2009 года, транспортный налог – 351,41 руб. за 2009 год, ЕНВД за 4 квартал 2009-6 184,85 руб.
 
    Кроме того, судебным приставом возбуждено исполнительное производство на сумму 49 325,58 руб.- недоимка по страховым взносам.
 
    Оплату вознаграждения арбитражного управляющего и затраты, связанные с банкротством предприятия ООО «Авторемзавод» в лице единственного учредителя Еремина М.М. гарантирует.
 
    На основании изложенного заявитель просит суд признать его несостоятельным (банкротом); ввести в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение.
 
    В качестве СРО из числа членов, которой должен быть утвержден временный управляющий, заявил Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа», а именно арбитражного управляющего Чмутину Галину Вячеславовну.
 
    Определением арбитражного суда Амурской области от 27.01.2010 в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве судом привлечено ФНС России, в лице УФНС России по Амурской области.
 
    Дело рассматривалось в судебном заседании в порядке ст.156 АПК РФ
 
    В судебном заседании представитель ООО «Авторемзавод» на заявлении о признании ООО «Авторемзавод» настаивал.
 
    Представитель ФНС России не возражал против введения в отношении ООО «Авторемзавод» процедуры банкротства - наблюдения, представил отзыв согласно которому, задолженность ООО «Авторемзавод» по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды по состоянию на 27.01.2010 год составляет  163 801 руб.38 коп. в том числе:
 
    - основной долг (недоимка) –501 руб.92 коп.
 
    - пеня – 299 руб. 46 коп.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил:
 
    В силу ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В соответствии со статьей 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
 
    Согласно представленным в материалы дела документам, ООО «Авторемзавод» имеет кредиторскую задолженность в сумме 3 015 172 рублей 72 копеек, которую не в состоянии погасить.
 
    В соответствии с п.2 ст.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику –гражданину не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
 
    Таким образом, из материалов дела следует, что заявитель (должник) имеет кредиторскую задолженность, которую не в состоянии погасить в установленный срок.
 
    При подаче заявления заявитель в качестве Саморегулируемой организации указал Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Центрального Федерального округа (далее по тексту НП ПАУ ЦФО в Амурской области), в качестве арбитражного управляющего члена НП ПАУ ЦФО –Чмутину Галину Вячеславовну.
 
    В соответствии с представленным в материалы дела заключением НП ПАУ ЦФО, кандидатура Чмутиной Г.В. соответствует требованиям, требованиям ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласие арбитражного управляющего на утверждение временным управляющим ООО «Авторемзавод» имеется.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, считает, что заявление должника о введении в отношении него процедуры, применяемой в деле о банкротстве –наблюдения подлежит удовлетворению.
 
    В качестве временного управляющего, судом в силу ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) утверждается Чмутина Галина Вячеславовна, вознаграждение арбитражному управляющему устанавливается в сумме 30 000 рублей в месяц, за счет средств и имущества должника.
 
    Руководствуясь ст.ст. 7, 8, 45, 48, 49, 62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    Признать заявление о признании должника банкротом обоснованным.
 
    Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Авторемзавод» (ИНН 2801102777, ОГРН 1052800042008) г.Благовещенск, ул.Театральная, 226 процедуру, применяемую в деле о банкротстве –наблюдение, сроком до 11.05.2010 года.
 
    Утвердить временным управляющим Чмутину Галину Вячеславовну с выплатой фиксированного денежного вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств и имущества должника.
 
    Временному управляющему представить доказательства опубликования сведений о введении наблюдения.
 
    Отчет временного управляющего назначить на 11 мая 2010 года на 8 часов 30 минут.
 
    С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника. предусмотренные статьей 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
Судья                                                                             Иванов А.Н.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать