Решение от 30 июля 2009 года №А04-2760/2009

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Арбитражный суд Амурской области
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-2760/2009
 
    «
 
    30
 
    »
 
    июля
 
    2009 г.
 
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 28 июля 2009 года, решение в полном объеме изготовлено 30 июля 2009 года
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Л. Л. Лодяной
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
    Рассмотрев в судебном заседании  заявление
 
    ÎÎÎ «Òåïëî-Ëþêñ Ñåðâèñ ïëþñ»
 
    (наименование  заявителя)                          
 
    к
 
    Îòäåëó çäðàâîîõðàíåíèÿ Àäìèíèñòðàöèè Áëàãîâåùåíñêîãî ðàéîíà
 
 
    (наименование ответчика)
 
    о
 
âçûñêàíèè 175 976,27 ðóáëåé
 
    Третьи лица:  Финансовое управление администрации Благовещенского района, Администрация Волковского сельсовета.
 
 
    Протокол вел:  секретарь А. В. Калаева
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)                          
 
 
    При участии в заседании: Истец – Дуда А.В., доверенность от 25.06.2009 Храменко О.В., доверенность от 24.06.2009,
 
    Ответчик -  Будняк С.В., ведущий специалист юридического отдела, доверенность  от 23.07.2009
 
    Финансовое управление – Воробьева Н.Ю., доверенность № 03-11/257 от 9.06.2009,
 
    Администрация Волковского сельсовета –  Кузнецов А.И. глава администрации, удостоверение от 14.10.2006,
 
    установил:
 
 
 
    ООО «Тепло-Люкс Сервис плюс» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с требованием о взыскании с отдела здравоохранения Администрации Благовещенского района Амурской области 175 976,27 руб. задолженности за пользование тепловой энергией, согласно муниципальному контракту № 2ТЭЗ/2. Просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
 
    Ответчик в письменном отзыве требования не признал, указав, что сумма по контракту составляет 398 935,35 рублей. Согласно Закону Амурской области от 13.12.2006 г. № 263-03 «Об областном бюджете на 2007 год» Благовещенскому району на 2007 г. предусмотрена субсидия на возмещение разницы в тарифах на тепловую энергию, вырабатываемую на электрокотельных. В структуре общего тарифа возмещение на компенсацию разницы в тарифе составляет 63 %.
 
    Согласно целевой программе «Возмещение разницы в тарифах на тепловую энергию, вырабатываемую на электрокотельной села Волково на 2007 год», администрацией Волковского сельсовета Благовещенского района, заключен договор с ОАО «Амурэнерго» от 01.01.2007 г. № ХХ020000101, по которому перечислены субсидии на возмещение разницы в тарифах на тепловую энергию в сумме 13 764 000 рублей. В эту сумму вошли и 63 % оплаты за тепловую энергию, полученную МУЗ «Волковская участковая больница Благовещенского района» по контракту от 01.04.2007 г. № 2ТЭЗ/2.
 
    Таким образом, подлежало к оплате отделом здравоохранения Благовещенского района 37 % от суммы контракта, что составило 147 606,08 рублей. Оплата отдела здравоохранения составила 176 095,83 рубля (платежные поручения прилагаются). Переплата составила 28 489,75 рублей. Считает требования необоснованными
 
    Финансовое управление администрации Благовещенского района Амурской области и Администрация Волковского сельсовета в отзыве на иск указали, что для урегулирования тарифов  согласно Закону Амурской области № 263-03 «Об областном бюджете на 2007 год» Благовещенскому району предусмотрена субсидия на компенсацию разницы в тарифах на тепловую энергию, вырабатываемую на электрокотельной села Волково в сумме 13764 тыс. руб.  В 2007 году получателем средств субсидии на компенсацию разницы в тари­фах являлась администрация Волковского сельсовета, которая платежным поручением от 14.12.2007 № 612 ООО «Тепло-Люкс сервис плюс»   перечислила 3 070 000 рублей, в погашение задолженности следующих организаций: ДК Вол­ково 152735,69 рублей, МУЗ Волково 110865,06 рублей, МСОШ Волково 342110,07 рублей, МДОУ Волково 25607,43 рублей, Населе­ние 2260057,92 рублей, итого 2891376,17 рублей. Средства субсидии на компенсацию разницы в тарифе в сумме 178623,83 руб. направлены как авансовые платежи ООО «Тепло-Сервис Люкс плюс», в связи со сложившейся задолженностью данного предприятия за поставленную электроэнер­гию и в связи с пролонгацией договорных отношений в 2008 году.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.04.07 между ООО «Тепло-Люкс Сервис плюс»  и Отделом здравоохранения Администрации Благовещенского района  заключен муниципальный контракт № 2ТЭЗ/2  на отпуск тепловой энергии МУЗ «Волковская УБ». Согласно пунктам 2.1, 5.3 договора отпуск тепловой энергии производится в количестве 88,35 г/кал в сумме 352072,1 рублей. Оплата производится  Отделом здравоохранения в соответствии с графиком оплаты, по выставленным счетам-фактурам.
 
    Платежными поручениями № 4643, № 4644, № 4645, № 4742 от 20.09.2007 года сумма 176 095 руб. 83 коп. Отделом здравоохранения была перечислена истцу.
 
    14.12.07 года Администрацией Волковского сельсовета Благовещенского района Амурской области платежным поручением № 612  истцу была перечислена сумма 3070000 руб. 00 коп. с указанием назначения платежа: Субсидия на возмещение разницы в тарифах на тепловую энергию, вырабатываемую на электрокотельных за октябрь, ноябрь 2007 года. Указанное перечисление было произведено согласно Закону Амурской области от 13.12.2006 г. № 263-03 «Об областном бюджете на 2007 год», которым  Благовещенскому району на 2007 г. предусмотрена субсидия на возмещение разницы в тарифах на тепловую энергию, вырабатываемую на электрокотельных, а также  целевой программе «Возмещение разницы в тарифах на тепловую энергию, вырабатываемую на электрокотельной села Волково на 2007 год. В структуре общего тарифа возмещение на компенсацию разницы в тарифе составляет 63 %.. Согласно пояснениям, представленных в суд,   сумма 3070000 руб. 00 коп. была перечислена согласно представленным истцом расчетам в погашение задолженности следующих организаций: ДК Вол­ково 152735,69 рублей, МУЗ Волково 110865,06 рублей, МСОШ Волково 342110,07 рублей, МДОУ Волково 25607,43 рублей, населе­ние 2260057,92 рублей, итого 2891376,17 рублей. Средства субсидии на компенсацию разницы в тарифе в сумме 178623,83 руб. направлены как авансовые платежи.
 
    28 июля 2008 года Обществом с ограниченной ответственностью «Тепло-Люкс сервис плюс» отделу здравоохранения были выставлены счета №№ 00180, 00181, 00182, 00183, 00184, 00185, 00186, 00187 на общую сумму 221805 руб. 41 коп.
 
    Доказательств оплаты полученной энергии, ответчик не представил. В связи с чем истец обратился с указанным иском в суд. Расчета взыскиваемой суммы истец не представил, указав, что взыскивается разница между суммой стоимости тепловой энергии по контракту и фактически оплаченной суммой.
 
    Оценив изложенные обстоятельства, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.
 
    Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В пункте 1.4 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.95 № Вк-4936, указано, что взаимные обязательства энергоснабжающей организации и потребителя по расчетам за тепловую энергию и теплоноситель, а также по соблюдению режимов отпуска и потребления тепловой энергии и теплоносителя определяются договором на отпуск и потребление тепловой энергии.
 
    В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Наличие между сторонами договорных отношений, объем поставленной тепловой энергии, подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.
 
    В связи с чем у ответчика имеется обязанность по оплате всей поставленной в соответствии с условиями договора тепловой энергии.
 
    Согласно ст. 313  ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
 
    В соответствии со ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.
 
    На основании изложенного, оплата Администрацией Волковского сельсовета Благовещенского района Амурской области из средств полученных субсидий задолженности за МУЗ «Волковская УБ» расценивается судом как исполнение обязанности должника третьим лицом, которое должен принять кредитор. Следовательно,  сумма 110865,06 рублей принимается судом как оплата по муниципальному контракту  № 2ТЭЗ/2. Доказательств оплаты ООО «Тепло-Люкс Сервис плюс» оставшейся суммы задолженности 65111 руб. 21 коп, сторонами не представлено. Следовательно, в соответствии с нормами ст. 403 ГК Российской Федерации, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Само по себе наличие Закона Амурской области от 13.12.2006 г. № 263-03 «Об областном бюджете на 2007 год», согласно которому  Благовещенскому району на 2007 г. предусмотрена субсидия на возмещение разницы в тарифах на тепловую энергию, вырабатываемую на электрокотельных,   целевой программе «Возмещение разницы в тарифах на тепловую энергию, вырабатываемую на электрокотельной села Волково на 2007 год»,   не прекращает денежных обязательств Отдела здравоохранения Администрации Благовещенского района перед ООО «Тепло-Люкс Сервис плюс» по договору теплоснабжения, в котором не участвуют иные лица.
 
    Требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.
 
    В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Истец в подтверждение понесенных расходов представил копию договора по оказанию юридических услуг от 30 апреля 2009 года, заключенным ООО «Тепло-Люкс Сервис плюс» с Мезенцевым Михаилом Николаевичем, копию расходного ордера № 5 от 08.05.09 г. на получение Мезенцевым Михаилом Николаевичем суммы 10000 рублей по договору б/н от 30.04.09 г. Однако, подлинники указанных документов суду не представлялись.  Согласно разделу 1 договора предметом договора является оказание услуг по взысканию денежных средств с администрации Благовещенского района по Муниципальному контракту Ж2ТЭЗ от 01.05.2007г. на общую сумму 175 976 руб., 27 копеек.
 
    В соответствии с условиями настоящего договора Исполнитель выполняет, а Заказчик обязуется принять и оплатить следующие виды услуг: юридические услуги, составление договоров, заявлений, жалоб, уведомлений, и.т.д. Работа должна отвечать следующим требованиям: консультировать по правовым вопросам, написанию исковых заявлений, отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска (требования кредитора), жалоб и ходатайств, изменения основания или предмета иска, заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, заявления о пересмотре дел, обжалования судебного акта, выдавать заключения о соответствии документов, представленным клиентом, консультировать по вопросам делопроизводства, учувствовать в переговорах при заключении договоров и.т.д.
 
    Доказательств того, что Мезенцевым М. Н. осуществлены какие – либо действия по данному делу не представлено, акт выполненных работ отсутствует, в судебных заседаниях указанное лицо не участвовало.
 
    Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.
 
    При таких обстоятельствах заявление ООО «Тепло-Люкс Сервис плюс» о взыскании расходов на оплату услуг представителя не подлежит удовлетворению. 
 
    При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка в оплате государственной пошлины. Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, государственная пошлина относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 ст. 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3162 руб. 30коп. (в части суммы в удовлетворении которой отказано).
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 171, 176, 180 АПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Заявление ООО «Тепло-Люкс Сервис плюс» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Отдела здравоохранения Администрации Благовещенского района в пользу ООО «Тепло-Люкс Сервис плюс» сумму 65111 руб. 21 коп. основного долга.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с ООО «Тепло-Люкс Сервис плюс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3162 руб. 30коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок  в Шестой апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в двухмесячный срок в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                              Л.Л. Лодяная