Дата принятия: 17 декабря 2009г.
Номер документа: А04-2756/2008
3
А04-2756/2008
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отказе в возобновлении производства по делу
“
17
“
декабря
2009 г.
А04-3693/2006-2756/2008-11/128
Арбитражный суд в составе судьи: Ермаковой А.К.
арбитражных заседателей:
при участии секретаря судебного заседания Пиценко А.Г.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Животноводческий комплекс «Чигиринский»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» в лице Благовещенского филиала
о
Взыскании 210 093 руб.
3 лица: государственное учреждение «Амурский референтный центр федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору»
Министерство сельского хозяйства Амурской области
протокол вел: Пиценко А.Г.
при участии в заседании: истец –Смыкалова О.С. –дов. от 10.03.2007 года
ответчик –Пушкарева М.А.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском общество с ограниченной ответственностью Животноводческий комплекс «Чигиринский» к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа Росэнерго» в лице Благовещенского филиала о взыскании 11 379 420 руб., составляющее страховое возмещение.
В качестве третьих лиц без самостоятельных требований к участию в деле привлечены: федеральное государственное учреждение «Амурский референтный центр федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору», Министерство сельского хозяйства Амурской области.
Определением от 29.09.2009 года производство по делу приостановлено в связи с назначением экспертизы, проведение которой было поручено Государственному научному учреждению Всероссийский научно-исследовательский институт сои Российской академии сельскохозяйственных наук (далее ГНУ ВНИИ сои Россельхозакадемия).
.10.2009 года ГНУ ВНИИ сои Россельхозакадемия обратилось в суд с заявлением о предоставлении документов для проведения экспертизы.
.11.2009 года назначено судебное заседание для предоставления сторонами документов для эксперта.
В судебном заседании 16.11.2009 года представитель ответчика заявил ходатайство о фальсификации представленных истцом документов для проведения экспертизы, в частности, удостоверение о кондиционности семян № 945-961 выданного 12.12.2004 года КФХ «Руслан» на партию сои ВН-1 массой 3200 ц, результат анализа семян № 889/891 выданного 26.12.2004 года КФХ «Бекон» на партию сои ВН-1 массой 600ц.
Поскольку производство по рассмотрению дела судом приостановлено, что лишает возможности рассматривать ходатайство по существу, ответчик заявил ходатайство о возобновлении производства по делу.
Свои требования ответчик мотивирует тем, что из документов, представленных Амурским референтным центром ФС по ветеренарии и фитосанитарному надзору в графах «масса» указанных документов имеются исправления, а также подписи Скиба Л.П. и Мухиной Г.Е. сфальсифицированы.
Представитель истца в судебное заседание 16.11.2009 года не явился, судебное заседания отложено на 17.12.2009 года. В судебном заседании 17.12.2009 года с участием представителей истца и ответчика рассмотрено ходатайство ответчика о возобновлении производства по делу по основаниям, изложенным ответчиком.
Представитель истца возразил по заявленным требованиям и пояснил, что данный вопрос был предметом исследования. В материалах отказного материала № А-4751/1622 экспертное заключение, согласно которому изменения первоначального содержания в графах «массой» не выявлено, подписи Скиба Л.П. и Мухиной Г.Е. выполнены ими самими.
Суд считает, что в ходатайстве ответчику следует отказать, поскольку выводы эксперта по заявленному ходатайству о фальсификации исследовались. Возобновление производства по делу для повторного исследования установленных фактов приведет к затягиванию рассмотрения иска по существу.
Руководствуясь ст. 146 185 АПК РФ суд
определил:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» в лице Благовещенского филиала о возобновлении производства по делу № А04-3693/2006-2756/2008-11/128 оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск)либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Èíôîðìàöèþ î äâèæåíèè äåëà è îá îáúÿâëåííûõ ïåðåðûâàõ â ñóäåбных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья А.К.Ермакова
