Решение от 10 июля 2009 года №А04-2755/2009

 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru, http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-2755/2009
 
    Дата объявления решения
 
 
    07 июля 2009 г.
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
 
 
    10 июля 2009 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Г.В. Лисовской
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
(фамилия,  инициалы)
 
    А.В. Шигиной
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    Индивидуального предпринимателя Лучшева Константина Викторовича
 
    (наименование  заявителя)
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Классик»
 
 
    (наименование ответчика)
 
    о взыскании 13 444 руб. 78 коп.
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания А.В. Шигина
 
    (Фамилия И.О., должность лица)
 
    При участии в заседании:
 
    От истца: Литвин В.В. по доверенности от 24.02.2009 г., паспорт.
 
    От ответчика: представитель не явился, извещен з/п  23931 – вручено 16.06.2009 г.
 
    Установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Лучшев Константин Викторович с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Классик» о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору поставки № 38 от 21.02.2008 г. в размере 12 934 руб. 48 коп., пени в размере 510 руб. 30 коп. за период с 15.01.2009 г. по 15.05.2009 г., пени в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа начиная с 15.05.2009 г. и по день фактического исполнения обязательства,  а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.
 
    В судебном заседании 07.07.2009 г. представитель истца уточнил исковые требования: просит взыскать задолженность по договору поставки № 38 от 21.02.2008 г. в размере 12 934 руб. 48 коп., пени в размере 510 руб. 30 коп. за период с 15.01.2009 г. по 15.05.2009 г.,  а также проценты согласно ст. 395 ГК РФ, начиная с 08.07.2009 г. и по день фактического исполнения обязательства.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что согласно заключенному между сторонами договору поставки № 38 от 21.02.2008 г., истец принял на себя обязательства поставлять в течение 36 часов с момента подачи заявки своим транспортом товар по адресам торговых точек ответчика, а ответчик обязался принимать этот товар и оплачивать его в течение 14 календарных дней с момента получения очередной партии товара.
 
    Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. Ответчик не оплатил товар, в результате чего образовалась задолженность в сумме 12 934 руб. 48 коп. Поставку товара и его частичную оплату истец подтверждает актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.02.2009 г., который подписан сторонами.
 
    Также, истец, ссылаясь п. 4.2. договора,   считает обоснованным взыскать с ответчика пеню за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 1/65 ставки рефинансирования ЦБРФ от стоимости неоплаченного  товара за каждый день просрочки платежа за период с 15.01.2009 по 15.05.2009 г. в размере 510 руб. 30 коп.
 
    Поскольку, направленные в адрес ответчика акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.04.2009 г. и претензия от 30.04.2009 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность проигнорированы, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    На основании ст. 102 АПК РФ судом истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    Представитель истца в заседании 07.07.2009 г. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства  надлежащим образом,  в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика на основании ч. 3  ст. 156 АПК РФ.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    21.02.2008 г. между индивидуальным предпринимателем Лучшевым К.В. (Поставщик) и ООО «Торговый Дом «Классик» (Покупатель) был заключен договор поставки № 38, в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик на основании заявки покупателя обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товар (чай, кондитерские изделия).
 
    В силу п. 2.3. договора согласованием цены, ассортимента, количества поставленного товара является двусторонне подписанная накладная на поставку товара.
 
    Согласно п. 2.4. договора Поставщик вместе с товаром предоставляет накладные, счета, счета-фактуры, которые являются неотъемлемыми частями договора.
 
    В соответствии с п. 3.2. договора Покупатель обязуется произвести расчет с Поставщиком в порядке, установленном настоящим договором, осуществить приемку товара по количеству и качеству.
 
    По соглашению сторон Покупатель обязуется оплатить поставленную партию товара в течение 14 календарных дней с момента получения очередной партии товара (п. 2.6. договора). Форма оплаты: безналичный расчет (п. 2.5. договора).
 
    За период с 11.02.2008 г. по 05.05.2008 г. истцом поставлено товара на 109 038 руб. 28 коп., с учетом частичной оплаты ответчиком товара и предоставленных истцом бонусов (скидок по оплате товара) в сумме 96 103,80 руб., сумма задолженности по договору на день рассмотрения дела в суде составила 12 934 руб. 48 коп.
 
    Поставка товара ответчику подтверждается накладными, товарными чеками о приемке товара, подписанными ответчиком.
 
    Ответчиком оплата за поставленный товар на сумму 12 934 руб. 48 коп. не произведена. В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором,  ответчиком не представлено.
 
    Статьей 506 Гражданского кодекса  РФ  определено, что по  договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании основного долга в сумме 12 934 руб. 48 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    Согласно п. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате полученного товара за период с 15.01.2009 г. по 15.05.2009 г. в сумме 510 руб. 30 коп.
 
    В соответствии с п. 4.2. договора за несвоевременную оплату поставленного товара Покупатель оплачивает Поставщику пени согласно действующего законодательства РФ, в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты предоставленного истцом товара в сроки и размере, предусмотренные договором, а также доказательств отсутствия вины ответчика в просрочке исполнения обязательства (ст. 401 ГК РФ),  право истца на начисление пени, как меры ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, возникает с момента просрочки исполнения обязательства должником – ответчиком.
 
    Проверив расчет суммы и период взыскания  задолженности и неустойки, суд признает его  правильным, сумму и период их взыскания – обоснованными, требование о взыскании пени за период с 15.01.2009 г. по 15.05.2009 г. в сумме 510 руб. 30 коп. подлежащим удовлетворению.
 
    Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму долга, начиная с 08.07.2009 г. и по день фактической уплаты долга, суд считает необходимым указать следующее.
 
    В силу предписаний ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Таким образом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начиная с 08 июля 2009 г.  по день фактического исполнения решения суда, исчисленные исходя из суммы  долга в размере  12 934 руб. 48 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 11,5 % годовых.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме     5 000 рублей за представление интересов предпринимателя Лучшева К.В. в Арбитражном суде Амурской области.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    При этом в Информационном Письме Президиума ВАС РФ № 82 от 13.08.2004 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Истцом в качестве доказательств понесенных судебных расходов на услуги представителя представлен договор № 7 о юридическом обслуживании от 02.03.2009 г., который заключен между Амурским региональным фондом правовой безопасности и стратегического решения проблем, в лице Управляющего фондом Литвина В.В. (Исполнитель) и  предпринимателем Лучшевым К.В. (Заказчик), согласно которому Исполнитель принял на себя обязанность осуществлять юридическое обслуживание Заказчика в течение всего срока действия договора - с 02.03.2009 г. по 31.12.2010 г.
 
    Согласно акту № 3 приемки выполненных работ по оказанию платных услуг по договору № 7 от 02.03.2009 г. за период с 01.04.2009 г. по 30.04.2009 г. были выполнены юридические консультации по вопросу взыскания с ООО «Торговый Дом «Классик» задолженности по договору поставки № 38 от 21.02.2008 г., в том числе составлена претензия, произведен расчет суммы долга и штрафных санкций.
 
    Данные услуги оценены в размере 5 000 руб. Факт оплаты подтвержден платежным поручением № 116 от 05.05.2009 г.
 
    Исходя из объема оказанных представителем истца услуг, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, качества подготовленных к судебным заседаниям документов и сложности дела, суд признает разумным возмещение расходов на оплату услуг представителя  в сумме 3 000 руб. 
 
    В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно п. 1 ст. 333.21 НК РФ госпошлина по настоящему делу составляет  537 руб. 79 коп.  В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-170, 171, 176 АПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Классик» в пользу Индивидуального предпринимателя Лучшева Константина Викторовича задолженность по договору поставки № 38 от 21.02.2008 г. в размере 12 934  руб. 48 коп., пени в размере 510 руб. 30 коп. за период с 15.01.2009 г. по 15.05.2009 г., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.,  всего 16 444 руб. 78 коп.
 
    Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Классик» в пользу Индивидуального предпринимателя Лучшева Константина Викторовича проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начиная с 08 июля 2009 г.  по день фактического исполнения Решения суда, исчисленные исходя из суммы  долга в размере  12 934  руб. 48 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 11,5 % годовых.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Классик» в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере  537 руб. 79  коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                   Г.В. Лисовская