Решение от 13 июля 2009 года №А04-2754/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-2754/2009
 
 
    “
 
08
 
    “
 
июля
 
    2009 г.
 
    – объявление резолютивной части решения
 
 
 
    “
 
13
 
    “
 
июля
 
    2009 г.
 
    – изготовление решения в полном объеме
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Китаева В.В.
 
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания   
 
    Широковой О.Ф.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
 
    открытого акционерного общества «Амурские коммунальные системы»
 
 
    к
 
    открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк»
 
 
    о
 
    взыскании 664 726 руб. 03 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Гирько В.В. доверенность от 29.12.2008 № 85;
 
    от ответчика – Радчина Т.А. доверенность от 26.02.2008 № 14.
 
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Амурские коммунальные системы» с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (в лице Амурского регионального филиала) (далее также – банк) о взыскании денежных средств в сумме 647 000 руб., списанных ответчиком в счет оплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2009 по 18.05.2009 в сумме 17 726 руб.  
 
    Заявленные требования обоснованы следующим.
 
    ОАО «Амурские коммунальные системы» и ОАО «Россельхозбанк» заключили договор банковского счета от 19.02.2009 № 1110. В последующем 26.02.2009 стороны заключили дополнительное соглашение к этому договору о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «офердрафт». Письмом от 27.02.2009 ОАО «Россельхозбанк» уведомило ОАО «Амурские коммунальные системы» о необходимости оплаты комиссии за открытие и ведение счета по кредитной сделке в размере 1 % от установленного лимита кредитования, что составляет 647 000 руб. Платежным поручением от 27.02.2009 № 740 указанная сумма была перечислена ОАО «Амурские коммунальные системы» на расчетный счет, открытый ему в соответствии с договором от 19.02.2009, и впоследствии списана ОАО «Россельхозбанк» в безакцептном порядке. По мнению истца, данная сумма была списана ОАО «Россельхозбанк» незаконно и необоснованно, поскольку ни договор от 19.02.2009 № 1110, ни дополнительное соглашение к нему от 26.02.2009 не предусматривают условие об уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета.
 
    Представитель ответчика заявленные требования не признал. В представленном отзыве, а также пояснениях, изложенных в судебном заседании, сослался на то, что обязанность клиента единовременно уплатить комиссию за открытие и ведение ссудного счета предусмотрена пунктом 11.1 Тарифов комиссионного вознаграждения на расчетные услуги ОАО «Россельхозбанк», указанных в приложении № 1 к договору банковского счета от 19.02.2009 № 1110, в связи с чем, по мнению ответчика, его действия по списанию добровольно перечисленной истцом комиссии соответствуют условиям заключенного сторонами договора. Кроме того, указал также на то, что уплата комиссии была предусмотрена в уведомлении от 20.02.2009 № 023-12-0-50/243 об установлении лимита овердрафта, направленном истцу непосредственно до заключения дополнительного соглашения о кредитовании счета.        
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    19 февраля 2009 года ОАО «Россельхозбанк» (банк) и ОАО «Амурские коммунальные системы» (клиент) заключили договор банковского счета № 1110, в соответствии с которым банк открывает клиенту расчетный счет в валюте Российской Федерации № 40702810523000001110 и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России и условиями договора (пункт 1.1). Согласно пункту 1.3 договора расчетно-кассовое обслуживание клиента осуществляется банком за плату в соответствии с тарифами, утвержденными банком (приложение № 1 к договору). По условиям договора (пункт 3.1.1) банку предоставлено право списывать со счета клиента без его распоряжения в безакцептном порядке в числе прочего плату за осуществление расчетно-кассового обслуживания клиента в соответствии с действующими Тарифами по мере совершения операций и суммы, причитающиеся банку по кредитным договорам, договорам поручительства, договорам комиссии, договорам поручения, иным договорам, заключенным между банком и клиентом. В качестве приложения № 1 к договору приложены Тарифы комиссионного вознаграждения на расчетные услуги ОАО «Россельхозбанк».
 
    Во исполнение условий договора 19.02.2009 банк открыл ОАО «Амурские коммунальные системы» расчетный счет № 40702810523000001110.   
 
    По результатам рассмотрения заявки ОАО «Амурские коммунальные системы» на установление лимита овердрафта кредитным комитетом Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанка» было принято решение установить обществу лимит овердрафта к расчетному счету № 40702810523000001110 в следующем размере: с даты подписания соглашения о кредитовании счета до истечения первых трех полных календарных месяцев – 64 700 000 руб., по истечении трех полных календарных месяцев с даты заключения соглашения о кредитовании счета при условии выполнения клиентом планируемых показателей чистых кредитовых оборотов по счету клиента в банке за первые три полных календарных месяца действия соглашения – 82 000 000 руб. О принятом решении обществу «Амурские коммунальные системы» было направлено соответствующее уведомление от 20.02.2009 № 023-12-0-50/243. Среди условий предоставления овердрафта в уведомлении предусмотрена уплата комиссии за открытие и ведение счетов по кредитной сделке в размере 1 % от лимита кредитования единовременно до выдачи кредита. 
 
    26 февраля 2009 года ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Амурские коммунальные системы» заключили дополнительное соглашение к договору № 1110 банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт». В соответствии с указанным дополнительным соглашением банк обязался предоставить клиенту кредит при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете № 40702810523000001110 в форме «овердрафт» с лимитом овердрафта, указанным в уведомлении от 20.02.2009 (до 31.05.2009 в сумме 64 700 000 руб., с 01.06.2009 – 82 000 000 руб.), а клиент обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссию за резервирование (бронирование) средств для выдачи кредита в форме «овердрафт» в размере, в сроки и на условиях этого соглашения. Данные соглашение было заключено на условиях, обозначенных в уведомлении от 20.02.2009. Между тем условие об уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета в дополнительное соглашение не включено.
 
    27 февраля 2009 года банк направил ОАО «Амурские коммунальные системы» письмо № 023-12-0-50/280 о необходимости до выдачи кредитных средств перечислить на счет № 47423810523005003110 комиссию за открытие и ведение счетов по кредитной сделке в размере 1 % от установленного лимита кредитования, что составляет 647 000 руб.
 
    Платежным поручением от 27.02.2009 № 740 общество «Амурские коммунальные системы» перечислило на указанный в письме счет сумму 647 000 руб. В качестве назначения платежа в платежном поручении указано «комиссия за открытие и ведение счетов по кредитной сделке № 092300/0003 от 26.02.2009, без налога (НДС)».
 
    После уплаты комиссии во исполнение условий дополнительного соглашения банк перечислил на расчетный счет ОАО «Амурские коммунальные системы» кредитные средства в следующих размерах: 27.02.2009 – 52 344 905 руб. 77 коп., 05.03.2009 – 5 405 756 руб. 99 коп., 06.03.2009 – 17.799 007 руб. 96 коп.
 
    В связи с появлением в СМИ негативной информации относительно финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Амурские коммунальные системы» письмом от 20.03.2009 №023-12-0-50/407 банк просил предоставить ему расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности общества, а также справку налогового органа на текущую дату. Одновременно на основании пункта 2.13 и подпункта 3.5.2 дополнительного соглашения от 26.02.2009 банк приостановил предоставление кредита.
 
    По результатам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Амурские коммунальные системы» банк в одностороннем порядке отменил установленный лимит кредитования, о чем сообщил истцу письмом от 17.04.2009 № 023-12-0-50/548.
 
    29 апреля 2009 года общество «Амурские коммунальные системы» направило банку претензию с требованием возвратить уплаченную комиссию за открытие и ведение счета по кредитной сделке, на что последний ответил отказом (письмо от 04.05.2009 № 023-12-0-50/604).
 
    Полагая, что сумма комиссии 647 000 руб. была списана банком незаконно и необоснованно, истец обратился в суд с настоящим иском.     
 
 
    Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требованию удовлетворению не подлежат в связи со следующим.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
 
    Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).
 
    Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета», в данной ситуации указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).
 
    В силу статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Статьей 5 этого закона размещение привлеченных денежных средств от своего имени и за свой счет, а также открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц отнесены к числу банковских операций.
 
    Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что условие об уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета не было предусмотрено ни договором банковского счета от 19.02.2009 № 1110, ни дополнительным соглашением от 26.02.2009 к этому договору. Вместе с тем, оценив указанный довод, суд признает его необоснованным.
 
    Судом установлено, что условие об уплате комиссии действительно не было включено в текст дополнительного соглашения от 26.02.2009, однако оно содержалось в приложении № 1 к договору банковского счета от 19.02.2009 № 1110, которым установлены тарифы комиссионного вознаграждения на расчетные услуги ОАО «Россельхозбанк». В частности, пунктом 11.1 приложения № 1 к договору предусмотрено, что комиссия за открытие и ведение счетов по кредитной сделке, в том числе по кредитам в форме «овердрафт», составляет 1 % от суммы кредита (лимита кредитования) и уплачивается единовременно до выдачи кредита. Учитывая, что в соответствии с приведенными выше нормами закона кредитование банковского счета осуществляется в рамках единого договора, имеющего смешанный характер, указанное условие признается согласованным сторонами и имеющим в отношениях между ними обязательную силу. При этом то обстоятельство, что названное приложение (тарифы комиссионного вознаграждения на расчетные услуги ОАО «Россельхозбанк») не подписано сторонами, не влияет на его действие, поскольку оно является неотъемлемой частью договора банковского счета от 19.02.2009 № 1110 и было передано ОАО «Амурские коммунальные системы» при его заключении. Ссылки истца на то, что в переданном ему при заключении договора экземпляре приложения № 1 не содержалось условие об уплате комиссии, не принимаются, так как они не подтверждены материалами дела.  
 
    Кроме того, суд также принимает во внимание, что условие об уплате комиссии за открытие и ведение счетов по кредитной сделке было изложено в направленном обществу «Амурские коммунальные системы» уведомлении от 20.02.2009 № 023-12-0-50/243, на основании которого заключено дополнительное соглашение от 26.02.2009 о кредитовании счета. В платежном поручении от 27.02.2009 № 740, которым истцом была перечислена спорная сумма, в качестве назначения платежа также указано на уплату комиссии за открытие и ведение ссудного счета. 
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сумма комиссии 647 000 руб. была уплачена ОАО «Амурские коммунальные системы» обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения настоящего иска отсутствуют.
 
 
    При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 13 147 руб. 26 коп. (платежное поручение от 19.05.2009 № 238). Согласно статье 110 АПК РФ в связи с отказом в иске расходы по уплате пошлины подлежат отнесению на истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    В иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                   В.В.Китаев