Дата принятия: 08 июля 2009г.
Номер документа: А04-2729/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
тел./факс (4162) 51-83-48, http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-2729/2009
“
1
“
июля
2009 г.
Дата объявления резолютивной части Решения
“
8
“
июля
2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи
Китаева В.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания
Широковой О.Ф.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Ремстрой»
к
Муниципальному учреждению «Отдел жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и градостроительства администрации города Шимановска»
о
взыскании 110923 руб.
третьи лица: без участия
при участии в заседании:
от истца – Саблин А.М.
от ответчика – Пасюк И.С.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой» с исковым заявлением к Отделу жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Шимановска Амурской области о взыскании задолженности за выполненную работу по муниципальному контракту в сумме 110 923 руб.
Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик не произвел оплату за выполненную по муниципальному контракту работу по устройству скотомогильника.
В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что контракт является ничтожной сделкой, так как заключен в нарушение закона без проведения конкурса, данный контракт не числится в муниципальном реестре.
Выслушав пояснение сторон, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью «Ремстрой» и Муниципальным учреждением «Отдел жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и градостроительства администрации города Шимановска» «Заказчик» был заключен Муниципальный контракт №08-Р от 15.10.2007 г.
В соответствии с условиями Муниципального контракта, организация обязалась выполнить работы по устройству скотомогильника, а Заказчик обязался своевременно вносить плату за оказанные услуги.
В соответствии с п.2.1. контракта, стоимость работ составила 110923 руб.
Общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой» свои обязательства выполнило в полном объеме, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ, актом приемки выполненных работ, актом приемки объекта в эксплуатацию, подписание указанных документов ответчиком не оспаривается.
Свои обязательства по оплате за оказанные услуги Заказчик надлежащим образом не исполнил в сумме 110923 руб.
Выставленная претензия ООО «Ремстрой» к Муниципальное учреждение «Отдел жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и градостроительства администрации города Шимановска» оставлена без удовлетворения.
На основе анализа условий приведенных договоров суд считает, что возникшие между сторонами отношения регулируются общими положениями о подряде (статьи 702 – 729 ГК РФ).
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Доводы ответчика о том, что выполненные работы не подлежат оплате в виду ничтожности договора по несоответствию требованиям закона, суд считает несостоятельными.
Признание недействительным (ничтожным) подписанного сторонами договора подряда не освобождает заказчика от оплаты принятого результата работ.
Из двустороннего акта приемки и справки о стоимости работ, согласованной с заказчиком, следует, что заказчиком приняты работы, выполненные подрядчиком. Таким образом, в результате совершения указанных действий между сторонами возникли отношения, регулируемые нормами главы 37 (подряд) ГК РФ.
В соответствии с положениями ст. 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ. Следовательно, требование об оплате работ подлежит удовлетворению.
Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за выполненные работы в сумме 110923 руб.
В соответствии со ст.333.37 НК РФ ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Муниципального учреждения «Отдел жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и градостроительства администрации города Шимановска» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» задолженность в сумме 110923 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Китаев В.В.
