Решение от 24 июля 2009 года №А04-2725/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru, http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ                      
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-2725/2009
 
    Дата объявления решения
 
 
    22 июля 2009 г.
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
 
 
    24 июля 2009 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Г.В. Лисовской
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
(фамилия,  инициалы)
 
    А.Ю. Гончаренко
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика ЖКХ» Белогорского района
 
    (наименование  заявителя)
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Белогорские коммунальные сети»
 
 
    (наименование ответчика)
 
    о взыскании 6 214 363 руб. 11 коп.
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    (Фамилия И.О., должность лица)
 
    При участии в заседании:
 
    От истца: генеральный директор Корякин П.Н. – распоряжение от 04.06.2008 № 202р;
 
    От ответчика: Филиппов В.А.- директор, паспорт, Босый Е.В. - представитель, доверенность от 30.06.2009 г., паспорт, Белошапкина И.Ю. - представитель, доверенность от 02.02.2009 г., паспорт.
 
 
    Установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Служба заказчика ЖКХ» Белогорского района  с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Белогорские коммунальные сети» о  взыскании задолженности по договорам на отпуск угля и оказание транспортных услуг в размере 6 214 363 руб. 11 коп.
 
    В судебном заседании 15.06.2009 г. истец заявил отказ от части суммы исковых требований в размере 1 070 390,89 руб. в связи с оплатой суммы долга ответчиком, ходатайствует об уменьшении суммы иска - просит взыскать 5 143 972,85 руб.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ ходатайство истца судом удовлетворено.
 
    В судебном заседании 22.07.2009 г. истец ходатайствовал об уменьшении суммы иска в связи с оплатой части суммы долга ответчиком,  просил взыскать с ответчика  сумму  долга  в размере 4 076 104 руб. 47 коп.   по договорам согласно расчету.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ ходатайство истца судом удовлетворено.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что согласно договорам на отпуск угля и оказания транспортных услуг № 53 от 25.08.2008 г., № 67 от 01.10.2008 г., № 87 от 27.03.2009 г., № 72 от 01.12.2008 г., № 73 от 01.12.2008 г., № 74 от 01.12.2008 г., № 77 от 10.03.2009 г., № 85 от 27.03.2009 г., № 86 от 27.03.2009 г. истец поставил ответчику уголь на общую сумму  6 630 630 руб. 49 коп., что подтверждено подписанными сторонами актами приема-передачи выполненных услуг.
 
    Ответчик свои договорные обязательства по оплате железнодорожного тарифа, транспортных услуг, переработке, погрузке, взвешиванию и поставке угля не выполнил, чем нарушил ч. 2 ст. 516 и ст. 781 ГК РФ.
 
    В качестве доказательств наличия задолженности ответчика истец ссылается на акт сверки взаимных расчетов от 10.04.2009 г., подписанный  сторонами. Поскольку ответчик до настоящего времени не оплатил задолженность за полученные услуги и поставленный уголь по указанным договорам, истец обратился с настоящим иском.
 
    Судом на основании ст. 102 АПК РФ предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца в заседании 22.07.2009 г. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме, предоставил уточненные расчеты, обосновывающие размер исковых требований по каждому договору. На вопрос суда по отнесению оплаты по платежному поручению №  158 от 14.11.2008 г.  в сумме 673 852 руб. 68 коп.  истец  пояснил, что  сумма 471 350 руб. 45 коп. отнесена им   в счет расчетов по ранее возникшим правоотношениям. Документов, подтверждающих  сумму задолженности  в размере 471 350 руб. 45 коп. по договору № 53 от 25.08.2008 г. истец  не представил.
 
    Ответчик  в судебном заседании признал  сумму исковых требований  по договорам согласно  расчету предоставленному истцом на сумму 3 604 754 руб. 02 коп. за исключением  суммы долга по договору  № 53 от 25.08.2008 г.  в размере  471 350 руб. 45 коп., которая  является  задолженностью по иным договорным отношениям, и не правомерно исключена истцом  из оплаты.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между МУП «Служба Заказчика ЖКХ» (Исполнитель) и ООО «Белогорские коммунальные сети» (Заказчик) были заключены следующие договоры на отпуск угля и оказание транспортных услуг:
 
    договор № 53 от 25.08.2008 г.,
 
    договор № 67 от 01.10.2008 г.,
 
    договор № 72 от 01.12.2008 г.,
 
    договор № 73 от 01.12.2008 г.,
 
    договор № 74 от 01.12.2008 г.,
 
    договор № 77 от 10.03.2009 г.,
 
    договор № 85 от 27.03.2009 г.,
 
    договор № 86 от 27.03.2009 г.,
 
    договор № 87 от 27.03.2009 г.
 
    В соответствии с п. 1.1. указанных договоров Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по отпуску, переработке, погрузке угля и оказанию транспортных услуг в соответствии с его потребностью, а Заказчик обязуется оплатить стоимость угля и выполненные услуги, согласно выставленным счетам-фактурам, и в соответствии с условиями настоящего договора.
 
    В силу п. 4.1. указанных договоров оплата за железнодорожный тариф, переработку, погрузку, взвешивание производится Заказчиком в размере 100 % на расчетный счет Исполнителя ежемесячно в срок до 1 числа месяца предшествующего отчетному, согласно выставленным счетам.
 
    Оплата за уголь производится ежемесячно в размере 100 % оплаты на расчетный счет Исполнителя, согласно выставленным счетам, за фактические объемы поставки в срок до 5 числа месяца следующего за месяцем поставки (п. 4.2. всех указанных договоров).
 
    Оплата за транспортные услуги производится за фактические объемы грузоперевозки ежемесячно в срок до 10 числа месяца следующего за месяцем перевозки (п. 4.3. всех указанных договоров).
 
    Представленными в материалы дела документами подтверждается исполнение истцом обязательств по договорам и частичная оплата ответчиком в следующих размерах:
 
    Во исполнение договора № 53 от 25.08.2008 г. истцом были выставлены следующие счета–фактуры: № 26 от 23.10.2008 г., № 37 от 28.11.2008 г., № 37/1 от 28.11.2008 г., № 43 от 16.12.2008 г., № 44 от 16.12.2008 г., № 45 от 17.12.2008г., на общую сумму 2 167 321 руб. 05 коп. Ответчиком оплачено 1 473 482 руб. 21 коп., задолженность составила 693 838 руб. 84 коп.
 
    Во исполнение договора № 67 от 01.11.2008 г. истцом выставлены счета– фактуры: № 46 от 29.12.2008 г., № 48 от 29.1.22008 г., № 48/1 о 29.12.2008 г., на общую сумму  1 129 574 руб. 38 коп. Ответчиком оплачено 240 075 руб. 56 коп., задолженность составила 889 498 руб. 82 коп.
 
    Во исполнение договора № 72 от 01.12.2008 г. истцом были выставлены счета–фактуры: № 51/1 от 31.12.2008 г., № 51 от 31.12.2008 г., № 53 от 31.12.2008 г., на сумму 167 846 руб. 31 коп.  Ответчиком оплачено 114 601 руб. 70 коп., задолженность составила 53 244 руб. 61 коп.
 
    Во исполнение договора № 73 от 01.12.2008 г. истцом были выставлены счета–фактуры: № 1 от 31.01.2009 г., № 2 от 31.01.2009 г. на сумму 69 255 руб. 99 коп.  Счета ответчиком не оплачены, задолженность составила 69 255 руб. 99 коп. 
 
    Во исполнение договора № 74 от 01.12.2008 г. истцом были выставлены счета–фактуры: № 51 от 31.12.2008 г., № 53 от 31.12.2008 г. на общую сумму 271 473 руб. 36 коп.  Ответчиком оплачена сумма 53 681 руб. 28 коп., задолженность составила 271 792 руб. 08 коп.
 
    Во исполнение договора № 77 от 10.03.2009 г. истцом были выставлены счета–фактуры: № 8 от 31.01.2009 г., № 11 от 31.01.2009 г., № 12 от 31.01.2009 г. на общую сумму 1 832 322 руб. 51 коп.  Ответчиком оплачена сумма 1 634 756 руб. 63 коп., задолженность составила 197 565 руб. 88 коп.
 
    Во исполнение договора № 85 от 27.03.2009г. истцом были выставлены счета–фактуры: № 23 от 31.03.2009 г., № 27 от 31.03.2009 г. на сумму 657 800 руб. 26 коп.  Счета ответчиком не оплачены, задолженность составила 657 800 руб. 26 коп. 
 
    Во исполнение договора № 86 от 27.03.2009 г. истцом были выставлены счета–фактуры: № 16 от 27.02.2009 г., № 19 от 27.02.2009 г. на сумму 2 261 547 руб. 64 коп.  Ответчиком оплачено 1 526 368 руб. 38 коп., задолженность составила 735 179 руб. 26 коп.
 
    Во исполнение договора № 87 от 27.03.2009 г. истцом были выставлены счета–фактуры: № 25 от 07.04.2009 г., № 29 от 07.04.2009 г. на общую сумму 90 578 руб. 28 коп. Счета ответчиком не оплачены, задолженность составила 657 800 руб. 26 коп. 
 
    Таким образом, с учетом частичной оплаты, общая сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде составила 3 604 754 руб. 02 коп. 
 
    Неоплата Обществом с ограниченной ответственностью «Белогорские коммунальные системы»  в полном объеме оказанных услуг послужила основанием для обращения Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика ЖКХ» Белогорского района в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав.
 
    Пунктом 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Исходя из условий договоров: № 53 от 25.08.2008 г., № 67 от 01.10.2008 г., № 72 от 01.12.2008 г., № 73 от 01.12.2008 г., № 74 от 01.12.2008 г., № 77 от 10.03.2009 г., № 85 от 27.03.2009 г., № 86 от 27.03.2009 г., № 87 от 27.03.2009 г., их предметом является отпуск, переработка, погрузка угля, а также оказание транспортных услуг.
 
    Оценив условия вышеуказанных договоров, суд считает, что по своей природе они являются смешанными, поскольку сочетают в себе элементы договоров поставки и возмездного оказания услуг, что не противоречит нормам ч. 3 ст. 421 ГК РФ.
 
    Статьей 506 ГК РФ определено, что по  договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Также п. 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Поскольку ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено суду доказательств оплаты задолженности по договорам в полном объеме, требования истца о взыскании основного долга в размере  3 604 754 руб. 02 коп. по договорам на отпуск угля и оказание транспортных услуг № 53 от 25.08.2008 г. в сумме 693 838 руб. 84 коп., № 67 от 01.10.2008 г. в сумме 889 498 руб. 82 коп., № 72 от 01.12.2008 г. в сумме 53 244 руб. 61 коп., № 73 от 01.12.2008 г. в сумме 69 255 руб. 99 коп., № 74 от 01.12.2008 г. в сумме 217 792 руб. 08 коп., № 77 от 10.03.2009 г. в сумме 197 565 руб. 88 коп., № 85 от 27.03.2009 г. в сумме 657 800 руб. 26 коп., № 86 от 27.03.2009 г. в сумме 735 179 руб. 26 коп., № 87 от 27.03.2009 г. в сумме 90 578 руб. 28 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В удовлетворении искового требования о взыскании суммы долга по договору № 53 от 25.08.2008 г. в сумме 471 350 руб. 45 коп. истцу следует отказать, поскольку сумма оплаты по платежному поручению № 158 от 14.11.2008 г. в размере 673 852 руб. 68 коп. истцом принята к погашению долга частично в сумме 202 502 руб. 23 коп. Вместе с тем в назначении платежа указано, что сумма перечислена в счет оплаты по счету-фактуре № 26 от 23.10.2008 г., выставленному по договору  № 53 от 25.08.2008 г. Соглашений о погашении ранее возникшего долга суммой, перечисленной по платежному поручению № 158 от 14.11.2008 г. сторонами достигнуто не было. Поскольку в рамках настоящего спора не рассматриваются правоотношения сторон, возникшие до заключения договора № 53 от 25.08.2008 г., исключение из оплаты по указанному договору части суммы произведено истцом необоснованно.
 
    Государственная пошлина по делу с учетом уточненных истцом исковых требований (4 076 104 руб. 47 коп.) в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 31 880 руб. 52 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований государственная пошлина по иску подлежит взысканию в доход федерального бюджета со сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований: с ответчика в сумме 28 193 руб. 94 коп., с истца в сумме 3 686 руб. 59 коп.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Белогорские коммунальные сети» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика жилищно-коммунального хозяйства Белогорского района» задолженность по договорам на отпуск угля и оказание транспортных услуг № 53 от 25.08.2008 г. в сумме 693 838 руб. 84 коп., № 67 от 01.10.2008 г. в сумме 889 498 руб. 82 коп., № 72 от 01.12.2008 г. в сумме 53 244 руб. 61 коп., № 73 от 01.12.2008 г. в сумме 69 255 руб. 99 коп., № 74 от 01.12.2008 г. в сумме 217 792 руб. 08 коп., № 77 от 10.03.2009 г. в сумме 197 565 руб. 88 коп., № 85 от 27.03.2009 г. в сумме 657 800 руб. 26 коп., № 86 от 27.03.2009 г. в сумме 735 179 руб. 26 коп., № 87 от 27.03.2009 г. в сумме 90 578 руб. 28 коп., всего в размере  3 604 754 руб. 02 коп.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Белогорские коммунальные сети» в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу в размере 28 193 руб. 94 коп.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика жилищно-коммунального хозяйства Белогорского района»  в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу в размере 3 686 руб. 59 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                   Г.В. Лисовская