Дата принятия: 22 марта 2010г.
Номер документа: А04-272/2010
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48,
е-mail: info@amuras.arbitr.ru, http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-272/2010
Дата принятия решения
22
марта
2010 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
22
марта
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Китаева В.В.
при участии секретаря судебного заседания Широковой О.Ф.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО «Дальсвязь»
к
индивидуальному предпринимателю Ныровой Асият Гафуровне
о взыскании 3 612 руб. 39 коп.
протокол вел: секретарь судебного заседания Широкова О.Ф.
при участии в заседании:
от истца: Абразулова О.Н. по доверенности № ДСВ-100/АФ от 25.01.2010
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальсвязь» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ныровой Асият Гафуровне о взыскании задолженности за оказанные услуги телематических служб сети связи общего пользования по технологии ADSLв сумме 3 612 руб. 39 коп.
Свои требования истец обосновывает тем, что в соответствии с договором № 296/35925 на оказание услуг телематических служб сети связи общего пользования по технологии ADSLот 09.01.2007, истец предоставил ответчику услуги связи, однако ответчик оказанные истцом услуги оплатил частично, в связи, с чем у ответчика перед истцом имеется задолженность за период с ноября 2008 по декабрь 2008 в сумме 3 612 руб. 39 коп.
В судебном заседании истец на требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, запрошенных судом документов не представил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ.
Суд считает возможным провести судебное заседание согласно ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено материалами дела, 09.01.2007 между ОАО «Дальсвязь» (исполнитель) и ИП Ныровой Асият Гафуровной (заказчик) был заключен договор № 296/35925 на оказание услуг телематических служб сети связи общего пользования по технологии ADSL.
Согласно указанному договору исполнитель предоставляет заказчику услуги в соответствии с условиями договора и Приложениями к нему, а заказчик принимает услуги и оплачивает их в соответствии с тарифами исполнителя в порядке определенном договором и Приложениями к нему.
Доступ к услуге телематических служб сети связи общего пользования по технологии ADSLбыл предоставлен ответчику на основании наряда № 1 от 09.01.2007. Пользование услугами телематических служб сети связи общего пользования по технологии ADSLответчиком подтверждается отчетами о расходовании ресурсов сети № 35925/1299994 от 30.11.2008, № 35925/1347163 от 31.12.2008, счетами-фактурами № 569558 от 30.11.2008, № 642213 от 31.12.2008.
Ответчик оплату за оказанные услуги произвел частично, в результате чего образовалась задолженность за период с ноября 2008 по декабрь 2008 в сумме 3 612 руб. 39 коп.
Порядок и условия расчетов определены сторонами в разделе 4 договора, пункт 4.1 которого предусматривает, что заказчик должен оплатить счет, выставленный исполнителем, до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Ответчику была направлена претензия от 23.06.2009 с предложением оплатить задолженность.
Соглашением от 03.08.2009 стороны согласовали порядок и период погашения задолженности в срок до 03.09.2009. Свои обязательства по оплате ИП Нырова А.Г. не исполнила.
Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, с учетом предписаний ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных.
В силу требований ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 54 Федерального закона РФ № 126-ФЗ от 07.07.2003 г. «О связи» (с изменениями и дополнениями), устанавливающего правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации, определяющего права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Как следует из материалов дела истцом ответчику в период с ноября 2008 года по декабрь 2008 года оказывались услуги телематических служб сети связи общего пользования по технологии АDSL на основании договора № 296/35925 от 09.011.2007, Единого прейскуранта – Тарифов на услуги электросвязи и прочие услуги, оказываемые населению и организациям ОАО «Дальсвязь», утвержденного Приказом Генерального директора ОАО «Дальсвязь» № 223 от 11.04.2006.
В качестве доказательства оказания ответчику услуг телематических служб сети связи общего пользования по технологии АDSL, судом оценены предоставленные ОАО «Дальсвязь» в материалы дела отчеты о расходовании ресурсов сети № 35925/1299994 от 30.11.2008, № 35925/1347163 от 31.12.2008.
Согласно расчету истца и имеющимся в деле доказательствам за период с ноября 2008 года по декабрь 2008 года ответчику были оказаны услуги телематических служб сети связи общего пользования по технологии АDSL на сумму 3 923 руб. 55 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 569558 от 30.11.2008, № 642213 от 31.12.2008, задолженность составила 3 612 руб. 39 коп.
Расчет истца судом проверен и признан правильным.
Доказательства оплаты указанной задолженности, как и возражений относительно произведенного истцом расчета, ответчиком суду не представлены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Таким образом, задолженность индивидуального предпринимателя Ныровой Асият Гафуровны перед ОАО «Дальсвязь» по договору № 296/35925 на оказание услуг телематических служб сети связи общего пользования по технологии ADSLот 09.01.2007 за период с ноября 2008 по декабрь 2008 в сумме 3 612 руб. 39 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ.
Государственная пошлина по делу и составляет 500 руб., которая была уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 19.01.2010 № 406.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ныровой Асият Гафуровны (ИНН 280803904176) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» основной долг по договору № 296/35925 за период с ноября 2008 по декабрь 2008 в сумме 3 612 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб., всего – 4 112 руб. 39 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Китаев В.В.
