Дата принятия: 01 декабря 2009г.
Номер документа: А04-2716/2009
6
А04-2716/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г.Благовещенск, ул.Ленина, 163
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Благовещенск
Дело №
А04-2716/2009
“
01
“
декабря
9
Арбитражный суд в составе судьи Дорощенко Г.А.
при участии секретаря судебного заседания Паршуковой У.Ю.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Капустиной Ольги Анатольевны
к Колесникову Олегу Юрьевичу, Влашину Игорю Ивановичу
о признании договора недействительным
3-и лица: ООО «Восток», Ильюкевич Евгения Геннадьевна,
Калачева Дарья Степановна, Майданкина Татьяна Николаевна
Протокол вел секретарь судебного заседания Паршукова У.Ю.
При участии в заседании:
истец: Капустина О.А. паспорт, Степанов С.М. представитель по доверенности № 28-01/4500050 от 10.10.2008 (до и после перерыва)
ответчик: Колесников О.Ю. паспорт (до перерыва)
ответчик Влашин И.И. –Калачева Д.С. доверенность от 12.06.2009 срок 3 г.
третье лицо: Калачева Д.С. паспорт,
третье лицо Майданкина Т.Н. паспорт
третье лицо: Ильюкевич Е.Г. не явился, извещен
установил:
В судебном заседании 26.11.2009 был объявлен перерыв до 01.12.2009 в соответствии со ст.163 АПК РФ.
В Арбитражный суд Амурской области обратилась Капустина Ольга Анатольевна с исковым заявлением к Колесникову Олегу Юрьевичу, Влашину Игорю Ивановичу о признании договора уступки 100 % долей уставного капитала ООО «Восток» от 24.02.2009, заключенного между Колесниковым О.Ю. и Влашиным И.И. недействительной сделкой.
Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.
12.08.2008 истец Капустина О.А. по договору купли-продажи приобрела 100 (сто) % долей в уставном капитале ООО «Восток» у Колесникова О.Ю.
С 12.08.2008 истец Капустина О.А. являлась единственным участником ООО «Восток» в срок по 01.03.2009. За этот период истцом доли в уставном капитале ООО «Восток» никому не передавались.
04.03.2009 Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области были вынесены решения № 561 и № 562, на основании данных решений единственным участником ООО «Восток» стал являться гражданин Украины Влашин Игорь Иванович.
Регистрирующему органу Влашин И.И. предоставил решение Колесникова О.Ю. об отчуждении якобы принадлежащих ему 100 % долей уставного капитала ООО «Восток» от 24.02.2009 и договор об уступке Колесниковым О.Ю Влашину И.И. 100% долей уставного капитала ООО «Восток» от 24.02.2009.
Колесников О.Ю. с 12.08.2008 участником ООО «Восток» не являлся, а, следовательно, не мог продать или уступить иным образом 14.02.2009 доли ООО «Восток» Влашину И.И. По мнению истца - договор от 24.02.2009 между Колесниковым О.Ю. и Влашиным И.И. является ничтожной сделкой в силу ст. 168 ГК РФ.
Определением суда от 17.08.2009 по делу была назначена судебно-техническая экспертиза материалов –установление давности выполнение записей, оттиска печати на документе.
Определением суда от 06.10.2009 производство по делу возобновлено, экспертиза по делу не проводилась.
Определением от 10.11.2009 по ходатайству истца в соответствии со ст.51 АПК РФ суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области Майданкину Татьяну Николаевну.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Колесников Олег Юрьевич в судебном заседании признал обоснованными требования истца, поддержал доводы истца согласно письменному отзыву.
Третье лицо Ильюкевич Е.Г. извещенное в порядке ст.123 АПК РФ, в судебное заседание не явилось.
Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие указанного третьего лица на основании ст.156 АПК РФ.
В судебное заседание представлено ходатайство представителя ответчика Влашина И.И. (ходатайство от 26.11.2009) о проведении по делу технико-криминалистической экспертизы договора купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Восток» от 12.08.2008, для достоверности определения даты изготовления договора просит назначить проведение экспертизы с изъятием фрагментов печати нотариуса и подлинности подписи Колесникова О.Ю. на оригинале договора.
На разрешение эксперта представитель ответчика Влашина И.И. просит поставить следующий вопрос:
.Соответствует ли дата, указанная в договоре, времени его изготовления и подписания его Капустиной О.А., Колесниковым О.Ю.
Проведение экспертизы представитель ответчика Влашина И.И. просит поручить Региональному Центру судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации, адрес г.Хабаровск, ул.Фрунзе, 56. Представитель ответчика представил платежное поручение от 14.08.2009, подтверждающее перечисление на депозитный счет Арбитражного суда Амурской области суммы 25 000 руб. оплата за проведение экспертизы.
Истец Капустина О.А., ответчик Колесников О.Ю. возражали против ходатайства представителя ответчика Влашина И.И. о проведении по делу судебно-технической экспертизы установления давности выполнения документа и приостановлении производства по делу, пояснив свои возражения тем обстоятельством, что привлеченная по делу в качестве третьего лица нотариус Майданкиной Т.Н. представила подлинный журнал регистрации нотариальных действий и при исследовании в судебном заседании подлинных журналов регистрации нотариальных действий возможно отпадет необходимость в проведении заявленной представителем ответчика Влашина И.И. экспертизы.
Кроме того, истец Капустина О.А. и ответчик Колесников О.Ю. возражали против изъятия фрагментов реквизитов из подлинного экземпляра договора от 12.08.2008.
Третье лицо Майданкина Т.Н. представила в судебное заседание подлинный журнал регистрации нотариальных действий за 2008, данный журнал исследован судом: в журнале –реестре регистрации нотариальных действий за 2008 под порядковым номером 30512 от 12.08.2008 внесена запись о регистрации договора купли-продажи долей в уставном капитале, заключенном между Колесниковым О.Ю. и Капустиной О.А. (в протокол судебного заседания внесена запись об исследовании подлинного журнала регистрации).
В судебном заседании 26.11.2009 представитель ответчика Влашина И.И. заявил ходатайство о необходимости исследования договора купли-продажи долей ООО «Восток», заключенного между Колесниковым О.Ю. и гражданской КНР Хе-Хунянь.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 01.12.2009 для предоставления ответчиком Колесниковым О.Ю. подлинного договора купли-продажи, заключенного с им с гражданской КНР Хе-Хунянь.
После объявленного перерыва в судебное заседание 01.12.2009 ответчик Колесников О.Ю. не явился, запрошенный договор не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
Учитывая обстоятельства дела, противоречивость доводов истца и ответчика Влашина И.И., а также необходимость предоставления по делу дополнительных документов и доказательств, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по основаниям, предусмотренным ст.158 АПК РФ, поскольку в настоящем судебном заседании рассмотреть спор по существу не представляется возможным.
Руководствуясь статьями 158, 185 АПК РФ суд
определил:
Отложить судебное разбирательство на 21 декабря 2009 на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу г.Благовещенск, ул. Ленина, 163 к.236
Тел. 59-59-00 (канцелярия).
Сторонам явится в судебное заседание и в порядке подготовки к судебному разбирательству предложить представить:
Ответчику Влашину И.И. (представителю ответчика): представить при наличии иные доводы в обоснование своей позиции по делу с учетом результатов ознакомления с регистрационным дело ООО «Восток».
Ответчику Колесникову О.Ю.: представить для обозрения подлинный экземпляр договора купли-продажи долей, заключенный с гражданкой КНР Хе-Хунянь (копию для приобщения к материалам дела).
Третьему лицу (Майданкиной Т.Н.): представить письменное пояснения относительно порядка регистрации нотариальных действий и ведения журнала –реестра регистрации нотариальных действий (в том числе и в отношении факта регистрации оспариваемого договора).
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в Арбитражном суде Амурской области (каб. 109) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья Дорощенко Г.А.
