Решение от 08 июля 2009 года №А04-2709/2009

    
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,  тел./факс (4162) 59-59-00
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru       http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
 
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-2709/2009
 
 
    Дата принятия решения
 
    01
 
    июля
 
    2009 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
 
    08
 
    июля
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Китаева В.В.
 
 
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания  Широкова О.Ф.
 
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании
 
    исковое заявление
 
открытого акционерного общества «Леспром»
 
 
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Мухину Александру Александровичу
 
 
 
    о
 
    Признании сделки недействительной
 
 
 
    Третьи лица:
 
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Альферович Т.А.
 
    от ответчика: Мухин А.А.
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Леспром» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мухину Александру Александровичу о признании договора купли-продажи №1 от 11.01.2009 года недействительным и применением последствий недействительности сделки.
 
    В судебном заседании истец уточнил требования, просил применить последствия недействительности сделки в виде частичной реституции – обязать индивидуального предпринимателя Мухина Александра Александровича возвратить открытому акционерному обществу «Леспром» неоплаченную часть леса в объеме 2347 куб.м. на сумму 798060 руб.
 
    Требование обоснованы несоответствием сделки требованиям закона.
 
    В судебном заседании истец настаивал на уточненных исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признал, подтвердил факт нахождения у него леса в требуемом объеме, который он согласен вернуть.
 
    Заслушав представителей истца и ответчика, суд находит исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду нижеследующего.
 
    Как установлено судом, 18 ноября 2008 года в отношении ОАО «Леспром» введена процедура банкротства – наблюдение, сроком до 11.03.2009 года, временным управляющим назначен суров Н.В.
 
    В период наблюдения – 11 января 2009 года между ОАО «Леспром», в лице генерального директора Беловой К.В. и ИП Мухиным А.А. заключен договор купли-продажи, по которому ИП Мухин А.А. приобрел у ОАО «Леспром» 5759 куб.м. ликвидной древесины в количестве 5759 куб.м. на сумму 1958060 руб.. Древесина получена ИП Мухиным А.А. по акту приема-передачи от 12 января 2009 года в указанном количестве.
 
    Согласно п.2 ст.64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Федеральным законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок:
 
    связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения;
 
    Из представленного суду бухгалтерского баланса видно, что балансовая стоимость активов ОАО «Леспром» на дату введения наблюдения составляет 8713000 руб.
 
    Таким образом, стоимость отчужденного имущества (леса круглого) ОАО «Леспром» составила более 5%  балансовой стоимости активов, то есть сделка по отчуждению имущества совершена с нарушением закона.
 
    В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    В соответствии с ч.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о признании договора недействительным подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку часть леса ИП Мухиным А.А. была оплачена и выбыла из его владения, учитывая волю сторон, суд удовлетворяет исковые требования о применении реституции в части неоплаченного леса в количестве 2347 куб.м. стоимостью 798060 руб.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    Признать договор купли продажи № 1 от 11.01.2009 года, заключенный между ОАО «Леспром» и ИП Мухиным А. А. недействительным.
 
    Применить последствия недействительности сделки – обязать Индивидуального предпринимателя Мухина  Александра Александровича возвратить открытому акционерному обществу «Леспром» круглый лес в количестве 2347 куб.м. на сумму 798 060 руб.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мухина Александра Александровича в пользу открытого акционерного общества «Леспром» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                            Китаев В.В.