Решение от 31 июля 2009 года №А04-2695/2009

 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
    
Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-2695/2009
 
 
    “
 
    28
 
    “
 
    июля
 
    2009 года
 
    Дата объявления резолютивной части решения
 
 
    “
 
    31
 
    “
 
    июля
 
    2009 года
 
    Дата принятия (изготовления) решения
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    О.В. Швец
 
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
    арбитражных заседателей
 
    ---
 
 
    при участии секретаря судебного заседания:
 
    Е.Б. Воропаевой
 
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
Общества с ограниченной ответственностью «Автотранспорт»
 
 
    (наименование  заявителя)
 
 
 
    к
 
 
Муниципальному Общеобразовательному Учреждению Новобурейская средняя общеобразовательная школа № 1
 
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
    о
 
    взыскании 45 356,49  рублей
 
 
 
    протокол вел  секретарь судебного заседания  Е.Б. Воропаева
 
 
 
    3-и лица: 
 
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился, извещен з/п от 09.07.09 вручено 10.07.2009;
 
    от ответчика: не явился, извещен  з/п от 09.07.09 вручено 11.07.2009.
 
 
 
    установил:
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Автотранспорт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Муниципальному Общеобразовательному Учреждению Новобурейская средняя общеобразовательная школа № 1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 45 356,49 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины просило отнести на ответчика.
 
    Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам: на оказание услуг от 01.02.2008, от 04.05.2008, от 15.10.2008 № 92, от 15.12.2008 № 193, от 23.12.2008 № 215 и договора подряда от 01.01.2009 № 209.
 
    Согласно договорам от 01.02.2008, от 15.10.2008 № 92, от 04.05.2008, от 15.12.2008 № 193, от 23.12.2008 № 215 оплата услуг согласно пункту 2.2 указанных договоров осуществляется в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным; по договору от 01.01.2009 № 209 предусмотрена обязанность  оплатить работу в двухмесячный срок с момента выставления счета-фактуры. В адрес ответчика выслана претензия, которая осталась без ответа, в связи с чем истец обратился за взысканием задолженности в судебном порядке. 
 
    Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заказное письмо от 09.07.2009 вручено 10.07.2009, направил в суд ходатайство об уточнении основания иска и уменьшении размера исковых требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 6 505,63 рублей, в т.ч. за работу трактора по договору № 62 от 01.09.2008 в сумме 1 126,16 рублей, за работу аварийной бригады в сумме 3 887 рублей, за электромонтажные работы по договору подряда б/н от 02.03.2009 в сумме 1 492,47 рублей.      
 
    Судом в силу ст. 49 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заказное письмо от 09.07.2009 вручено 11.07.2009, согласно направленного в суд отзыва на иск с суммой долга в размере 6 506,63 рублей согласился, представил акт сверки взаиморасчетов на указанную сумму, просит рассмотреть дело без своего участия.
 
    Дело рассматривается в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.09.2008 был заключен договор на оказание услуг № 62, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по работе трактора МТЗ -80 за 563,08 рублей за один час (п.1.1).  Стоимость оказанных услуг  составляет 1 126,16 рублей (п.2.1.).
 
    Согласно п. 2.2 заказчик обязался произвести расчет за оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок до 20 числа месяца следующего за расчетным (п.2.2).
 
    Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших обязательственно - правовых отношений между сторонами,  арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор возмездного оказания услуг, регулируемый Главой 39 ГК РФ.
 
    В соответствии с  п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Также, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчиком) 02.03.2009 был заключен договор подряда б/н, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство выполнить электромонтажные работы по адресу: пгт. Новобурейский, ул. Советская, 60 (п.1.1).
 
    Срок выполнения работ сторонами установлен - не позднее 31.03.2009.    
 
    Стоимость выполненных работ оставляет 1 492,47 рублей (п.3.1).
 
    В соответствии с п.3.2 заказчик обязался оплатить работу в 20-ти дневный срок с момента выставления заказчику счет-фактуры (п.3.2).  
 
    Исходя из толкования условий договора и возникших обязательственно -правовых отношений между сторонами,  арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор подряда, правоотношения по которому регулируются нормами Главы 37 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. ст.  702, 711  ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по заключенным договорам, в т.ч. и за работу аварийной бригады, подтверждается материалами дела, в т.ч.: справкой о стоимости выполненных работ и затрат за сентябрь 2008, товарно-транспортными накладными от 10.01.2008, от 28.01.2008, от 11.03.2008,  выставленными к оплате счетами-фактурами № 52 от 31.01.2008, № 385 от 31.03.2008, № 1288 от 25.09.2008.
 
    Кроме того, между сторонами составлен и подписан без возражений акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.09 на сумму 6 505,63 рублей.
 
    Обязанности по оплате в полном объеме выполненных работ и оказанных услуг ответчик не выполнил, в результате чего, сумма долга (с учетом уточнения иска) составляет 6 505, 63 рублей. Указанную выше задолженность ответчик не оспаривает.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в сумме 6 505,63 рублей.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением от 04.05.2009 № 90 была оплачена государственная пошлина в размере 1 814,30 рублей от первоначальной заявленной суммы иска.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с уменьшением размера иска, в соответствии со ст. 333.21 НК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 500 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, а истцу следует возвратить из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в сумме 1 314,30 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд              
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального Общеобразовательного Учреждения Новобурейская средняя общеобразовательная школа № 1 (ИНН 2813004654) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автотранспорт» (ИНН 2813006475) основной долг в сумме 6 505,63 рублей, в т.ч. по договору на оказание услуг № 62 от 01.09.2008 в сумме 1 126,16 рублей, работу аварийной бригады в сумме 3887 рублей, работы по договору подряда б/н от 02.03.2009 в сумме 1 492,47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500  рублей, всего 7 005,63 рублей.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспорт» (ИНН 2813006475) из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 314,30 рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                  О.В. Швец