Решение от 03 июля 2009 года №А04-2694/2009

 
 
 
    
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-2694/2009
 
 
 
    “
 
3
 
    “
 
июля
 
    2009 г.
 
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Китаев В.В.
 
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Широковой О.Ф.
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Бурея»
 
 
 
    к
 
    Муниципальному общеобразовательному учреждению  Алексеевская общеобразовательная школа    
 
 
 
    о
 
    взыскании 26960,26 руб.
 
 
 
 
    Третье лицо:
 
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    От истца: извещен, не явился
 
    От ответчика: извещен, не явился
 
 
 
 
    Протокол вела: Широкова О.Ф.
 
 
 
    установил:
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01.07.2009 года, решение в соответствии с ч.2 ст.176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 03.07.2009 года.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось  общество с ограниченной ответственностью «Бурея»    с  исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Алексеевская общеобразовательная школа»    о  взыскании  долга за оказанную работу в сумме 26960   рублей 26 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что  по данным бухгалтерского учета у ответчика перед ООО «Бурея» имеется задолженность в сумме 26960,26 руб. за работы по промывке системы отопления. Указанные работы были выполнены надлежащим образом в полном объеме, претензий по качеству работ не поступало.
 
    В адрес ответчика выслана претензия с требованием оплатить долг в срок до 25 февраля 2009 года, однако долг до сих пор не погашен
 
    Ответчик признает указанный долг, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов, однако не выполняет обязанность по оплате.
 
    По данным бухгалтерского учета за ответчиком перед ООО «Бурея» числиться задолженность в сумме 26960,26 руб.
 
    В судебное заседание стороны не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, ответчик признал исковые требования в  полном объеме.
 
    В соответствии со ст.156 ч.3 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
 
    Ответчик также заявил ходатайство о привлечении в качестве ответчика муниципальное учреждение финансовый отдел администрации Бурейского района.
 
    Суд, рассмотрев данное ходатайство, отклоняет его по следующим основаниям.
 
    По смыслу ст.ст.46,47 АПК РФ замена ответчика или привлечение к участию в деле второго ответчика производится по ходатайству и с согласия истца. Истец ходатайство о привлечении в качестве ответчика муниципального учреждения финансовый отдел администрации Бурейского района не заявлял и согласия на привлечение судом не давал. Более того, при подготовке дела к судебному заседанию истец просил рассмотреть иск к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Алексеевская общеобразовательная школа»    и рассмотреть дело без его участия.
 
    В соответствии с ч.2 ст.46 АПК РФ суд по своей инициативе может привлечь к участию в деле второго ответчика, если обязанность его участия предусмотрена федеральным законом.
 
    Вместе с тем, муниципальное общеобразовательное учреждение «Алексеевская общеобразовательная школа» является надлежащим ответчиком по делу, а обязательное участие в качестве ответчика муниципального учреждения финансового отдела администрации Бурейского района Федеральным законом не предусмотрено.
 
    Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые  требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В связи с изложенным с муниципального общеобразовательного учреждения «Алексеевской общеобразовательной школы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бурея» следует взыскать задолженность за оказанную работу в сумме 26 960,26 руб.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1078,40 руб. подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170,176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Алексеевской общеобразовательной школы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бурея» задолженность за оказанную работу в сумме 26 960, 26 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 078, 40 руб., а всего – в сумме 28 038, 66 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
Судья                                                                                  Китаев В.В.