Решение от 16 июля 2009 года №А04-2684/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
А04-2684/2009
 
    Дата объявления Решения
 
 
    16
 
    июля
 
    2009 г.
 
    Дата изготовления решения в полном объеме
 
    16
 
    июля
 
    2009 г.
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Л.Л. Лодяная
 
 
(фамилия, имя, отчество)
 
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление
 
    ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт»
 
(наименование  заявителя)
 
    к
 
    Администрации Голубинского сельсовета
 
 
(наименование ответчика)
 
    о взыскании 301 126, 80 рублей
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания: А.В.Калаева
 
(Фамилия И.О., должность лица)
 
    При участии в заседании: Истец -  Климова М.С. юрисконсульт, доверенность № ДЭК-20-15/183Д от 01.01.2009
 
    Ответчик – Старина Ф.Г., решение № 15 от 03.03.2009
 
    Установил:
 
 
 
    ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с требованием о взыскании с Администрации Голубинского сельсовета основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2009 года по 25.03.2009 года в сумме 256 110,50 рублей, договорной неустойки – пени за период с 12.02.2009 года по 15.05.2009 года в сумме 45 016,30 рублей, всего 301 126,80 рублей.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии, поставляемой истцом в соответствии с заключенным между сторонами договором энергоснабжения от 01.01.2007 № ХХ05Э0000152.
 
    В предварительном судебном заседании истец представил письменное ходатайство об увеличении исковых требований, просил взыскать сумму основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2009 года по 30.04.2009 года в размере 303 963,16 рублей, пени за период с 12.02.2009 года по 08.06.2009 года в сумме 74 647,26 рублей, всего 378 610,42 рублей. Указал, что размер исковых требований изменился в связи с предъявлением ответчику к оплате счета-фактуры от 30.04.2009 года № СВОО006755-152 на сумму 47 852,66 рублей и увеличением периода просрочки платежа.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом уточнение заявленных требований принято.
 
    В судебное заседание истцом представлено уточнение иска: На основании ст. 49 АПК РФ, истец - ОАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» отказывается от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 303 963,16 руб. и просит суд взыскать с Администрации Голубинского сельсовета сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 12.02.2009 г. по 14.07.2009 г. в размере 9 660,90 рублей.
 
    Суд считает, что данный отказ от иска, не противоречит закону не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем подлежит принятию. В этой части производство по делу подлежит прекращению. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами   за период с 12.02.2009 г. по 14.07.2009 г. в размере 9 660,90 рублей принято судом к рассмотрению.
 
    Ответчик против требований возражает, суду пояснил, что бюджет сельского совета дотационный и данная сумма не заложена в бюджет. Просил суд учесть тяжелое материальное положение сельского совета и пояснил, что заплатить сумму процентов не сможет, так как в бюджете нет денежных средств.
 
    Исследовав материалы дела, пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.01.07 г. между ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» и Администрацией Голубинского сельсовета заключен договор энергоснабжения № ХХ05Э0000152 .
 
    Согласно условиям договора энергоснабжения № ХХ05Э0000152 от 01.01.2007 года ОАО «Амурэнергосбыт» обязано поставить, а Администрацией Голубинского сельсовета принять и оплатить электроэнергию и мощность в объеме, сроки и на условиях, предусмотренными указанным договором.
 
    В соответствии с разделом 6 договора расчетный период по договору устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Гарантирующий поставщик в срок до 05 числа расчетного месяца выписывает счет на сумму фактически потребленной электроэнергии. Покупатель в течении трех дней производит оплату данной счет фактуры..
 
    Ответчику была представлена для оплаты счета фактуры на общую сумму 286 120,28 рублей: счет-фактура №СВОО000349  от 28.01.09. на сумму 67132,57рублей,  счет-фактура №СВОО001666  от 24.02.09. на сумму 115113,92 руб.; счет-фактура №СВОО003240 от 25.03.09 на сумму 103873,79рублей. Оплата указанных фактур была произведена с нарушением установленных договором сроков.
 
    Оценив изложенные обстоятельства, суд считает, что требования истца подлежат  удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно расчету, представленному истцом,  сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2009 г. по 14.07.2009 г. в размере 9 660,90 рублей.
 
    Расчет процентов произведен истцом, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере 11,5 процентов, основного долга без учета НДС, действующей на дату обращения в суд.
 
    Применение указанной ставки рефинансирования судом признано обоснованным, исходя из следующего. Как установлено ст. 395 ГК Российской Федерации размер процентов определяется существующей в месте   нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Так как   долг погашен ответчиком до вынесения решения, то размер учетной ставкой банковского процента применяется на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Указанная позиция изложена  в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10 1996 (ред. от 04 12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    Указаниями Центрального Банка  Российской Федерации процентнае  ставка рефинансирования установлена с 5 июня 2009 года в размере 11.5 %. Исходя из указанной ставки, ответчиком произведен расчет процентов. Расчет судом проверен, проценты исчислены верно.
 
    Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера процентов. Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
 
    Судом  не установлена  несоразмерность предъявленной ко взысканию с предприятия суммы процентов последствиям нарушения обязательства. При этом судом учтены период просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, изменение размера ставки рефинансирования.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате за поставленный товар, суд признает требования истца о взыскании процентов обоснованными.
 
    Согласно ст. 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков;
 
    В связи с тем, что ответчик освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина, уплаченная истцом платежными поручениями № 7410 от13.05.09, № 9006 от 09.06.09, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 171, 176, 180 АПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Заявление ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Администрации Голубинского сельсовета в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» сумму 9 660 руб. 90   коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В части взыскания суммы  303 963 руб. 16 коп. основного долга  производство по делу прекратить.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Возвратить  ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 8633 руб. 54 коп., уплаченную по платежным поручениям № 7410 от 13.05.09, № 9006 от 09.06.09
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок  в Шестой апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в двухмесячный срок в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                    Л.Л. Лодяная