Решение от 03 июля 2009 года №А04-2676/2009

Дата принятия: 03 июля 2009г.
Номер документа: А04-2676/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

    
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,  тел./факс (4162) 59-59-00
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru       http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
 
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-2676/2009
 
 
    Дата принятия решения
 
    01
 
    июля
 
    2009 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
 
    03
 
    июля
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Китаева В.В.
 
 
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания  Широкова О.Ф.
 
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании
 
    исковое заявление
 
Администрации Благовещенского района
 
 
 
    к
 
    Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Натальинский»
 
 
 
    о
 
    взыскании 431318 руб.
 
 
 
    Третьи лица: Финансовое управление администрации Благовещенского района
 
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Будняк С.В.
 
    от ответчика: Лунгу И.Т.
 
    от третьего лица:  Брыкова Е.А.
 
 
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась администрация Благовещенского района с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Натальинский» о взыскании задолженности по централизованному кредиту в размере 431318 руб.
 
    Требование обоснованы наличием переоформленной задолженности ответчика перед истцом по централизованным кредитам.
 
    Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено финансовое управление администрации Благовещенского района.
 
    В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении, третье лицо поддержало требования истца.
 
    Ответчик в судебном заседании признал наличие задолженности по централизованным кредитам в указанной сумме, вместе с тем, просил применить срок исковой давности к рассматриваемым требованиям и отказать в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
 
    Заслушав представителей истца, ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду нижеследующего.
 
    В период с 1992 по 1994 гг. Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Натальинский» был получен централизованный кредит.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 46-ФЗ от 24.04.95 «О переоформлении задолженности по централизованным кредитам и начисленным по ним процентам организаций агропромышленного комплекса, а также организаций, осуществляющих завоз (хранение и реализацию) продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности» не имеющая источников возврата задолженность по состоянию на 01.04.95 по централизованным кредитам, предоставленным в 1992 - 1994 годах, и процентам по ним сельскохозяйственных организаций всех форм собственности и других организаций агропромышленного комплекса, организаций потребительской кооперации, которые не были рассрочены в соответствии с Указом Президента РФ № 2218 от 29.12.94, в общей сумме до 18 трлн. рублей, а также задолженность по процентам за централизованные кредиты организаций, осуществляющих завоз (хранение и реализацию) продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности, в сумме до 5 трлн. рублей переоформляется в государственный внутренний долг РФ.
 
    Согласно ст. 2 указанного Федерального закона задолженность переоформляется в задолженность указанных там же организаций Министерству финансов РФ и относится на государственный внутренний долг РФ путем выдачи Министерством финансов РФ Центральному банку РФ векселей со сроками погашения в течение 10 лет начиная с 1998 года ежегодно равными долями с уплатой 10 процентов годовых под соответствующие гарантии субъектов РФ.
 
    Во исполнение указанного Федерального закона задолженность организаций агропромышленного комплекса и организаций, осуществлявших завоз (хранение и реализацию) продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности, на территории Амурской области по централизованным кредитам, выданным в 1992-1994 годах, и процентам за пользование кредитом была переоформлена в государственный внутренний долг РФ.
 
    В соответствии с обязательством без номера от 15.12.1994, совхоз «Натальинский», правопреемником которого является сельскохозяйственный производственный кооператив «Натальинский» принял на себя обязанность уплатить Администрации Амурской области в областной бюджет долг государству в размере 247100000 неденоминированных рублей по кредиту в течение 10 лет, начиная с 1995 года по 2004 года равными долями по 24710000 руб. в год.
 
    Между финансовым управлением администрации Амурской области и администрацией Благовещенского района было заключено соглашения №22 от 30.06.1995 года  об обязательствах по государственному внутреннему долгу, предметом которого являлось переоформление задолженности расположенных на территории Благовещенского района сельскохозяйственных организаций по централизованным кредитам в сумме 8 821,1 тыс. руб. на государственный внутренний долг Российской Федерации. По указанному соглашению право требования суммы займа с сельскохозяйственных организаций (в том числе 247100 руб. с сельскохозяйственного производственного кооператива «Натальинский») перешло к администрации Благовещенского района.
 
    Кроме того, в соответствии с обязательством без номера от 23.06.1995 совхоз «Натальинский» принял на себя обязанность уплатить администрации Благовещенского района долг государству по централизованному кредиту в размере 184218000 неденоминированных рублей в течение 8 лет, начиная с 1998 года по 2005 года, равными долями по 23027250 неденоминированных рублей в год.
 
    Таким образом, общая задолженность СПК «Натальинский» администрации Благовещенского района составила 431318 руб., что не отрицается ответчиком и подтверждается составленным и подписанным 12 декабря 2007 года истцом и ответчиком актом сверки задолженности по рассроченным централизованным кредитам, полученным в 1992-1994 годах ответчиком, по которому сумма задолженности составила 431318 руб.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм закона, суд считает необходимым взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Натальинский» в пользы администрации Благовещенского района государственный долг в сумме 431318 руб.
 
    Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает несостоятельным.
 
    В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
 
    Как видно из обязательств от 15.12.2004 года и от 23.06.2005 года, ответчик принял на себя обязательства погасить государственный долг соответственно в 2004 и в 2005 годах. До истечения трехлетнего срока исковой давности актом сверки от 12.12.2007 года ответчик подтвердил долг в сумме 413318 руб., что свидетельствует о признании долга.
 
    В соответствии со ст.203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
 
    Так как после акта сверки 12.12.2007 года трехгодичный срок исковой давности не истек, следовательно, он не подлежит применению.
 
    Государственная пошлина с исковых требований составляет 10126,36 руб. и в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Натальинский» в пользу администрации Благовещенского района задолженность по централизованному кредиту в размере 431318 руб.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Натальинский» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 10126,36.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
Судья                                                                                            Китаев В. В.
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать