Решение от 25 августа 2014 года №А04-2668/2014

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А04-2668/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-2668/2014
 
    25 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи С.В. Башариной
 
    
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В.Фроловой
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  индивидуального предпринимателя Гриценко Александра Сергеевича (ОГРН 314282706300022, ИНН 282701609584, адрес: Амурская область, Тамбовский район, с.Тамбовка, ул.50 лет Октября, 53А, кв. 17),
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    лицо, участвующее в деле о банкротстве: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области,
 
 
    при участии в заседании: должника Гриценко А.С.., временного управляющего Семеняк С.В., представителя ФНС России – Малошта М.А. по дов. от 14.05.2014,
 
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской обратился индивидуальный предприниматель Гриценко Александр Сергеевич (далее ИП Гриценко А.С., должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 26.05.2014 в отношении ИП Гриценко А.С. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 25.08.2014, временным управляющим утверждена Семеняк Светлана Витальевна.
 
    Временный управляющий представил суду отчет по результатам наблюдения, ходатайствовал о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства сроком на три месяца.
 
    Должник в судебном заседании настаивал на признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Представитель уполномоченного органа поддержал позицию временного управляющего.
 
    Рассмотрев отчет временного управляющего, материалы дела, заслушав временного управляющего, должника, представителя ФНС России, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Из представленного отчета следует, что сведения о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдение – опубликованы в газете «Коммерсант» от 07.06.2014 № 98, в едином федеральном реестре сведений о банкротстве 30.05.2014; сформирован реестр требований кредиторов; сумма требований, включенных в реестр, составляет 2 710 649, 72 руб. – третья очередь; проведен финансовый анализ; инвентаризация и оценка имущества не проводились в связи с его отсутствием.
 
    Должником представлена справка о том, что по состоянию на 01.08.2014 дебиторская задолженность отсутствует
 
    Собранием кредиторов от 15.08.2014 отчет временного управляющего по проведению процедуры наблюдения принят к сведению, приняты решения о признании должника банкротом, введении срока конкурсного производства на три месяца, без утверждения конкурсного управляющего в соответствии с п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» и п. 2 ст. 209 Закона о банкротстве.
 
    Исследовав материалы дела, отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов, суд считает, что должник имеет признаки несостоятельности (банкротства):
 
    - наличие задолженности свыше 10 000 руб. (п. 2 ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    - неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей в течение 3 месяцев с момента наступления даты их исполнения (п.2 ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    Пунктом 1 статьи 216 Закона о банкротстве, имеющими приоритетное значение перед общими положениями, предусмотрено, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
 
    Таким образом, Гриценко Александра Сергеевича следует признать несостоятельным (банкротом), открыв конкурсное производство сроком на три месяца.
 
    В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства утверждает конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве.
 
    Согласно пункту 2 статьи 209 Закона о банкротстве при необходимости постоянного управления недвижимым имуществом или ценным движимым имуществом гражданина арбитражный суд утверждает для указанных целей конкурсного управляющего и определяет размер его вознаграждения. В этом случае продажа имущества гражданина осуществляется конкурсным управляющим.
 
    В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" указано, что судам следует учитывать, что утверждение конкурсного управляющего имуществом должника согласно пункту 2 статьи 209 Закона о банкротстве должно происходить в случаях, когда судом в том числе на основе отчета временного управляющего установлено, что у должника имеется недвижимое или особо ценное движимое имущество, нуждающееся в постоянном управлении им (предприятие, действующее производство и др.).
 
    Конкурсный управляющий может быть утвержден и в иных случаях, когда суд признает невозможным или затруднительным ведение дела о банкротстве без его участия. В частности, о необходимости утверждения конкурсного управляющего может свидетельствовать необходимость оспаривания сделок должника по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, существенное количество конкурсных кредиторов, наличие залоговых кредиторов наравне с конкурсными кредиторами, существенный объем текущих платежей, необходимость привлечения третьих лиц для осуществления конкурсного производства, наличие у должника имущества, находящегося в общей (совместной) собственности и подлежащего разделу для включения в конкурсную массу, и т.п.
 
    Из материалов дела не следует, что у должника имеется недвижимое или особо ценное движимое имущество, нуждающееся в постоянном управлении им, отсутствуют сведения о необходимости оспаривания сделок должника по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, о наличии имущества, находящегося в общей (совместной) собственности и подлежащего разделу для включения в конкурсную массу. Оценка имущества должника не производилась ввиду отсутствия последнего. Конкурсным кредитором должника является только уполномоченный орган, сведения о необходимости привлечения третьих лиц для осуществления конкурсного производства не усматриваются.
 
    Учитывая названные выше правовые нормы, разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сведения, содержащиеся в отчете временного управляющего и документах, представленных в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что назначение конкурсного управляющего в рассматриваемой ситуации нецелесообразно.
 
    Руководствуясь статьями 3, 53, 214, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    признать индивидуального предпринимателя Гриценко Александра Сергеевича (ОГРН 314282706300022, ИНН 282701609584) несостоятельным (банкротом).
 
    Открыть в отношении индивидуального предпринимателя Гриценко Александра Сергеевича (ОГРН 314282706300022, ИНН 282701609584)  процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до  01.12.2014.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Гриценко Александра Сергеевича в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного решения арбитражного суда направить в установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядке для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, соответствующие доказательства представить в арбитражный суд в указанный срок.
 
    Обратить взыскание на имущество должника - индивидуального предпринимателя Гриценко Александра Сергеевича (ОГРН 314282706300022, ИНН 282701609584), за исключением имущества, не включаемого в конкурсную массу в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Исполнительный лист об обращении взыскания на имущество должника направить судебному приставу-исполнителю для осуществления продажи имущества должника".
 
    С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
 
    Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск)  через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Судебное заседание по результатам процедуры конкурсное производство назначить на 01.12.2014 на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163, зал № 102.
 
 
    Судья                                                                                      С.В. Башарина
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать