Решение от 17 июля 2009 года №А04-2653/2009

 
 
    
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://www.amuras.arbitr.ru.
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 

 
 
    
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-2653/2009
 
 
    Дата объявления Решения
 
    13
 
    июля
 
    2009 г.
 
 
 
    Дата изготовления Решения в полном объеме
 
    17
 
    июля
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего Т.А. Корниенко
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания  С.А. Абумова
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Учреждения «Архаринские тепловые сети»
 
 
    к
 
    ООО «Халтан»
 
 
    о
 
    взыскании 495 382 руб. 91 коп.
 
 
    при участии в заседании: стороны не явились.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
 
 
    Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2009 в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Учреждение «Архаринские тепловые сети» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Халтан»  (далее – ООО «Халтан») о взыскании задолженности за поставленный уголь и услуги по агентскому договору в сумме 491 221 руб. 80 коп., неустойки за просрочку оплаты  в размере 4 161 руб. 11 коп. за период с 09.02.2009 по 15.05.2009 (согласно расчету), всего -  495 382 руб. 91 коп.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что в соответствии с заключенным агентским договором от 19.02.2007 № 1-07/2 он осуществлял  от своего имени юридические действия, связанные с поставками топлива ответчику, а именно: заключал договоры с поставщиками, производил расчеты с железной дорогой, организовывал разгрузку топлива из вагонов и т.д.
 
    По состоянию на 01.01.2009 года за обществом по указанному договору значилась переплата в сумме 9 587 руб. 86 коп., однако согласно акту сверки по состоянию на 31.03.2009, задолженность в пользу истца составила            423 969 руб. 48 коп. По состоянию на 23.04.2009 года задолженность составила  491 221 рубль 80 копеек.
 
    За поставленный уголь, оказанные услуги ответчику были выставлены счета:
 
    №  00030 на сумму 335 506,8 руб.;
 
    № 24 на сумму 11 343,06 руб.;
 
    № 54 на сумму 12 300 руб.;
 
    № 0041 на сумму 161438 руб.;
 
    № 88 на сумму 16047,59 руб.;
 
    № 73 на сумму 12350 руб.;
 
    № у10  на сумму 20 931,4 руб.;
 
    № 19 на сумму 9833,92 руб.;
 
    № у117 на сумму 7900 руб.;
 
    №у119 на сумму 67 118,4 руб.;
 
    № у120  на сумму 2400 руб.
 
    Указанные  счета оплачивались ответчиком частично с просрочкой платежа, в связи с чем, в соответствии с условиями договора  начислена неустойка, которая предусмотрена в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа, однако при расчете снижена до существовавшей ставки рефинансирования 13 % годовых.
 
    В обоснование своей позиции истец предоставил суду счета-фактуры,  товарные накладные на получение угля, отчеты агента, акты на выгрузку угля из вагонов, счета-фактуры, выставленные ОАО «РЖД» за услуги ж.д. транспорта, акт сверки по расчетам, подписанный ответчиком по состоянию на 31.03.2009 года.
 
    Истец и ответчик, извещенные судом о дате и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом, заказными письмами          №№ 24627, 24628, соответственно, в заседание 13.07.2009 не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя по заявленным исковым требованиям, на которых настаивает в полном объеме.
 
    Дело рассматривается в отсутствие сторон по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, суд находит заявленные Учреждением «Архаринские тепловые сети» исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    По условиям заключенного Учреждением «Архаринские тепловые сети» (агент) и ООО «Халтан» (принципал) агентского договора от 19.02.2007            № 1-07/2, агент обязался за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия, связанные с деятельностью принципала, от своего имени, но за счет принципала  либо от имени и за счет принципала, а именно: заключать договоры на поставку угля, за счет средств принципала,  производить оплату по договорам за поставляемый уголь, а также оплачивать железнодорожный тариф, услуги железной дороги по постановке вагонов под разгрузку, пользование вагонами; производить разгрузку угля из вагонов и осуществлять хранение угля.
 
    По сделкам, совершенным агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала (пункт 1.1 договора). 
 
    В соответствии с пунктом 1.3 договора, агент обязан исполнить данное ему поручение в соответствии с указаниями принципала, которые должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.
 
    Поручение, указанное в пункте 1.1 договора, считается выполненным агентом и подлежащим оплате принципалом после фактического наступления последствий, предусмотренных поручением принципала (поставка ТМЦ, предоставление услуг и т.д.), подтвержденное соответствующими документами (пункт 1.4). К отчету агента, согласно пункту 1.5 договора, должны быть приложены документы, подтверждающие факт исполнения поручения принципала.
 
    Условия о размере агентского вознаграждения и порядке расчетов содержатся в разделе 2 заключенного сторонами обязательства, в соответствии с пунктом 2.3 которого, агентское вознаграждение за исполнение поручения принципала составляет 1 % от стоимости поручения и включается в прочие затраты агента.
 
    При этом ориентировочный объем поставок угля на 2007 год в соответствии с заявкой принципала  установлен в пункте 2.1 договора в объеме – 1 700 тонн угля.
 
    Стоимость угля по расценкам поставщика на дату заключения договора составила 678,52 руб. за тонну, в том числе цена угля – 571,12 руб., затраты агента, связанные с ж/д перевозками (разгрузка угля из вагона, ж/д тариф)    - 69,21 руб., прочие затраты агента – 15,98 руб.
 
    Как следует из пункта 2.4 договора, в срок не позднее 10 дней со дня принятия принципалом отчета об исполнении поручения, принципал перечисляет на расчетный счет агента сумму в соответствии с расценками, указанными в пунктах 2.1, 2.2 договора и в соответствии с фактическими условиями осуществления поставки.
 
    Согласно пункту 2.5 агентского договора, принципал производит предоплату в размере 30 % общего объема оказания услуг. Окончательный расчет принципал производит после выполнения агентом юридических и иных действий, не позднее 10 дней с момента получения счета-фактуры агента путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента. Оплатой признается поступление денежных средств на банковский счет агента.
 
    Договор заключен на срок до 31 декабря 2007 года и продлен сторонами на 2008 и 2009 годы в соответствии с дополнительными соглашениями к нему от 30.01.2008 и 30.01.2009.
 
    При этом стоимость угля и ж/д тарифа на текущий год менялась сторонами в дополнительных соглашениях с учетом расценок поставщика, объем поставок на каждый год также согласовывался сторонами в допсоглашениях к агентскому договору.
 
    По исполнению обязательств на 2009 год стороны пришли к соглашению о следующем порядке расчетов с агентом: расчеты принципала с агентом производятся с применением авансовых платежей в размере 100 % предоплаты на основании счетов-фактур агента, в том числе: а) в части оплаты за топливо исходя из цены топлива на момент поставки (по счету поставщика), б) в части возмещения затрат агента исходя из фактических затрат агента за 2008 год –    70 руб. за 1 тонну с последующей корректировкой по фактическим затратам агента за соответствующий период на основании отчета агента, в части оплаты агентского вознаграждения – 5 % от суммы счетов, указанных в п. а и б.
 
    Оплатой признается поступление денежных средств на банковский счет агента, при этом в платежных документах принципал указывает назначение платежа в соответствии с формулировкой, указанной в счете-фактуре, на основании которой производится платеж (дополнительное соглашение к агентскому договору от 30.01.2009).
 
    Дополнительным соглашением от 22.04.2009 стороны внесли изменения в порядок расчетов принципала с агентом в части оплаты агентского вознаграждения, а именно: 50 руб. за 1 тонну поставленного топлива.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что отношения сторон по заключенному агентскому договору должны регулироваться положениями главы                      52 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
 
    Согласно положениям статьи 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение своих обязательств по агентскому договору от 19.02.2007 № 1-07/2 истец выставил ответчику на оплату за поставленный в адрес последнего уголь и затраты по агентскому вознаграждению счета-фактуры: № 00030 от 30.01.2009 на сумму                     335 506,8 руб.; № 24 от 31.01.2009  на сумму 11 343,06 руб.; № 54 от 31.01.2009  на сумму 12 300 руб.; № 0041 от 28.02.2009 на сумму 316 078,49 руб.; № 24 от 28.02.2009 на сумму 16 047,59 руб., № 73 от 28.02.2009 на сумму 12 350 руб.;   № у10  от 31.03.2009 на сумму 220 931,4 руб.; № 24 от 31.03.2009 на сумму 9833,92 руб.;    № у117 от 31.03.2009 на сумму 7 900 руб.; №у119 от 23.04.2009 на сумму 67 118,4 руб. и № у120  от 23.04.2009 на сумму 2 400 руб., всего на сумму 1 011 809 руб. 66 коп.
 
    В подтверждение указанных сумм истцом представлены товарные накладные на получение угля, отчеты агента, акты на выгрузку угля из вагонов, счета-фактуры, выставленные  ОАО «РЖД» за услуги ж/д транспорта, акт сверки по расчетам, подписанный ответчиком по состоянию на 31.03.2009 года.
 
    Нормой статьи 1006 ГК РФ предусмотрена обязанность принципала уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
 
    С учетом частичной оплаты ответчиком оказанных истцом услуг на сумму 520 587 руб. 86 коп., что отражено в расчете истца и ответчиком не оспорено, задолженность ООО «Халтан»  перед Учреждением «Архаринские тепловые сети» по агентскому договору от 19.02.2007 № 1-07/2 составляет                491 221 руб. 80 коп.
 
    В силу предписаний статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    Поскольку задолженность в сумме 491 221 руб. 80 коп. ответчиком не погашена, исковые требования  Учреждения «Архаринские тепловые сети» о взыскании с ООО «Халтан» задолженности по агентскому договору от 19.02.2007 № 1-07/2 в указанной сумме подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 1005, 1006 ГК РФ.
 
    Рассматривая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика пени по агентскому договору в размере 4 161 руб. 11 коп. за период с 09.02.2009 по 15.05.2009, суд полагает необходимым указать следующее:
 
    В соответствии со статей 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) по смыслу пункта 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 3.2 договора от 19.02.2007 предусмотрено, что в случае нарушения принципалом обязательств по оплате, агент вправе требовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы, подлежащей уплате агенту.
 
    Проверив уточненный истцом расчет суммы и периода взыскания  неустойки, с учетом произведенных ответчиком оплат, суд признает его  правильным, сумму и период их взыскания – обоснованными.
 
    При этом судом оценены обстоятельства соразмерности заявленной истцом ко взысканию неустойки по отношению к сумме основного долга, взысканной судом с ответчика в пользу истца по агентскому договору.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку по агентскому договору от 19.02.2007 № 1-07/2 за период с 09.02.2009 по 15.05.2009 в размере 4 161 руб. 11 коп.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ  - 11 407 руб. 66 коп., расходы по уплате которой  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.
 
    Поскольку истцом при обращении с настоящим иском в суд была уплачена по платежному поручению от 13.05.2009 № 183 госпошлина в большем размере – 14 907 руб. 66 коп., истцу из федерального бюджета надлежит возвратить на основании статей 104 АПК РФ, 333.40 НК РФ излишне уплаченную госпошлину в сумме  3 500 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167-171, 180 АПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Халтан»  в пользу Учреждения «Архаринские тепловые сети» задолженность за поставленный уголь и услуги по агентскому договору от 19.11.2007 № 1-07/2 в сумме 491 221 руб. 80 коп., неустойку за просрочку оплаты за период с 09.02.2009 по 15.05.2009 в размере 4 161 руб. 11 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 11 407 руб. 66 коп., всего – 506 790 руб. 57 коп.
 
    Возвратить Учреждению «Архаринские тепловые сети» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 13.05.2009 № 183 госпошлину в сумме 3 500 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                     Т.А. Корниенко.