Дата принятия: 24 февраля 2010г.
Номер документа: А04-265/2010
4
А04-265/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Благовещенск
Дело №
А04-265/2010
“
24
“
февраля
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи: Л.Л. Лодяной
при участии секретаря судебного заседания: нет
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление
ИП Колядинского Дениса Анатольевича
к
Федеральной налоговой службе России
об
оспаривании бездействия
при участии в заседании: от ответчика – Никифорова О.П. главный специалист-эксперт по доверенности от 22.05.09 (до и после перерыва)
установил:
В предварительном судебном заседании 18.02.2010 года было вынесено определение о перерыве до 14 часов 00 минут 24.02.2010 года.
Индивидуальный предприниматель Колядинский Денис Анатольевич обратился в арбитражный суд Амурской области с требованием признать незаконным бездействие ответчика, выраженное в уклонении от компенсации истцу фактических расходов связанных с проведением процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Вос Торг» в размере 7 265,60 руб.
В обосновании заявленных требования заявитель указал, что определением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-557/2009 "Б" от «11» марта 2009г. в отношении ООО "Вое Торг" (ИНН 2808016950) введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-557/2009 от «11» июня 2009г. ООО "Вос Торг" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник. Определением арбитражного суда Амурской области от «14» сентября 2009 г. по делу № А04-557/2009 конкурсное производство в отношении ООО "Вос Торг" завершено. За время проведения процедуры конкурсного производства в отношении отсутствующего должника конкурсным управляющим были произведены расходы в сумме 7 833,15 рублей, в том числе следующие расходы: транспортные услуги в сумме 1 000 рублей; копи услуги в сумме 3 528 рублей; расходы на публикацию 2 737,60 рублей; почтовые услуги в сумме 567,55 рублей. Определенные Положением документы были направлены в адрес ответчика 16.10.2009г. Платежным поручением № 461 от 28.10.2009г. ответчик частично возместил расходы конкурсного управляющего в размере 567,55 рублей (почтовые расходы).
Ответчик в предварительное судебное заседание представил письменный отзыв, в котором указал, что с заявленными требованиями не согласен в полном объеме. Указал, что в компенсации расходов в сумме 7 265,60 руб. отказано в связи с тем, что не надлежащим образом представлены документы на оплату услуг по копированию (3 528 руб.), транспортных расходов (1 000 руб.), расходов на публикацию объявления о введении конкурсного производства (2737,60 руб.). Дополнительно ответчик сообщил, что договора на оказание транспортных и копи услуг заключены с ООО «Антикризисная Управляющая Компания». Ответчиком было установлено, что осуществление ООО «Антикризисная Управляющая Компания» такого вида деятельности как оказание транспортных и копи услуг, не предусмотрено учредительными документами.
Конкурсным управляющим Колядинским Д.А. не представлены доказательства, подтверждающие какие конкретно документы ксерокопировались, относятся ли они к делу о банкротстве должника. Кроме того, Актом №0045 от 14.09.2009 стоимость 1 ксерокопированного документа предусмотрена 14 руб., тогда как средняя цена аналогичных услуг составляет от 1,5 до 2,5 рублей.
Согласно договору по оказанию транспортных услуг от 11.07.2009 оказано услуг в течение 5 часов (1000 руб.: 200 руб./час), при этом Колядинским Д.А. не представлены документы, подтверждающие количество поездок, маршруты следования, т. е обоснованность данных расходов не подтверждена.
Оплата за публикацию объявления о введении конкурсного производства была произведена Колядинским Анатолием Федоровичем, следовательно, заявленные к компенсации расходы в сумме 2737 руб. 60 коп. также являются неправомерными.
В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
определил:
1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на:
“
16
“
марта
2010 г.
на
09
час.
00
мин.
в помещении
суда по адресу г. Благовещенск,
ул. Ленина, 163
к. 109
зал 1-ом этаже
тел.
59-59-00 (канцелярия)
Лицам, участвующим в деле предложить представить:
Заявителю: письменно обосновать требования с учетом возражений ответчика, уточнить предмет требований в соответствии со ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в чем выразилось бездействие, в какой период времени оно имело место; какие права заявителя нарушены оспариваемым бездействием); обосновать выбор способа защиты своих прав; доказательства получения ответчиком заявлений о возмещении расходов, о выплате вознаграждения; другие доказательства, имеющие отношение к делу.
Ответчику: доказательства подтверждающие возражения указанные в отзыве.
Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья Л.Л. Лодяная
