Дата принятия: 17 марта 2010г.
Номер документа: А04-265/2010
4
А04-265/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г.Благовещенск, ул.Ленина, 163
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Благовещенск
Дело №
А04-265/2010
“17“
марта
10г.
Арбитражный суд в составе судьи: Л. Л. Лодяной
арбитражных заседателей:
при участии помощника судьи:
рассмотрев в судебном заседании заявление, исковое заявление ИП Колядинского Дениса Анатольевича
к Федеральной налоговой службе России
о Признании недействительным ненормативного акта
3-и лица:
Протокол вел: секретарь судебного заседания Е.Н.Филиппова
При участии в заседании:
Заявитель: Андрияш Ю.В., доверенность от 16.03.2010, Колядинский Д.А., паспорт
Ответчик: Никифорова О.П. главный специалист-эксперт по доверенности от 22.05.09.
установил:
Индивидуальный предприниматель Колядинский Денис Анатольевич обратился в арбитражный суд Амурской области с требованием признать незаконным бездействие ответчика, выраженное в уклонении от компенсации истцу фактических расходов связанных с проведением процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Вос Торг» в размере 7 265,60 руб.
В обосновании заявленных требования заявитель указал, что определением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-557/2009 "Б" от «11» марта 2009г. в отношении ООО "Воен Торг" (ИНН 2808016950) введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-557/2009 от «11» июня 2009г. ООО "Вос Торг" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник. Определением арбитражного суда Амурской области от «14» сентября 2009 г. по делу № А04-557/2009 конкурсное производство в отношении ООО "Вос Торг" завершено. За время проведения процедуры конкурсного производства в отношении отсутствующего должника конкурсным управляющим были произведены расходы в сумме 7 833,15 рублей, в том числе следующие расходы: транспортные услуги в сумме 1 000 рублей; копи услуги в сумме 3 528 рублей; расходы на публикацию 2 737,60 рублей; почтовые услуги в сумме 567,55 рублей. Определенные Положением документы были направлены в адрес ответчика 16.10.2009г. Платежным поручением № 461 от 28.10.2009г. ответчик частично возместил расходы конкурсного управляющего в размере 567,55 рублей (почтовые расходы).
Ответчик представил письменный отзыв, в котором указал, что с заявленными требованиями не согласен в полном объеме. Указал, что в компенсации расходов в сумме 7 265,60 руб. отказано в связи с тем, что не надлежащим образом представлены документы на оплату услуг по копированию (3 528 руб.), транспортных расходов (1 000 руб.), расходов на публикацию объявления о введении конкурсного производства (2737,60 руб.). Дополнительно ответчик сообщил, что договора на оказание транспортных и копи услуг заключены с ООО «Антикризисная Управляющая Компания». Ответчиком было установлено, что осуществление ООО «Антикризисная Управляющая Компания» такого вида деятельности как оказание транспортных и копи услуг, не предусмотрено учредительными документами.
Конкурсным управляющим Колядинским Д.А. не представлены доказательства, подтверждающие какие конкретно документы ксерокопировались, относятся ли они к делу о банкротстве должника. Кроме того, Актом №0045 от 14.09.2009 стоимость 1 ксерокопированного документа предусмотрена 14 руб., тогда как средняя цена аналогичных услуг составляет от 1,5 до 2,5 рублей.
Согласно договору по оказанию транспортных услуг от 11.07.2009 оказано услуг в течение 5 часов (1000 руб.: 200 руб./час), при этом Колядинским Д.А. не представлены документы, подтверждающие количество поездок, маршруты следования, т. е обоснованность данных расходов не подтверждена.
Оплата за публикацию объявления о введении конкурсного производства была произведена Колядинским Анатолием Федоровичем, следовательно, заявленные к компенсации расходы в сумме 2737 руб. 60 коп. также являются неправомерными.
ИП Колядинским Д. А.заявлено ходатайство об истребовании у ответчика сопроводительного письма по направлению документов, подлежащих рассмотрению на собрании кредиторов, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего и завершалось конкурсное производство.
Ответчик против данного ходатайство не возражает. Судом данное ходатайство удовлетворено.
Так как в процессе судебного разбирательства установлено, что рассмотрение дела по существу в данном судебном заседании невозможно, в связи с непредставления всех относящихся к делу документов, рассмотрение дела следует отложить.
Руководствуясь ст. ст. 158, 185 АПК РФ, суд
определил:
Отложить судебное разбирательство на
“
20
“
апреля
10 г.
на
9
час.
00
мин.
в помещении
суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
к.109
зал
тел.
59-59-00 (канцелярия)
Лицам, участвующим в деле, к судебному разбирательству представить:
Заявителю: документы, подтверждающие произведенные расходы, доказательства того, что заявленные расходы, произведены в связи с конкурсным управлением ООО «Восторг»
Ответчику: возражения по заявленным к возврату суммам. Подтвердить среднюю стоимость услуг по ксерокопированию.
Документы представлять в подлинниках для обозрения и копиях для приобщения к материалам дела.
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб.109) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
Судья Л. Л. Лодяная
