Определение от 18 января 2010 года №А04-2650/2009

Дата принятия: 18 января 2010г.
Номер документа: А04-2650/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А04-2650/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока конкурсного производства
 
    г. Благовещенск
 
                   Дело  №
 
    А04-2650/2009  
 
    “
 
    18
 
    “
 
    января
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего Т.А. Корниенко
 
    судей: А.Н. Иванова, Г.В. Лисовской
 
    при участии секретаря судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление Муниципального унитарного предприятия «Банно-прачечный комбинат»
 
    о
 
    признании Муниципального унитарного предприятия «Банно-прачечный комбинат» (ОГРН 1022800929084, ИНН 2805000487) несостоятельным (банкротом)    
 
    отчет конкурсного управляющего
 
    Лица, участвующие в деле о банкротстве:
 
    ФНС России в лице УФНС России по Амурской области,
 
    Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Зеи
 
    НК «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    при участии в заседании: от УФНС России:  Гейт Н.С.  доверенности  № 28-01/515235 от 22.05.2009 г.,
 
    от конкурсного управляющего: определение получено представителем  18.11.09 г.;
 
    от КУМи г. Зея: извещен  20.11.09г. з/п  25369.     
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Банно-прачечный комбинат» (ОГРН 1022800929084, ИНН2805000487) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в соответствии со ст. ст. 3, 6-9, 37, 38   Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, в связи с невозможностью удовлетворить требования кредиторов.
 
    Решением от 17.08.2009 г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гумиров Д.А.
 
    Определением суда от 17.11.2009 г. срок конкурсного производства в отношении должника был продлен на два месяца по ходатайству конкурного управляющего и решению собрания кредиторов. В связи с тем, что на расчетный счет МУП «Банно-прачечный комбинат» не поступили денежные средства по условиям мирового соглашения, утвержденного Определением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-6207/2009 от 05.10.2009 г., согласно которому МУЗ «Зейская центральная районная больница имени Б.Е. Смирнова» должно уплатить должнику денежные средства в размере 1 163 844 руб. 48 коп. равными частями в срок до 15.11.2009 г.
 
    К судебному заседанию 18.01.2010 г. от конкурсного управляющего  Гумирова Д.А. поступил отчет конкурсного управляющего от 30.12.2009 г.,  протокол собрания кредиторов от 30.12.2009 г.
 
    В отчете конкурсный управляющий указал, что собранием кредиторов было решено в целях полного завершения процедуры конкурсного производства должника, расчетов с кредиторами, закрытия счета должника, передачи документов в архив и ликвидационного баланса в налоговую службу, ходатайствовать перед арбитражным судом о продлении срока конкурсного производства на один месяц.
 
    В судебное заседание по рассмотрению отчета представитель конкурсного управляющего не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ФНС России в судебном поддержал ходатайство о продлении срока конкурсного производства на один месяц. Указал, что собранием кредиторов было принято решение о выяснении вопроса о наличии оснований для привлечения руководителя должника  к субсидиарной ответственности по долгам должника и обращении конкурсного управляющего в арбитражный суд с соответствующим заявлением.  
 
    Собранием кредиторов от 30.13.2009 г. отчет конкурсного управляющего МУП «Банно-прачечный комбинат» о его деятельности и о результатах проведения процедуры конкурсного производства за период с 17.08.2009 г. по 30.12.2009 г. принят к сведению. Собрание кредиторов большинством голосов и конкурсный управляющий ходатайствуют о продлении срока конкурсного производства на один месяц.
 
    В соответствии с п. 2. ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств считает возможным продлить срок конкурсного производства в отношении МУП «Банно-прачечный комбинат» до 18.01.2010 г.
 
    Руководствуясь ст. ст. 184, 223 АПК РФ, ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  суд
 
определил:
 
    Продлить срок конкурсного производства в отношении МУП «Банно-прачечный комбинат» до 18.02.2010 г.
 
    Отчет конкурсного управляющего МУП «Банно-прачечный комбинат» назначить на 18.02.2010 г. на 08 час. 45 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Амурской области  по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163,  каб.  405  тел./факс 59-00-00/51-83-48 (канцелярия).
 
    Конкурсному управляющему: представить в сроки, установленные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отчет о проделанной работе, протокол собраниякредиторов.
 
    Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Председательствующий:                                      Т.А. Корниенко
 
 
    Судьи                                                                     Г.В. Лисовская
 
 
                                                                                           А.Н. Иванов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать