Определение от 11 марта 2010 года №А04-263/2010

Дата принятия: 11 марта 2010г.
Номер документа: А04-263/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А04-263/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-263/2010
 
    “
 
    11
 
    “
 
марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Ермаковой А.К.
 
    арбитражных заседателей
 
    при участии секретаря судебного заседания  Пиценко А.Г.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление  Крестьянско-фермерского хозяйства «Розовое»
 
    Об установлении юридического факта
 
    Заинтересованные лица: открытое акционерное общество «Амурнефтепродукт»,  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, Администрация Константиновского района
 
    протокол вел: Пиценко А.Г.
 
    при участии в заседании: заявитель – Рооз А.И. – дов. от 24.02.2010 года
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось с заявлением Крестьянско-фермерское хозяйство «Розовое» об установлении факта, имеющего юридическое значение.
 
    В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены: открытое акционерное общество «Амурнефтепродукт»,  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (далее Управление росреестра Амурской области), Администрация Константиновского района
 
    Свои требования заявитель обосновывает тем, что он пользуется на праве собственности двумя объектами: нежилыми помещениями, расположенными в с. Константиновка.  Заявитель фактически владеет, пользуется и распоряжается указанными помещениями, однако у него отсутствуют документы, подтверждающие право собственности.
 
    Заинтересованными лицами представлены письменные отзывы на заявление, согласно которым спорные нежилые помещения не обременены третьими лицами.
 
    Суд, заслушав заявителя в процессе, исследовав имеющиеся в деле документы, установил, что по договорам купли-продажи от 21.02.2001 года и от 07.02.2001 года  заявитель приобрел в собственность у ОАО «Амурнефтепродукт» нежилые помещения, расположенные в с. Константиновка  общей стоимостью 80 000 руб.
 
    Из-за отсутствия правоустанавливающих документов КФХ «Розовое» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с настоящим заявлением для установления факта владения, пользования и распоряжения спорными объектами.
 
    В силу статьи 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 148 и пунктом 3 статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве.
 
    Аналогичное положение содержится в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение".
 
    Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (часть 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Оценив представленные в материалы дела документы, суд считает, что в данном случае существует спор о праве на занимаемые нежилые помещения, а также спор о законности их регистрации права собственности за КФХ «Розовое».  
 
    При указанных обстоятельствах заявление КФХ «Розовое»  связано с разрешением спора о праве, а не об установлении фактов, имеющих юридическое значение, поэтому не подлежит рассмотрению в порядке особого производства. Настоящее требование может быть заявлено только путем предъявления иска, и должно рассматриваться в порядке искового производства.
 
 
            Руководствуясь ст. ст. 148 п. 4, 185 АПК РФ, суд
 
определил 
 
    Заявление     Крестьянско-фермерского хозяйства «Розовое» оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Крестьянско-фермерскому хозяйству «Розовое»  ИНН 2817001580 ОГРН 1022801200058  из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб., оплаченную по квитанции от  25.01.2010 года.
 
     Определение вступает в законную силу в месячный срок в течении которого может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) либо в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа г.(Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
                    Судья     А.К.Ермакова     
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать