Решение от 25 июня 2009 года №А04-2605/2009

    
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    АО4-2605/2009
 
 
    Дата объявления Решения
 
    25
 
    июня
 
    2009 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    25
 
    июня
 
    2009 г.
 
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области  в составе председательствующего А.А. Стовбуна
 
    Протокол вела помощник судьи О.А. Дубовец
 
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску Муниципального предприятия города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс»
 
 
 
 
    к индивидуальному предпринимателю Заикину Сергею Петровичу
 
 
 
 
    о
 
    взыскании 13 927 руб. 66 коп.
 
 
 
 
    при участии в заседании: от истца: Павлов А.А. дов. от 30.04.2009 г., паспорт 1002 274347
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Муниципальное предприятие города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» (далее - МП «ГСТК») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Заикину Сергею Петровичу о взыскании арендной платы в размере 11 540 руб. 02 коп. за период с 28.04.2007 г. по 05.10.2007 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 387 руб. 64 коп. за период с 06.10.2007 г. по 18.05.2009 г.
 
    Далее истец уменьшил исковые требования до 12 882 руб. 56 коп., в том числе 11 061 руб. 20 коп. – основной долг за период с 28.04.2007 г. по 05.10.2007 г., 1 821 руб. 36 коп. – проценты за период с 06.10.2007 г. по 18.05.2009 г. по ставке 12 % годовых.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 28 апреля 2007 года между МП «ГСТК» и ИП Заикиным Сергеем Петровичем был заключен договор аренды имущества (на условиях возврата его арендодателю - без права выкупа), согласно которому МП «ГСТК» передало в аренду ИП Заикину следующее имущество: стол пластиковый в количестве 16 штук (64 ножки, 16 столешниц, цвет зеленый); кресло пластиковое в количестве 64 штуки (кресло «Пальма» зеленое), что подтверждается актом приема-передачи от 28.04.2007 г. (приложение № 1 к договору).
 
    Согласно пункта 3.1. договора аренды имущества от 28.04.2007 г., стоимость пользования оборудованием, переданным в пользование арендатору, составляет 16 280 рублей, с учетом НДС, за весь период действия настоящего договора. Арендатор оплачивает сумму, указанную в п. 3.1. настоящего договора авансовым платежом при подписании настоящего договора (п. 3.2.).
 
    Пунктом 1.3. договора аренды имущества от 28.04.2007 г. установлен срок предоставления оборудования в пользование: с 28.04.2007 г. по 31.05.2007 г., что составляет 34 дня.
 
    Дополнительным соглашением от 01.06.2007 года стороны продлили срок действия договора аренды имущества от 28.04.2007 г. до 31.09.2007 года.
 
    Согласно Акту приема передачи от 28.04.2007 г. имущество было возвращено арендатором 05.10.2007 г. и общий срок пользования оборудованием составил 161 день.
 
    Из условий заключенного договора аренды имущества от 28.04.2007 г. (п. 1.З., 3.1) следует, что стоимость пользования оборудованием в день составляет 478 руб. 82 коп. (16 280 руб./34 дня). Следовательно, сумма арендной платы за весь период составляет 77 090 руб. 02 коп. (478,82 руб.* 161 день).
 
    Фактически ответчиком по договору за пользование оборудованием было уплачено 65 550 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 1174 от 28.04.07 г., № 2074 от 20.07.07 г. и платежными поручениями № 9 от 15.08.07 г., № 174 от 23.08.07 г.
 
    Таким образом, при передаче имущества (05.10.2007 г.) арендатор должен был уплатить арендодателю плату за пользование оборудованием в сумме      11 540 руб. 02 коп.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами размере 2 387 руб. 64 коп. за период с 06.10.2007 г. по 18.05.2009 г.
 
    Ответчик отзыв на иск, запрошенные судом документы не представил.
 
    В судебном заседании исследованы подлинные доказательства, представленные истцом. Внесена запись в протокол судебного заседания, доказательства возвращены истцу.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил:
 
    Исковые требованию подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    28.04.2007 г. между МП «ГСТК» (арендодатель) и ИП Заикиным Сергеем Петровичем (арендатор) заключен договор аренды имущества (на условиях возврата его арендодателю без права выкупа), предметом которого является предоставление  арендодателем за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование арендатора имущество (оборудование), которое  будет использовано последним в своих производственных целях и целях получения коммерческих результатов в соответствии  с конструктивными и эксплуатационными данными оборудования (имущества), передаваемого в аренду, а арендатор обязуется выплачивать арендную плату в размере и сроки, указанные разделе 3 настоящего договора (п. 1.1. договора). Объектом аренды по договору являются пластиковые столы в количестве 16 штук, пластиковые кресла в количестве 64 штуки (п. 1.2. договора).
 
    Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения обязательств каждой из сторон (п. 5.1. договора).
 
    Статьей 606 ГК РФ определено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
 
    Имущество, указанное в пункте 1.2. договора аренды от 28.04.2007 г.  арендодателем передано, а арендатором принято по акту приема-передачи от 28.04.2007 г.
 
    Таким образом, истец свои обязательства по договору аренды 28.04.2007 г. исполнил надлежащим образом, имущество арендатору передано.
 
    В силу п.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Согласно п. 1.3. договора, оборудование предоставляется сроком с 28.04.2007 г. по 31.05.2007 г.
 
    Пунктом 3.1 договора от 28.04.2007 г. установлено, что стоимость пользования оборудованием, переданным в пользование арендатору, составляет 16 280 руб. с учетом НДС, за весь период действия настоящего договора. Арендатор оплачивает указанную сумму авансовым платежом при подписании настоящего договора (п. 3.2. договора).
 
    В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения к договору от 01.06.2007 г., стороны продлили срок действия договора аренды имущества от 28.04.2007 г. до 31.09.2007 г.
 
    Согласно акту приема – передачи от 28.04.2007 г.  имущество по договору аренды от 28.04.2007 г. возвращено арендодателю 05.10.2007 г.
 
    Истцом ответчику за период с 28.04.2007 г. по 05.10.2007 г. были предъявлены счета – фактуры: № Ц0000542 от 31.05.2007 г. на сумму 16 280 руб., № Ц0000934 от 30.06.2007 г. на сумму 14 364 руб. 71 коп., № Ц0000942 от 31.07.2007 г. на сумму 14 843 руб. 53 коп., № Ц0001410 от 31.08.2007 г. на сумму 14 843 руб. 53 коп., № Ц0001637 от 30.09.2007 г. на сумму 14 364 руб. 71 коп., № Ц0001638 от 05.10.2007 г. на сумму 1 915 руб. 29 коп., всего на сумму 76 611 руб. 77 коп.
 
    Ответчик частично оплатил задолженность перед истцом в размере 65 550 руб., что подтверждается платежными поручениями № 9 от 15.08.2007 г. на сумму 8 600 руб., № 174 от 23.08.2007 г. на сумму 16 250 руб. и приходными кассовыми ордерами № 1174 от 28.04.2007 г. на сумму 16 280 руб., № 2074 от 20.07.2007 г. на сумму 24 420 руб.
 
    С учетом частичной оплаты долга в задолженность ответчика перед истцом составила 11 061 руб. 20 коп.,  доказательств оплаты долга ответчик суду не представил.
 
    Таким образом, в силу ст. 614 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по арендной плате по договору аренды имущества от 28.04.207 г. за период с 28.04.20007 г. по 05.10.2007 г. в размере 11 061 руб. 20 коп.
 
    Истцом начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ  в размере 1 821 руб. 36 коп. за период с 06.10.2007 г. по 18.05.2009 г.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности в части или  в полном объеме, следовательно, требования истца о взыскании процентов с ответчика за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 06.10.2007 г. по 18.05.2009 г. в размере 1 821 руб. 36 коп.  
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 12 882 руб. 56 коп., в том числе: 11 061 руб. 20 коп. – основной долг за период с 28.04.2007 г. по 05.10.2007 г., 1 821 руб. 36 коп.– проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2007 г. по 18.05.2009 г.
 
    В остальной части в иске следует отказать в связи с уменьшением размера исковых требований.
 
    Размер госпошлины по делу, с учетом уменьшения истцом исковых требований, составляет 515 руб. 30 коп.
 
    Истцом уплачена госпошлина в размере 557 руб. 10 (платежное поручение № 1843 от 15.05.2009 г.).
 
    В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 515 руб. 30 коп., истцу возвратить из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную госпошлину в размере 41 руб. 80 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 АПК РФ, суд                  
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Заикина Сергея Петровича в пользу Муниципальное предприятие города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс»  11 061 руб. 20 коп. – основной долг за период с 28.04.2007 г. по 05.10.2007 г., 1 821 руб. 36 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2007 г. по 18.05.2009 г., 515 руб. 30 коп.– расходы по госпошлине, всего 13 397 руб. 86 коп.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Возвратить Муниципальному предприятию города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс»  из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 41 руб. 80 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск), через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                              А.А. Стовбун