Определение от 16 февраля 2010 года №А04-2599/2009

Дата принятия: 16 февраля 2010г.
Номер документа: А04-2599/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А04-2599/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
e-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во  включении требований  кредиторов
 
в реестр требований кредиторов
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-2599/2009
 

 
16
 

 
февраля
 
2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Г.В. Лисовской
 
    рассмотрев материалы дела по заявлению Федерального государственного учреждения «Южно-сахалинская квартирно - экплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации.
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис – Амур»
 
    о
 
    включении в реестр требований кредиторов
 
    Лица, участвующие в деле:
 
    ФНС России в лице УФНС России по Амурской области
 
    При участия в заседании:
 
    От заявителя: представитель не явился, извещен з/п №25137;
 
    От должника: представитель не явился, извещен з/п №25136;
 
    От ФНС России: Кафанов В.А. по доверенности от 22.05.2009г. №28-01/515238.
 
    установил:
 
 
    Решением от 19.08.2009 г. Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Амур» признано несостоятельным (банкротом), как отсутствующий должник (суд перешел к упрощенной процедуре банкротства по ходатайству первого собрания кредиторов) в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 19.11.2009 г.  
 
    12.09.2009 г. в газете «КоммерсантЪ» № 169 опубликовано сообщение  № 27-0003429 о признании ООО «Мегаполис-Амур» банкротом и открытии в отношении него процедуры банкротства - конкурсное производство.
 
    25.01.2010 г. в Арбитражный суд Амурской области в рамках дела о банкротстве ООО «Мегаполис-Амур» обратилось Южно-сахалинская квартирно - эксплуатационная часть с заявлением о включении в реестр требований кредиторов   требований  задолженности  в сумме 2 330 395 руб. по государственному контракту № 1 от 08.08.2005 г.
 
    Определением суда от 25.01.2010г. заявление Южно-сахалинской КЭЧ  принято к производству, дата судебного заседания назначена на 16.02.2010 г.
 
    В судебное заседание 16.02.2010 г. заявитель не явился, к заседанию направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также приказ начальника от 23.12.2009г. №132 о переименовании Южно-сахалинской квартирно - эксплуатационную части в Федеральное государственное учреждение «Южно-сахалинская квартирно - эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации.
 
    ФНС России в судебном заседании не возражал против заявленных требований.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание заявителя, иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя в размере 2 330 395 руб. по государственному контракту № 1 от 08.08.2005 г. обоснованными, вместе с тем не подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в связи с его закрытием (объявление о признании ООО «Мегаполис-Амур» несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «КоммерсантЪ» – 12.09.2009 г.  № 169 (№ 27-0003429), после истечения двух месяцев.
 
    В соответствии с пунктами 1,4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Таким образом, требования заявителя, в лице Федерального государственного учреждения «Южно-сахалинская квартирно - экплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации в сумме 2 330 395 руб. подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном ст. 142 ФЗ «о несостоятельности (банкротстве)», поскольку заявлены после закрытия реестра кредитов ООО «Мегаполис-Амур».
 
    При таких обстоятельствах, заявление Федерального государственного учреждения «Южно-сахалинская квартирно - экплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации о включении в реестр требований кредиторов ООО «Мегаполис-Амур» в сумме 2 330 395 руб. следует признать обоснованным, в удовлетворении которого отказать в силу ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с обращением с данным заявлением после закрытия реестра требований кредиторов.
 
    Руководствуясь ст. ст. 223 АПК РФ, ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
определил:
 
    Признать обоснованными требования Федерального государственного учреждения «Южно-сахалинская квартирно - эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации в сумме 2 330 395 руб., подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    В удовлетворении заявления Федерального государственного учреждения «Южно-сахалинская квартирно - экплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации о включении суммы 2 330 395 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Мегаполис-Амур» в порядке третьей очереди отказать.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                Г.В. Лисовская
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать