Дата принятия: 16 февраля 2010г.
Номер документа: А04-2599/2009
6
А04-2599/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока конкурсного производства,
утверждении конкурсного управляющего
г. Благовещенск
Дело №
А04-2599/2009
«16» февраля 2010 г.
Арбитражный суд в составе председательствующего Г.В. Лисовской
при участии секретаря судебного заседания А.Ю. Гончаренко
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Амурской области
о признании Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Амур» (ОГРН 1022800508147, ИНН 2801013661) несостоятельным (банкротом)
Лица, участвующие в деле о банкротстве:
Некоммерческое партнерство «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (НП «ДМСО»)
Протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
При участии в судебном заседании:
От заявителя: Кафанов В.А. по доверенности от 22.05.2009г. №28-01/515238
От должника: представитель не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.
установил:
Решением Арбитражного суда Амурской области № А04–2599/2009 от 19.08.2009 г. Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Амур» признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник (суд перешел к упрощенной процедуре банкротства по ходатайству первого собрания кредиторов) в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 19 ноября 2009 г. Конкурсным управляющим утверждена Коростиенко Лидия Михайловна.
Определением суда от 20.01.2010г. Коростиенко Лидия Михайловна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с отсутствием допуска для работы со сведениями, составляющими государственную тайну. Этим же определением суд отложил судебное для рассмотрения вопроса для утверждения новой кандидатуры до 16.02.2010 г.
Определением суда от 25.01.2010 г. по настоящему делу в связи с отсутствием со стороны заявителя доказательств фактического наличия имущества и денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу на 16.02.2010 г. Указанным определением суд обязал заявителя предоставить письменное согласие на осуществление финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве.
Письмами от 25.01.2010 г. в адрес Управления Федеральной службы безопасности РФ по Амурской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области судом произведен запрос кандидатуры арбитражного управляющего, которому оформлен соответствующий допуск для работы со сведениями, составляющими государственную тайну.
К судебному заседанию от НП СОПАУ «Кубань» поступило письмо от 15.02.2010 г. № 0354/10-003, согласно которому саморегулируемая организация указала на отсутствие арбитражных управляющих согласных быть утвержденными арбитражными управляющими Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Амур».
Управление Росреестра по Амурской области предоставило информацию о кандидатурах арбитражных управляющих Гумирова Д.А. и Федотовой Л.М., имеющих допуск к работе с документами, составляющими государственную тайну.
От НП МСОАО «Содействие» поступили документы на Гумирова Дмитрия Александровича о его согласии быть утвержденным арбитражным управляющим ООО «Мегаполис-Амур» и соответствии его кандидатуры требованиям, предусмотренным ст. 20, 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
От НП «ДМСО» поступили документы на Федотову Ларису Николаевну о её согласии быть утвержденной арбитражным управляющим ООО «Мегаполис-Амур» и соответствии её кандидатуры требованиям, предусмотренным ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Должник в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ – по последнему известному суду адресу, дополнительных документов не представил.
В судебном заседании 16.02.2010 г. представитель уполномоченного органа представил заявление № 12-23/1925 о согласии осуществления финансирования процедуры банкротства должника. Возражал против прекращения производства по делу.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие должника извещенного о дате и месте судебного заседания.
Согласно п. 2. ст. 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
С учетом п. 3 разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» № 91 от 17.12.2009 г. по смыслу указанной выше статьи следует, если должник обращаясь с заявлением о признании его банкротом, обязан применительно к статье 38 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов в деле о банкротстве.
Согласно п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 г. поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В соответствии п. 14 указанного Постановления Пленума ВАС РФ при наличии письменного согласия участвующего в деле лица на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
Как следует из материалов дела, заявитель в лице уполномоченного органа, ссылаясь на Постановление Правительства РФ от 21.10.2004 г. № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», а также Приказ ФНС «САЭ-3-19/80@, Минэкономразвития РФ от 21.10.2004 г. № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» указал о выделении средств на финансирование процедуры банкротства ООО «Мегаполис-Амур». В доказательство чего предоставил приложение к выписке из лицевого счета главного распорядителя бюджетных средств за 2009-2012 гг. с указанием размера выделенных средств.
На основании вышеизложенного, суд указывает на достаточность оснований для принятия заявления уполномоченного органа о согласии на осуществление финансирования процедуры банкротства и указывает на дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании 16.02.2010 г. ходатайствовал о назначении конкурсным управляющим ООО «Мегаполис-Амур» Федотовой Ларисы Николаевны, члена НП «ДМСО». Также просил продлить срок конкурсного производства для завершения процедуры банкротства сроком на три месяца.
Согласно пункту 3 Положения «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.
С учетом представленных НП «ДМСО» документов, суд в качестве конкурсного управляющего в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве утверждает кандидатуру Федотовой Ларисы Николаевны.
В соответствии с п. 2. ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
На основании вышеизложенного, в связи с утверждением новой кандидатуры конкурсного управляющего ООО «Мегаполис-Амур», суд удовлетворяет ходатайство заявителя и продлевает срок конкурсного производства на три месяца.
Руководствуясь ст. ст. 45, 57, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.184, 185 АПК РФ, суд
определил:
Продлить срок процедуры, применяемой в деле о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Амур» (ОГРН 1022800508147, ИНН 2801013661), конкурсное производство отсутствующего должника до 17.05.2010 г.
Утвердить конкурсным управляющим ООО «Мегаполис-Амур» Федотову Ларису Николаевну. Конкурсному управляющему провести действия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Отчет конкурсного управляющего назначить на 17.05.2010 года на 08 часов 45 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 405 тел./факс 59-00-00/51-83-48 (канцелярия).
Конкурсному управляющему: представить отчет о проделанной работе в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», протокол собрания кредиторов подтвержденный соответствующими документами, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционную инстанцию (Шестой арбитражный апелляционный суд города Хабаровска) не позднее чем через 14 дней со дня принятия.
Судья Г.В. Лисовская
